나는 우리 모두가 같은 선상에 있거나 매우 가깝다고 생각하므로 더 이상 논쟁하지 않겠습니다.
단 하나의 포인트 (Bunny 게시물에서 ;-)
Words have the meaning that we, as people, attribute to them.
물론, 그러나 그것은 모두 당신의 청중, 당신이 말하는 사람들에 달려 있습니다. 내가 말했듯이, 주식 또는 선물 거래자와 "헤징"에 대해 논의하십시오. 왜 그렇게 많은 사람들이 MT5 네팅 시스템에 대해 불평하는지 고객에게 설명해야 했습니다. 그는 단순히 문제를 이해하지 못했습니다. 그래서 당신이 언급하는 사람들은 물론 여기에서 가장 많은 사람들이 "Forex people"입니다.
따라서 미래 게시물에서 실제로 "잠금"을 의미할 때 "헤징"이라는 단어를 사용하는 것을 보게 될 것입니다. 그리고 항상 주제에서 벗어난 큰 설명을 원하지 않습니다. 그러나 "우리"는 진실을 알고 있습니다.
나는 우리 모두가 같은 선상에 있거나 매우 가깝다고 생각하므로 더 이상 논쟁하지 않겠습니다.
단 하나의 포인트 (Bunny 게시물에서 ;-)
Words have the meaning that we, as people, attribute to them.
물론, 그러나 그것은 모두 당신의 청중, 당신이 말하는 사람들에 달려 있습니다. 내가 말했듯이, 주식 또는 선물 거래자와 "헤징"에 대해 논의하십시오. 왜 그렇게 많은 사람들이 MT5 네팅 시스템에 대해 불평하는지 고객에게 설명해야 했습니다. 그는 단순히 문제를 이해하지 못했습니다. 그래서 당신이 언급하는 사람들은 물론 여기에서 가장 많은 사람들이 "Forex people"입니다.
따라서 미래 게시물에서 실제로 "잠금"을 의미할 때 "헤징"이라는 단어를 사용하는 것을 보게 될 것입니다. 그리고 항상 주제에서 벗어난 큰 설명을 원하지 않습니다. 그러나 "우리"는 진실을 알고 있습니다.
그리고 이제 우리는 좋은 참조 스레드를 가지고 있습니다 ;-)
그렇다면 내일 탈선할 스레드의 주제는 무엇입니까?
동일한 EA에서 하나 이상의 상품을 거래해야 합니까?
NormalizeDouble()이 작동합니까?
OOP가 절차적 코딩보다 우수합니까?
그렇다면 내일 탈선할 스레드의 주제는 무엇입니까?
동일한 EA에서 하나 이상의 상품을 거래해야 합니까?
매우 흥미로울 수 있습니다.
NormalizeDouble()이 작동합니까?
나는 이것에 대해 잠시 동안 생각하고 있지만 확실한 논거가 필요합니다
OOP가 절차적 코딩보다 우수합니까?
이미 존재 합니다.
추신: 그리고 우리는 특히 페르난도를 위한 보류 중인 주문에 대해 하나가 필요합니다.
아니요! 다시는 그것에 속지 않는다!
나는 그것에 대해 누군가를 설득할 필요가 없습니다. 그들은 원하는 대로 계속 할 수 있지만 나(및 WHRoeder )는 계속해서 자체적으로 이점을 활용할 수 있습니다.
아니요! 다시는 그것에 속지 않는다!
나는 그것에 대해 누군가를 설득할 필요가 없습니다. 그들은 원하는 대로 계속 할 수 있지만 나(및 WHRoeder )는 계속해서 자체적으로 이점을 활용할 수 있습니다.
문제 없습니다, 다만 그것이 일어날 때 그것을 읽지 마십시오 ;-)
글쎄요, "잠금" 시나리오 외에 더 전통적인 의미에서 Forex를 헤지하는 몇 가지 방법이 있습니다. 즉, 상관 쌍에서 동시 거래를 여는 것입니다. 이게 네가 말하는거야?
상관 쌍을 거래하는 것은 예전처럼 요즘에는 그다지 인기가 없는 것 같습니다. 한때는 그것이 "잃으면 안 되는" 전략이라고 믿었고 물론 그들은 틀렸다고 믿는 사람들이 너무 많았습니다.
이런 전략을 옹호하는 글을 많이 봤습니다.....
EURUSD와 GBPUSD는 나란히 움직이는 경향이 있으므로 상관 관계가 있습니다(설명이나 의견이 아닌 예시일 뿐입니다).
그래서
EURUSD 구매
그리고
GBPUSD 판매
그들이 이해할 수 없었던 것은 그들이 하고 있는 것이 EURGBP를 로터리 방식으로 매수하는 것이지만 거래 비용은 두 배로 증가한다는 것입니다. EURGBP가 오르면 이득을 보고, 내리면 잃습니다.
그런 다음 많은 사람들이 "완벽한" 것으로 간주하는 3중 상관 쌍이 있었습니다.
또 다른 오류는 실제로 3쌍을 거래할 때 스프레드와 수수료를 복구할 기회가 없다는 것입니다.
때때로 어떤 사람들은 이겼지만 전략 때문이 아니라 가중치 때문이었습니다. 그들은 종종 3개 쌍에 대한 다른 틱/핍 값의 균형을 맞추기 위해 로트 크기를 계산하지 않으므로 가장 큰 틱/핍 값을 얻은 쌍이 얻은 경우 작은 순이익을 얻을 수 있습니다.
내가 아는 바로는 미국법(NFA)이 정확히 내가 말하는 바이며 "거짓" 헷지를 거부하고 실제 헷지를 허용합니다.
그들은 때때로 "헤징"에 대해 말할 때 따옴표를 사용합니다.
의미 론적 만이 아닙니다.진정한 헤징은 최소한 2가지 이상의 다른 상품을 거래해야 하기 때문에 금지는커녕 탐지도 불가능하다고 생각합니다.
NormalizeDouble()이 작동합니까?
나는 이것에 대해 잠시 동안 생각하고 있지만 확실한 논거가 필요합니다