내가 아는 한, 우리 법은 모든 종류의 헤징을 제한하며, 미국 시민을 위한 거짓 또는 유효한 헤징은 없습니다. 그는 동일한 통화에 대한 서로 다른 전략을 처리하기 위해 두 개의 계정이 필요합니다(또한 동일한 크기의 주문에 대해 언급하지 않으며, 이는 내 견해를 뒷받침합니다). 나는 그것을 당신과 동일하게 해석하지 않습니다. 헤징을 전략으로 언급하는 "forex" 단서가 없는 사이트가 있습니다. 사람들이 실수를 하게 만들고 그것을 "무언가"로 간주하는 것은 순전히 말도 안 되는 일입니다. 그들은 일반적으로 위험 관리와 관련이 있다고 말합니다.
이것이 Keith의 질문의 전체 기원입니다. 왜냐하면 해당 사이트는 볼 가치가 있는 것으로 동일한 통화에 대한 헤징이라고 하는 것을 "마케팅"하는 사이트이기 때문입니다. 다른 사이트에서는 동일한 통화에 대한 헤징이 전혀 유효하지 않으며 재정적 용도가 없습니다. 이것이 그들이 "헤징"에 따옴표를 붙인 이유입니다. 그 거짓 용어를 제거하기 위해. 즉, 해당 단서가없는 사이트에서 있다고하더라도 동일한 통화에 대한 헤지를 통해 관리하는 위험이 없습니다.
어쨌든 이것은 Keith의 게시물 이전에도 이 용어가 오해의 소지가 있고 그들이 말하는 것을 모르는 외환 사이트에 있다고 생각했던 것입니다.
honest_knave : 글쎄요, "잠금" 시나리오 외에 더 전통적인 의미에서 Forex를 헤지하는 몇 가지 방법이 있습니다. 즉, 상관 쌍에서 동시 거래를 여는 것입니다. 이게 네가 말하는거야?
네.
헤징은 다른 기호에 대한 거래(위험)를 커버하는 것입니다(Forex를 의미하므로 반드시 상관 쌍에 대한 것은 아님). Forex가 지금까지 거래의 유일한 방법은 아니라는 것을 잊지 마십시오.
잠금은 Keith's가 설명하는 것이며 부적절하게 헤징이라는 이름으로 널리 알려져 있습니다. 그리고 실제로 아무 것도 헤지하지 않는 것은 내가 설명한 것처럼 위험하며 Keith가 설명한 것처럼 아마도 쓸모가 없을 것입니다.
Amir가 설명한 것처럼 동일한 기호에 대해 다른 전략을 거래할 수 있다는 것은 완전히 다른 것입니다. (Amir는 원한다면 헤징이라고 이름을 붙일 수 있지만 이는 명백히 잘못되고 혼란스럽습니다). 물론 "헤징" 계정으로 MT4 또는 MT5에서 하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 MT5 네팅 계정에서도 수행할 수 있지만 물론 더 복잡합니다.
그건 그렇고, 그것은 "나"가 의미하는 것이 아니라 모든 사실입니다. 주식 또는 선물 거래자와 논의해 보면 알게 될 것입니다.
헤징은 다른 기호에 대한 거래(위험)를 덮는 것입니다(Forex를 의미하므로 반드시 상관 쌍에 대한 것은 아님). Forex가 단연코 거래할 수 있는 유일한 방법은 아니라는 사실을 잊지 마십시오.
물론! 따라서:
정직한_knave : 글쎄요, "잠금" 시나리오 외에 더 전통적인 의미에서 Forex를 헤지 하는 몇 가지 방법이 있습니다. 즉, 상관 쌍에서 동시 거래를 여는 것입니다. 이게 네가 말하는거야?
알랭 벌리앙 :
잠금은 Keith's가 설명하는 것이며 부적절하게도 매우 널리 명명된 헤징입니다. 그리고 실제로 아무 것도 헤지하지 않는 것은 내가 설명한 것처럼 위험하며 Keith가 설명한 것처럼 아마도 쓸모가 없을 것입니다.
나는 주제에 대해 다소 개방적입니다. 나는 잠금(이 논의에서는 해당 용어를 고수할 것입니다)이 단독으로 실행 가능한 거래 방법이 아니라는 데 동의합니다. 구현되는 기본 시스템에 전적으로 의존합니다. 앞서 설명했듯이 잠금이 매우 일반적으로 사용되는 방법이 있지만 저에게는 적합하지 않습니다.
알랭 벌리앙 :
Amir가 설명한 것처럼 동일한 기호에 대해 다른 전략을 거래할 수 있다는 것은 완전히 다른 것입니다. (Amir는 그가 원한다면 그것을 헤징이라고 명명할 수 있지만, 그것은 단지 명백히 잘못되고 혼란스럽습니다). 물론 "헤징" 계정으로 MT4 또는 MT5에서 하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 MT5 네팅 계정에서도 수행할 수 있지만 물론 더 복잡합니다.
더 나은 문구가 필요하지 않은 부주의한 잠금. 또는 우연한 잠금. 그것은 자물쇠처럼 쉽게 마틴게일을 초래할 수 있습니다.
알랭 벌리앙 :
그건 그렇고, 그것은 "나"가 의미하는 것이 아니라 모든 사실입니다. 주식 또는 선물 거래자와 논의해 보면 알게 될 것입니다.
나는 Amir의 입장에 어느 정도 공감합니다.
말에는 우리가 사람으로서 부여하는 의미가 있습니다.
종종 단어나 구는 너무 자주 잘못 사용되어 사람들이 그 의미를 이해할 수 있습니다.
나는 당신의 "잠금"이라는 문구를 좋아하지만 내 경험에 따르면 Keith가 그의 첫 번째 게시물에서 설명한 것에 대한 일반적인 표현은 "헤징"입니다. 그것이 그가 그것을 사용한 것이 의심되는 이유입니다.
영어에는 Académie française와 같은 결정적인 관리 기관이 없습니다. 즉, 많은 문제가 논의되어야 합니다.
Oxford English Dictionary가 없는 경우 Google에서 제공하는 번역을 고려하십시오.
헤징은 서로 다른 자산에서만 의미가 있습니다. 우리 모두 동의합니다. 미국 외환 중개인이 동일한 통화의 볼륨이 다르더라도 잠금 또는 "헤지"를 수행하는 것은 금지되어 있습니다. (아마도 Keith가 설명한 대로 "잠금"만 차단하려고 할 때 발견된 기술적인 문제 때문일 수 있습니다. 반대 주문과 동일한 양의 반대 주문만 차단하면 거래자가 두 개의 0.5 짧은 주문을 여는 것과 같은 다른 방법으로 법을 우회할 수 있기 때문입니다. 1 로트 롱 주문에 대한 로트 또는 너무 차단된 경우 1.01 롱에 대한 0.5 숏 2 주문은 eaual 크기는 아니지만 충분히 가깝습니다. 또는 심지어 거래를 원한다고 주장하는 거래자가 있을 것이라고 생각했습니다. 반대 방향에서 동일한 볼륨으로 합산되고 헤징을 실행하지 않는 다른 전략)
따라서 우리 입법자들은 기술적 어려움 및/또는 초보자를 보호해야 할 필요성 때문에 의도적으로 목욕물(Keith와 Alain이 설명한 대로 잠금을 차단하려고 시도)과 함께 아기(다른 전략으로 동일한 통화를 거래할 수 있는 가능성)를 던졌을 수 있습니다. 이 합법적인 선택권을 잃는 것을 의미하더라도 상인.
Alain, 나는 당신이 의미하는 바를 알고 있으며 그런 의미에서 당신이 옳습니다. 물론 위험을 제한하는 데 사용되는 유일한 진정한 헤징은 다른 자산입니다.
음, 다시 말하지만, 헤징에 대한 귀하의 해석은 1 LOT 구매 및 1 LOT 판매입니다. 이것은 쓸모가 없다는 데 동의합니다.
내 해석은 2개의 반대 주문이 있을 때마다 헤징으로 볼 수 있다는 것입니다(이는 내가 제안한 다른 전략에서도 MQL5가 허용하지 않는 것입니다).
그리고 MQL5와 마찬가지로 - 헷지 없이 순 포지션을 사용하여 2가지 전략을 계속 사용할 수 있습니다(0.1 LOT 매수가 있고 1 LOT 매도를 원할 때 0.1을 청산하고 0.9 매도를 열 수 있음) -
그러나 그것은 관리를 덜 간단하게 만들 것입니다.
나와 당신은 이제 의미론에 대해 이야기하므로 의미에 대해 둘 다 동의하므로 그대로 두는 것이 좋습니다.
이전 설명은 헷징이 전혀 아니므로 다른 이름을 사용하는 것이 좋습니다.
이 주제에서 설명하는 것은 헤징도 아닙니다(Keith의 원래 게시물). 일반적으로 이름이 잠금입니다.
MT5 계정 헤징을 명명하는 메타 인용은 순수한 마케팅입니다. 동일한 심볼에서 여러 포지션을 열 수 있도록 허용하는 것은 헤징과 관련이 없습니다.
스프레드가 많이 넓어졌나요?
이전 설명은 헷징이 전혀 아니므로 다른 이름을 사용하는 것이 좋습니다.
이 주제에서 설명하는 것은 헤징도 아닙니다(Keith의 원래 게시물). 일반적으로 이름이 잠금입니다.
MT5 계정 헤징을 명명하는 메타 인용은 순수한 마케팅입니다. 동일한 심볼에서 여러 포지션을 열 수 있도록 허용하는 것은 헤징과 관련이 없습니다.
헤징을 허용하지 않는 브로커가 있거나 헤징을 허용하지 않는 미국 최저가일 때 - 그것은 당신이 keith가 제안한 것을 할 수 없으며 내가 제안한 것을 할 수도 없다는 것을 의미합니다.
미국 저점이 "헤징"이라는 용어를 내가 볼 때 반대 방향의 두 주문을 본다는 것을 의미합니다.
그럼에도 불구하고 이름이 어떤 사람에게도 호소력이 없으면 다른 이름을 사용하는 것에 신경 쓰지 않습니다.
이전 설명은 헷징이 전혀 아니므로 다른 이름을 사용하는 것이 좋습니다.
이 주제에서 설명하는 것은 헤징도 아닙니다(Keith의 원래 게시물). 일반적으로 이름이 잠금입니다.
MT5 계정 헤징을 명명하는 메타 인용은 순수한 마케팅입니다. 동일한 심볼에서 여러 포지션을 열 수 있도록 허용하는 것은 헤징과 관련이 없습니다.
헤징을 허용하지 않는 브로커가 있거나 헤징을 허용하지 않는 미국 최저가일 때 - 그것은 당신이 keith가 제안한 것을 할 수 없으며 내가 제안한 것을 할 수도 없다는 것을 의미합니다.
미국 저점이 "헤징"이라는 용어를 내가 볼 때 반대 방향의 두 주문을 본다는 것을 의미합니다.
그럼에도 불구하고 이름이 어떤 사람에게도 호소력이 없으면 다른 이름을 사용하는 것에 신경 쓰지 않습니다.
내가 아는 바로는 미국법(NFA)이 정확히 내가 말하는 바이며 "거짓" 헷지를 거부하고 실제 헷지를 허용합니다.
그들은 때때로 "헤징"에 대해 말할 때 따옴표를 사용합니다.
NFA가 해결해야 한다고 생각하는 다른 거래 관행에는 FDM이 "헤징"이라고 부르는 전략이 포함됩니다. 이 전략은 고객이 동일한 계정의 동일한 통화 쌍에서 롱 및 숏 포지션을 취하는 것입니다.
내가 아는 바로는 미국법(NFA)이 정확히 내가 말하는 바이며 "거짓" 헷지를 거부하고 실제 헷지를 허용합니다.
그들은 때때로 "헤징"에 대해 말할 때 따옴표를 사용합니다.
의미 론적 만이 아닙니다.내가 아는 한, 우리 법은 모든 종류의 헤징을 제한하며, 미국 시민을 위한 거짓 또는 유효한 헤징은 없습니다. 그는 동일한 통화에 대한 서로 다른 전략을 처리하기 위해 두 개의 계정이 필요합니다(또한 동일한 크기의 주문에 대해 언급하지 않으며, 이는 내 견해를 뒷받침합니다).
나는 그것을 당신과 동일하게 해석하지 않습니다. 헤징을 전략으로 언급하는 "forex" 단서가 없는 사이트가 있습니다. 사람들이 실수를 하게 만들고 그것을 "무언가"로 간주하는 것은 순전히 말도 안 되는 일입니다.
그들은 일반적으로 위험 관리와 관련이 있다고 말합니다.
이것이 Keith의 질문의 전체 기원입니다. 왜냐하면 해당 사이트는 볼 가치가 있는 것으로 동일한 통화에 대한 헤징이라고 하는 것을 "마케팅"하는 사이트이기 때문입니다.
다른 사이트에서는 동일한 통화에 대한 헤징이 전혀 유효하지 않으며 재정적 용도가 없습니다. 이것이 그들이 "헤징"에 따옴표를 붙인 이유입니다. 그 거짓 용어를 제거하기 위해.
즉, 해당 단서가없는 사이트에서 있다고하더라도 동일한 통화에 대한 헤지를 통해 관리하는 위험이 없습니다.
어쨌든 이것은 Keith의 게시물 이전에도 이 용어가 오해의 소지가 있고 그들이 말하는 것을 모르는 외환 사이트에 있다고 생각했던 것입니다.
글쎄요, "잠금" 시나리오 외에 더 전통적인 의미에서 Forex를 헤지하는 몇 가지 방법이 있습니다. 즉, 상관 쌍에서 동시 거래를 여는 것입니다. 이게 네가 말하는거야?
네.
네.
물론! 따라서:
글쎄요, "잠금" 시나리오 외에 더 전통적인 의미에서 Forex를 헤지 하는 몇 가지 방법이 있습니다. 즉, 상관 쌍에서 동시 거래를 여는 것입니다. 이게 네가 말하는거야?
나는 주제에 대해 다소 개방적입니다. 나는 잠금(이 논의에서는 해당 용어를 고수할 것입니다)이 단독으로 실행 가능한 거래 방법이 아니라는 데 동의합니다. 구현되는 기본 시스템에 전적으로 의존합니다. 앞서 설명했듯이 잠금이 매우 일반적으로 사용되는 방법이 있지만 저에게는 적합하지 않습니다.
더 나은 문구가 필요하지 않은 부주의한 잠금. 또는 우연한 잠금. 그것은 자물쇠처럼 쉽게 마틴게일을 초래할 수 있습니다.
그건 그렇고, 그것은 "나"가 의미하는 것이 아니라 모든 사실입니다. 주식 또는 선물 거래자와 논의해 보면 알게 될 것입니다.
나는 Amir의 입장에 어느 정도 공감합니다.
말에는 우리가 사람으로서 부여하는 의미가 있습니다.
종종 단어나 구는 너무 자주 잘못 사용되어 사람들이 그 의미를 이해할 수 있습니다.
나는 당신의 "잠금"이라는 문구를 좋아하지만 내 경험에 따르면 Keith가 그의 첫 번째 게시물에서 설명한 것에 대한 일반적인 표현은 "헤징"입니다. 그것이 그가 그것을 사용한 것이 의심되는 이유입니다.
영어에는 Académie française와 같은 결정적인 관리 기관이 없습니다. 즉, 많은 문제가 논의되어야 합니다.
Oxford English Dictionary가 없는 경우 Google에서 제공하는 번역을 고려하십시오.
미국 외환 중개인이 동일한 통화의 볼륨이 다르더라도 잠금 또는 "헤지"를 수행하는 것은 금지되어 있습니다. (아마도 Keith가 설명한 대로 "잠금"만 차단하려고 할 때 발견된 기술적인 문제 때문일 수 있습니다. 반대 주문과 동일한 양의 반대 주문만 차단하면 거래자가 두 개의 0.5 짧은 주문을 여는 것과 같은 다른 방법으로 법을 우회할 수 있기 때문입니다. 1 로트 롱 주문에 대한 로트 또는 너무 차단된 경우 1.01 롱에 대한 0.5 숏 2 주문은 eaual 크기는 아니지만 충분히 가깝습니다. 또는 심지어 거래를 원한다고 주장하는 거래자가 있을 것이라고 생각했습니다. 반대 방향에서 동일한 볼륨으로 합산되고 헤징을 실행하지 않는 다른 전략)
따라서 우리 입법자들은 기술적 어려움 및/또는 초보자를 보호해야 할 필요성 때문에 의도적으로 목욕물(Keith와 Alain이 설명한 대로 잠금을 차단하려고 시도)과 함께 아기(다른 전략으로 동일한 통화를 거래할 수 있는 가능성)를 던졌을 수 있습니다. 이 합법적인 선택권을 잃는 것을 의미하더라도 상인.
Alain, 나는 당신이 의미하는 바를 알고 있으며 그런 의미에서 당신이 옳습니다. 물론 위험을 제한하는 데 사용되는 유일한 진정한 헤징은 다른 자산입니다.