Forex 거래의 "헤징" - 왜 할까요?
들어, 들어! 
그러나 나는 그것을 한 단계 더 발전시킬 것입니다 - 그것은 의견이 아니라 사실 입니다! 그러나 대부분의 거래자는 "Gridders" 및 "Martingalers" 처럼 이에 대해 머리를 숙이지 않고 계속해서 이의를 제기하는 것 같습니다!
제 의견을 말씀드리면.....
헤징은 위험을 제한하는 방법입니다.
...
"숨겨진 위험"도 있습니다. 저는 5년 전 거래를 시작할 때 어렵게 배웠습니다. 나는 잘못된 방향으로 거래를 했고 패닉에 빠지기 시작했습니다. 그래서 저는 "헤지"를 열어 몇 번이고 진정하고 무언가를 결정할 시간을 가지겠다고 말했고 그래서 그렇게 했습니다. 마진 수준은 거의 멈출 수 없었지만(약 120%) "나는 안전합니다"라고 말하고 있었습니다. 그러나 총 로트 크기는 매우 컸으며(정확히 기억나지 않음) 무슨 일이 일어났습니까? ... 계정이 폭발했습니다(모든 거래는 스탑아웃으로 마감, 마진 수준은 100% 미만). 아무 것도 변경하지 않았지만 스파이크가 발생했습니다(아마도 기억이 나지 않는 뉴스일 것입니다).
나는 그것을 믿을 수 없었고, 브로커가 나를 속인다고 생각하기 시작했습니다. 
). 나는 모두...10번을 확인 했다...결국 속임수가 없다는 것을 이해하기 위해 내가 바보였을 뿐이다. 이유가 무엇인지 설명하기 전에 내 거래가 완전히 "헤지"된 동안 계정이 폭파된 이유를 설명할 수 있는지 묻는 것이 재미있을 수 있습니다.
"숨겨진 위험"도 있습니다. 저는 5년 전 거래를 시작할 때 어렵게 배웠습니다. 나는 잘못된 방향으로 거래를 했고 패닉에 빠지기 시작했습니다. 그래서 저는 "헤지"를 열어 몇 번이고 진정하고 무언가를 결정할 시간을 가지겠다고 말했고 그래서 그렇게 했습니다. 마진 수준은 거의 멈출 수 없었지만(약 120%) "나는 안전합니다"라고 말하고 있었습니다. 그러나 총 로트 크기는 매우 컸으며(정확히 기억나지 않음) 무슨 일이 일어났습니까? ... 계정이 폭발했습니다(모든 거래는 스탑아웃으로 마감, 마진 수준은 100% 미만). 아무 것도 변경하지 않았지만 스파이크가 발생했습니다(아마도 기억이 나지 않는 뉴스일 것입니다).
나는 그것을 믿을 수 없었고, 브로커가 나를 속인다고 생각하기 시작했습니다. 나는 모두...10번을 확인했다...결국 속임수가 없다는 것을 이해하기 위해 내가 바보였을 뿐이다. 이유가 무엇인지 설명하기 전에 내 거래가 완전히 "헤지"된 동안 계정이 폭파된 이유를 설명할 수 있는지 묻는 것이 재미있을 수 있습니다.
EURUSD로 1랏 매수가 열려 있고 100핍 손실이 발생한다고 가정해 보겠습니다.
따라서 반대 1랏 판매로 "헤지"합니다.
이제 EURUSD가 50핍 더 떨어지면 매수 주문이 150핍의 손실을 보고 매도가 50핍의 이익을 얻는 위치에 있습니다. 100핍의 순 손실. 단순히 구매 주문을 마감한 것과 정확히 동일합니다. 가격이 오르든 내리든 상관없이 순 포지션은 항상 100핍의 순 손실입니다.
이것은 쓸모가 없지만 사용되어야 하는 방식은 아닙니다.
다른 시나리오를 가정해 보겠습니다.
2가지 전략이 있습니다. 둘 다 동일한 기호로 작동하지만 다른 시간대에 작동합니다.
둘 다 다른 위험/보상을 사용하므로 거래량이 다릅니다.
하나는 일간 스윙 트레이드(swing trade)이며, 장기적으로 진행됩니다(전략에 따라 하나 이상의 주문).
다른 두피가 매도하거나 다른 전략이 이미 월간 매도를 거래하고 있을 수 있습니다.
두피 숏 포지션은 1랏을 사용하지만 스톱 로스 30핍, 데일리 스윙 롱 포지션은 스톱로스가 200핍이지만 포지션은 0.1랏입니다.
따라서 다양한 전략의 관리를 단순화하기 위해 헤징을 사용하는 것이 유용하지만 물론 귀하가 설명한 방식은 아닙니다.
물론 헤징 없이도 이를 달성할 수 있지만 관리하기가 훨씬 더 복잡할 것입니다.
이것은 쓸모가 없지만 사용되어야 하는 방식은 아닙니다.
다른 시나리오를 가정해 보겠습니다.
2가지 전략이 있습니다. 둘 다 동일한 기호로 작동하지만 다른 시간대에 작동합니다.
둘 다 다른 위험/보상을 사용하므로 거래량이 다릅니다.
하나는 일간 스윙 트레이드(swing trade)이며, 장기적으로 진행됩니다(전략에 따라 하나 이상의 주문).
다른 두피가 매도하거나 다른 전략이 이미 월간 매도를 거래하고 있을 수 있습니다.
두피 숏 포지션은 1랏을 사용하지만 스톱 로스 30핍, 데일리 스윙 롱 포지션은 스톱로스가 200핍이지만 포지션은 0.1랏입니다.
따라서 다양한 전략의 관리를 단순화하기 위해 헤징을 사용하는 것이 유용하지만 물론 귀하가 설명한 방식은 아닙니다.
물론 헤징 없이도 이를 달성할 수 있지만 관리하기가 훨씬 더 복잡할 것입니다.
귀하가 설명하는 것은 "헤징"으로 간주되지 않습니다. 서로 반대되는 주문을 열 수 있는 2가지 다른 전략을 사용하여 설명하고 있습니다. 반대 거래는 서로 완전히 독립적이므로 반대 거래를 "헤지"하기 위해 사용하지 않습니다.
다른 방향에서 동일한 주문을 열어 위험을 제한하는 것은 귀하의 게시물에서 해석한 대로 헤징이 아니며, 이는 우리 모두가 동의하는 바입니다.
다른 방향으로 주문을 여는 의미에서 헤징입니다.
다른 방향에서 동일한 주문을 열어 위험을 제한하는 것은 귀하의 게시물에서 해석한 대로 헤징이 아니며, 이는 우리 모두가 동의하는 바입니다.
거래가 서로 다른 전략에 따라 달라지기 때문에 "헤징"이 아닙니다.
내 전략에 따라 EURUSD를 구매하고 귀하의 전략에 따라 EURUSD를 판매 하는 경우 우리는 서로 헤지하지 않습니다. 우리는 완전히 별도의 알고리즘으로 작업하고 있습니다.
개인적으로 저는 헤지하지 않습니다.
나는 손실을 줄이기 위해 헤지를 사용하는 특정 전략을 알고 있습니다.
예시:
- 매수 신호 에 롱하지만 가격은 하락합니다.
- 이제 매도 신호 입니다.
- 신호에서 매도하지만 매수를 마감하는 대신 열린 상태로 유지되고 매도에 더 많은 로트가 추가됩니다.
- 매수 주문의 손실이 매도의 추가 로트에 의해 충분히 완화되면 둘 다 청산되어 표준 크기의 매도만 남게 됩니다.
나는 매도 거래가 흔들리고 가격이 오르면 오히려 추악해질 것이라고 생각합니다. 이제 어떻게 합니까? 헤지 헤지?
나는 논평할 수 없는 문제의 시스템의 확률에 달려 있다고 생각합니다.
내가 이 방법론에 동의한다는 말은 아니지만 그런 식으로 작동하는 사고 방식이 있습니다.
거래가 서로 다른 전략에 따라 달라지기 때문에 "헤징"이 아닙니다.
내 전략에 따라 EURUSD를 구매하고 귀하의 전략에 따라 EURUSD를 판매하는 경우 우리는 서로 헤지하지 않습니다. 우리는 완전히 별도의 알고리즘으로 작업하고 있습니다.
내 해석은 2개의 반대 주문이 있을 때마다 헤징으로 볼 수 있다는 것입니다(이는 내가 제안한 다른 전략에서도 MQL5가 허용하지 않는 것입니다).
그리고 MQL5와 마찬가지로 - 헷지 없이 순 포지션을 사용하여 2가지 전략을 계속 사용할 수 있습니다(0.1 LOT 매수가 있고 1 LOT 매도를 원할 때 0.1을 청산하고 0.9 매도를 열 수 있음) -
그러나 그것은 관리를 덜 간단하게 만들 것입니다.
나와 당신은 이제 의미론에 대해 이야기하므로 의미에 대해 둘 다 동의하므로 그대로 두는 것이 좋습니다.
음, 다시 말하지만, 헤징에 대한 귀하의 해석은 1랏 구매 및 1랏 판매입니다.
내 해석은 2개의 반대 주문이 있을 때마다 헤징으로 볼 수 있다는 것 입니다( 이는 내가 제안한 다른 전략에서도 MQL5가 허용하지 않는 것 입니다).
그리고 MQL5와 마찬가지로 - 헷지 없이 순 포지션을 사용하여 2가지 전략을 계속 사용할 수 있습니다(0.1 LOT 매수가 있고 1 LOT 매도를 원할 때 0.1을 청산하고 0.9 매도를 열 수 있음) -
그러나 그것은 관리를 덜 간단하게 만들 것입니다.
나와 당신은 이제 의미론에 대해 이야기하므로 의미에 대해 둘 다 동의하므로 그대로 두는 것이 좋습니다.
https://www.metatrader5.com/en/news/715
내 의견을 제시할 수 있다면.....
헤징은 위험을 제한하는 방법입니다.
이 시나리오를 고려하십시오 .....
ABC Oil에 대한 투자가 시장을 능가할 것이라고 느끼기 때문에 좋은 것으로 간주할 수 있습니다.
그러나 전체 석유 부문이 변동성이 있을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 해당 부문이 하락하면 ABC Oil은 견실한 회사일지라도 함께 하락할 것입니다.
그래서 당신이 하는 일은 ABC 오일을 사는 것과 동시에 석유 섹터를 매도하는 것입니다.
이렇게 하면 석유 섹터가 하락하고 공매도가 이익을 얻고 ABC Oil이 다른 석유 회사를 능가하는 한 순이익이 발생하는 것처럼 위험이 제한됩니다.
이것은 헤징입니다.
Forex에는 진정한 헤지라는 것이 없습니다.
진정한 헤징은 동일한 상품에서 반대 거래를 시작하는 것이 아니지만 많은 거래자가 하는 일입니다.
여기에는 전혀 논리가 없으므로 왜 그렇게 흔한지 이해가 되지 않습니다.
EURUSD로 1랏 매수가 열려 있고 100핍 손실이 발생한다고 가정해 보겠습니다.
따라서 반대 1랏 판매로 "헤지"합니다.
이제 EURUSD가 50핍 더 떨어지면 매수 주문이 150핍의 손실을 보고 매도가 50핍의 이익을 얻는 위치에 있습니다. 100핍의 순 손실. 단순히 구매 주문을 마감한 것과 정확히 동일합니다. 가격이 오르든 내리든 상관없이 순 포지션은 항상 100핍의 순 손실입니다.
또한 거래가 밤새 개최되는 경우 스왑 요금이 적용되므로(아마도 트리플 스왑) 매수 거래가 단순히 마감되었을 때보다 손실이 더 커졌습니다.
모든 중개인이 증거금 요구 사항 에 대해 동일한 상품에서 반대 주문을 상쇄하는 것은 아니므로 "헤지"를 여는 데 충분한 여유 증거금이 없을 수 있는 위험이 있습니다. EA에서 이것은 당신이 편안하게 느끼는 것보다 더 많은 위험에 노출될 수 있습니다.
"헤지"를 닫음으로써 매수를 "재진입"할 의도가 없다면 추가 스프레드/커미션 비용도 발생합니다.
따라서 Forex의 "헤지"가 비생산적이고 무의미하다는 것은 제 생각이 아니라 사실입니다. 스왑을 고려할 때 "헤징"은 실제로 더 많은 돈을 잃습니다.
Forex에서 "헤징"을 고려할 때 누군가에게 조언하는 것은 "하지 마십시오"입니다. 당신은 헤징이 아니라 동일한 상품에서 반대 주문을 개시하고 있습니다.
이제 "아 예, 하지만 헤지로서 1랏을 판매하는 대신 1.1랏을 판매한다면 어떻게 될까요?"라고 말하는 사람이 있을 것입니다.
다시 말하지만, 하지 마십시오. 매도할 이유가 있어야 합니다. 이유가 있는 경우 매수를 닫고 0.1랏 매도를 엽니다. 결과는 같지만 추가 비용이 없습니다.