Forex 거래의 "헤징" - 왜 할까요? - 페이지 4 12345678 새 코멘트 Fernando Carreiro 2017.01.20 18:37 #31 Alain Verleyen : 그렇기 때문에 확고한 주장이 필요합니다. 대신 "액체" 인수만 줄 수 있습니다! 맥주 한 잔이면 충분할까요? [삭제] 2017.01.21 05:32 #32 저는 개인적으로 헤지 전략을 싫어합니다. 손실만 잠그고 갇히게 됩니다. FiaJohansson 2017.01.26 05:01 #33 저는 헤징이 손실 위험을 낮추는 좋은 방법이라고 말하고 싶습니다. 아직 많은 Forex 전략이 있지만 헤징을 하고 싶습니다. Marco vd Heijden 2017.01.26 21:38 #34 예를 들어 인플레이션으로부터 자본을 보호하기 위해 헤지해야 할 다른 이유가 있을 수 있습니다. 물론 이것은 동일한 심볼에 대해 롱 포지션과 숏 포지션을 취하는 경우에는 적용되지 않습니다. 특정 통화 쌍 간의 경제적 상관 관계를 완전히 이해하면 확실히 유리하게 사용할 수 있습니다. 그러면 세심하게 균형 잡힌 상태가 설정되어 더 이상 길고 짧은 움직임에 의존하지 않는 다차원 구조를 설정하는 것이 가능해집니다. 이 경우 장단기와 관련이 없는 움직임에서 이익을 추출하거나 깎는 것이 가능하지만 서로 간에 시장을 떠돌아다니는 것입니다. 단일 방향 거래와 비교할 때 매우 안전한 것으로 간주될 수 있습니다. 문제는 이러한 균형 잡힌 구조가 보정 지점, 즉 방황이 가장 낮은 값에 있고 방황이 최대인 지점이 필요하다는 사실에 있습니다. 그리고 물론 둘 다 값이 동일한 지점이 진입점이 될 것이며 그 이후로는 둘 중 하나가 올라가거나 내려가는 것이 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그 사이에 움직임이 있다는 것입니다... 이러한 유형의 구조에서 얻는 이익은 시장이 서로 너무 멀리 떠돌아 다닐 수 없기 때문에 상대적으로 작습니다. 피타고라스의 구조를 분석하려는 시도가 있었습니다. 여기에는 구조가 항상 거의 평평하고 결과가 항상 0이 됨을 의미하는 3쌍이 포함됩니다. 이 3차원 구조는 이 사람의 방정식에 의존합니다. EURUSD를 고려하면 다음을 볼 수 있습니다. 관련된 수학은 간단합니다. 예를 들어 EURAUD에 AUDUSD를 곱하여 EURUSD라는 인상을 줍니다. 피타고라스식 구조 분석의 시도는 동시에 3가지 위치를 취하는 것을 포함합니다. 결과는 3가지 통화의 금액이 모두 정확히 동일하기 때문에 항상 거의 균일한 결합된 구조가 됩니다. 여기 예시들이 있습니다. EURGBP에서 LONG으로 이동하고 GBPUSD에서 SHORT로 이동한다고 가정하면 GBP LONG 및 GBP SHORT의 동일한 금액이 있습니다. EURUSD에 SHORT라는 포지션을 하나 더 추가하면 다음과 같은 3중 구조가 됩니다. GBP가 LONG인 위치 1개와 GBP가 SHORT인 위치 1개(==가 0인 경우). EUR이 LONG인 1개 위치와 EUR가 SHORT인 == 0인 위치. USD가 LONG인 위치 1개와 USD가 SHORT인 위치 1개(== 0인 경우). 따라서 우리는 모든 값이 동일하다고 생각할 때 완벽하게 균형 잡힌 상황이기 때문에 절대적으로 아무 결과가 없는 3가지 위치가 있습니다. 나는 내가 실수를 한 것을 보았지만 당신이 그것을 알아낼 수 있기를 바랍니다. 이제 이 구조에는 이러한 시장 간의 이동을 추적하고 분석할 수 있다는 장점이 있습니다. 이렇게 하려면 이러한 움직임이 일반적으로 얼마나 멀리 이동하는지 기록하고 분석하기만 하면 됩니다. 그러면 위에서 말한 보정 포인트를 결정하는 데 사용할 수 있는 결과를 제공할 것입니다. 또한 일이 반복되는 방식으로 발생하는지 확인하기 위해 일이 발생하는 시간 사이의 타이밍을 분석할 수 있습니다. 비용이 없는 구조는 통화가 다른 통화에 비해 너무 저렴하거나 비싸게 된 때를 나타내는 지표로 구현될 수 있는 무료 정보를 제공합니다. 그리고 아마도 결국 이해하게 되면 언제 어디서 어떤 행동을 취해야 하는지 밝힐 수 있을 것이며, 올바르게 수행된다면 일부 성공적인 거래의 확률을 높일 수 있습니다. 그래서 여기에서 헤징에 대한 나의 견해가 있습니다. 물론 그것을 작동시키려면 상당한 양의 코딩이 필요하지만 그것이 우리가 하는 일이므로 일부 사람들에게 영감을 주기를 바랍니다. 나는 당신이 무엇을 하고 있는지 알지 못하는 한 헤징을 나쁜 것으로 보지 않으며, 역설적인 방식으로도 때때로 위험을 낮추는 것뿐만 아니라 상관 관계를 드러내는 메커니즘이라고 생각합니다. 금융 비디오에서 흥미로운 것 금융 비디오에서 흥미로운 것 Metatrader 5로 시작하는 방법 Burhan Guvenc 2017.02.17 01:33 #35 때때로 도움이 되지만 낮은 마진 수준이 있는 경우 헤징으로 인해 계정이 폭파될 수 있습니다. Keith Watford 2017.02.21 12:09 #36 Burhan Guvenc : 때때로 도움이 되지만 낮은 마진 수준이 있는 경우 헤징으로 인해 계정이 폭파될 수 있습니다. "헤징"이 도움이 되는 한 번만 설명하십시오. 중개인이 증거금 요구 사항 에서 "헤지된" 거래를 상쇄하지 않는 한 어떻게 계정이 "폭발"될 수 있습니까? 그래도 계정을 폭파하지는 않습니다. Maurizio Bria 2018.08.18 13:51 #37 나는 헤지 전략을 사용하는데, 나에게 잘 맞는다. Attila Alp Oğuz 2018.08.18 21:43 #38 Maurizio Bria : 나는 헤지 전략을 사용하는데, 나에게 잘 맞는다. 일부 FX 고객은 그렇게 부르지만 동일한 상품을 사고 팔 때 "헤지 전략"이라는 것은 없습니다. 헤징(사실 첫 번째 게시물에서 설명하는 것처럼 가짜 헤징임)은 전략을 실행하는 현명하지 못한 방법입니다. 따라서 당신에게 효과적인 것은 헤징 부분이 아니라 전략 부분입니다. 가짜 헤징을 사용하지 않고 ... 가짜 헤징의 단점을 노출하지 않고도 전략을 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 이 주제의 첫 번째 게시물을 읽으십시오. Marco vd Heijden 2018.08.18 22:59 #39 Attila Alp Oğuz : 일부 FX 고객은 그렇게 부르지만 동일한 상품을 사고 팔 때 "헤지 전략"이라는 것은 없습니다. 헤징(사실 첫 번째 게시물에서 설명하는 것처럼 가짜 헤징임)은 전략을 실행하는 현명하지 못한 방법입니다. 따라서 당신에게 효과적인 것은 헤징 부분이 아니라 전략 부분입니다. 가짜 헤징을 사용하지 않고 ... 가짜 헤징의 단점을 노출하지 않고도 전략을 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 이 주제의 첫 번째 게시물을 읽으십시오. @아틸라 알프 오구즈 헤징을 사용하지 않고도 동일한 결과를 얻을 수 있다고 주장하는 사람 중 하나이기 때문에 이 토론을 하고 싶습니다. 이 전략을 제안할 예정이며, 헤징을 사용하지 않고 정확히 동일한 결과를 얻는 방법에 대한 설명을 듣고 싶습니다. 전략은 간단합니다. 새로운 D1 막대가 열릴 때마다(회색 선) 2개의 개별 반대(평평한, 헤지된) 주문을 엽니다. 이익실현 수준은 모든 주문에 대해 100(노란색 선)으로 설정됩니다. 위의 차트에서 두 목표 모두 해당 날짜에 적중되었기 때문에 주 4일에 성공했음을 알 수 있습니다. 우리는 총 +800을 얻었고 수요일에 한 번만 중단되었습니다. 고정된 전략, 확실한 규칙, 한 번의 손실을 처리하는 방법을 알아내면 됩니다. 이제 플랫(헤지) 항목 없이 어떻게 동일한 결과를 얻을 수 있는지 설명해 주시겠습니까? 나는 당신의 설명과 아마도 이것이 전략을 구현하는 현명하지 못한 방법인 이유를 듣고 싶습니다... 이론부터 실습까지 여러 쌍을 사용할 때 그리드MACD Attila Alp Oğuz 2018.08.18 23:24 #40 Marco vd Heijden : @아틸라 알프 오구즈 헤징을 사용하지 않고도 동일한 결과를 얻을 수 있다고 주장하는 사람 중 하나이기 때문에 이 토론을 하고 싶습니다. 이 전략을 제안할 예정이며, 헤징을 사용하지 않고 정확히 동일한 결과를 얻는 방법에 대한 설명을 듣고 싶습니다. 전략은 간단합니다. 새로운 D1 막대가 열릴 때마다(회색 선) 2개의 개별 반대(평평한, 헤지된) 주문을 엽니다. 이익실현 수준은 모든 주문에 대해 100(노란색 선)으로 설정됩니다. 위의 차트에서 두 목표 모두 해당 날짜에 적중되었기 때문에 주 4일에 성공했음을 알 수 있습니다. 우리는 총 +800을 얻었고 수요일에 한 번만 중단되었습니다. 고정된 전략, 확실한 규칙, 한 번의 손실을 처리하는 방법을 알아내면 됩니다. 이제 플랫(헤지) 항목 없이 어떻게 동일한 결과를 얻을 수 있는지 설명해 주시겠습니까? 나는 당신의 설명과 아마도 이것이 전략을 구현하는 현명하지 못한 방법인 이유를 듣고 싶습니다... 어떤 방향으로든 10핍을 기다린 다음(사실, 동시에 두 개의 역거래를 열어서 기다림) 20핍을 위해 반대 방향으로 거래하십시오. 내가 놓치고 있는 것이 없다면 이 전략은 스프레드를 제외하고 당신과 똑같은 결과를 제공할 것입니다. 12345678 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
예를 들어 인플레이션으로부터 자본을 보호하기 위해 헤지해야 할 다른 이유가 있을 수 있습니다.
물론 이것은 동일한 심볼에 대해 롱 포지션과 숏 포지션을 취하는 경우에는 적용되지 않습니다.
특정 통화 쌍 간의 경제적 상관 관계를 완전히 이해하면 확실히 유리하게 사용할 수 있습니다.
그러면 세심하게 균형 잡힌 상태가 설정되어 더 이상 길고 짧은 움직임에 의존하지 않는 다차원 구조를 설정하는 것이 가능해집니다.
이 경우 장단기와 관련이 없는 움직임에서 이익을 추출하거나 깎는 것이 가능하지만 서로 간에 시장을 떠돌아다니는 것입니다.
단일 방향 거래와 비교할 때 매우 안전한 것으로 간주될 수 있습니다.
문제는 이러한 균형 잡힌 구조가 보정 지점, 즉 방황이 가장 낮은 값에 있고 방황이 최대인 지점이 필요하다는 사실에 있습니다.
그리고 물론 둘 다 값이 동일한 지점이 진입점이 될 것이며 그 이후로는 둘 중 하나가 올라가거나 내려가는 것이 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그 사이에 움직임이 있다는 것입니다...
이러한 유형의 구조에서 얻는 이익은 시장이 서로 너무 멀리 떠돌아 다닐 수 없기 때문에 상대적으로 작습니다.
피타고라스의 구조를 분석하려는 시도가 있었습니다.
여기에는 구조가 항상 거의 평평하고 결과가 항상 0이 됨을 의미하는 3쌍이 포함됩니다.
이 3차원 구조는 이 사람의 방정식에 의존합니다.
EURUSD를 고려하면 다음을 볼 수 있습니다.
관련된 수학은 간단합니다. 예를 들어 EURAUD에 AUDUSD를 곱하여 EURUSD라는 인상을 줍니다.
피타고라스식 구조 분석의 시도는 동시에 3가지 위치를 취하는 것을 포함합니다.
결과는 3가지 통화의 금액이 모두 정확히 동일하기 때문에 항상 거의 균일한 결합된 구조가 됩니다.
여기 예시들이 있습니다.
EURGBP에서 LONG으로 이동하고 GBPUSD에서 SHORT로 이동한다고 가정하면 GBP LONG 및 GBP SHORT의 동일한 금액이 있습니다.
EURUSD에 SHORT라는 포지션을 하나 더 추가하면 다음과 같은 3중 구조가 됩니다.
GBP가 LONG인 위치 1개와 GBP가 SHORT인 위치 1개(==가 0인 경우).
EUR이 LONG인 1개 위치와 EUR가 SHORT인 == 0인 위치.
USD가 LONG인 위치 1개와 USD가 SHORT인 위치 1개(== 0인 경우).
따라서 우리는 모든 값이 동일하다고 생각할 때 완벽하게 균형 잡힌 상황이기 때문에 절대적으로 아무 결과가 없는 3가지 위치가 있습니다.
나는 내가 실수를 한 것을 보았지만 당신이 그것을 알아낼 수 있기를 바랍니다.
이제 이 구조에는 이러한 시장 간의 이동을 추적하고 분석할 수 있다는 장점이 있습니다.
이렇게 하려면 이러한 움직임이 일반적으로 얼마나 멀리 이동하는지 기록하고 분석하기만 하면 됩니다. 그러면 위에서 말한 보정 포인트를 결정하는 데 사용할 수 있는 결과를 제공할 것입니다.
또한 일이 반복되는 방식으로 발생하는지 확인하기 위해 일이 발생하는 시간 사이의 타이밍을 분석할 수 있습니다.
비용이 없는 구조는 통화가 다른 통화에 비해 너무 저렴하거나 비싸게 된 때를 나타내는 지표로 구현될 수 있는 무료 정보를 제공합니다.
그리고 아마도 결국 이해하게 되면 언제 어디서 어떤 행동을 취해야 하는지 밝힐 수 있을 것이며, 올바르게 수행된다면 일부 성공적인 거래의 확률을 높일 수 있습니다.
그래서 여기에서 헤징에 대한 나의 견해가 있습니다. 물론 그것을 작동시키려면 상당한 양의 코딩이 필요하지만 그것이 우리가 하는 일이므로 일부 사람들에게 영감을 주기를 바랍니다.
나는 당신이 무엇을 하고 있는지 알지 못하는 한 헤징을 나쁜 것으로 보지 않으며, 역설적인 방식으로도 때때로 위험을 낮추는 것뿐만 아니라 상관 관계를 드러내는 메커니즘이라고 생각합니다.
때때로 도움이 되지만 낮은 마진 수준이 있는 경우 헤징으로 인해 계정이 폭파될 수 있습니다.
중개인이 증거금 요구 사항 에서 "헤지된" 거래를 상쇄하지 않는 한 어떻게 계정이 "폭발"될 수 있습니까? 그래도 계정을 폭파하지는 않습니다.
나는 헤지 전략을 사용하는데, 나에게 잘 맞는다.
일부 FX 고객은 그렇게 부르지만 동일한 상품을 사고 팔 때 "헤지 전략"이라는 것은 없습니다.
헤징(사실 첫 번째 게시물에서 설명하는 것처럼 가짜 헤징임)은 전략을 실행하는 현명하지 못한 방법입니다.
따라서 당신에게 효과적인 것은 헤징 부분이 아니라 전략 부분입니다.
가짜 헤징을 사용하지 않고 ... 가짜 헤징의 단점을 노출하지 않고도 전략을 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
이 주제의 첫 번째 게시물을 읽으십시오.
일부 FX 고객은 그렇게 부르지만 동일한 상품을 사고 팔 때 "헤지 전략"이라는 것은 없습니다.
헤징(사실 첫 번째 게시물에서 설명하는 것처럼 가짜 헤징임)은 전략을 실행하는 현명하지 못한 방법입니다.
따라서 당신에게 효과적인 것은 헤징 부분이 아니라 전략 부분입니다.
가짜 헤징을 사용하지 않고 ... 가짜 헤징의 단점을 노출하지 않고도 전략을 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.
이 주제의 첫 번째 게시물을 읽으십시오.
@아틸라 알프 오구즈
헤징을 사용하지 않고도 동일한 결과를 얻을 수 있다고 주장하는 사람 중 하나이기 때문에 이 토론을 하고 싶습니다.
이 전략을 제안할 예정이며, 헤징을 사용하지 않고 정확히 동일한 결과를 얻는 방법에 대한 설명을 듣고 싶습니다.
전략은 간단합니다.
이제 플랫(헤지) 항목 없이 어떻게 동일한 결과를 얻을 수 있는지 설명해 주시겠습니까?
나는 당신의 설명과 아마도 이것이 전략을 구현하는 현명하지 못한 방법인 이유를 듣고 싶습니다...
@아틸라 알프 오구즈
헤징을 사용하지 않고도 동일한 결과를 얻을 수 있다고 주장하는 사람 중 하나이기 때문에 이 토론을 하고 싶습니다.
이 전략을 제안할 예정이며, 헤징을 사용하지 않고 정확히 동일한 결과를 얻는 방법에 대한 설명을 듣고 싶습니다.
전략은 간단합니다.
이제 플랫(헤지) 항목 없이 어떻게 동일한 결과를 얻을 수 있는지 설명해 주시겠습니까?
나는 당신의 설명과 아마도 이것이 전략을 구현하는 현명하지 못한 방법인 이유를 듣고 싶습니다...
어떤 방향으로든 10핍을 기다린 다음(사실, 동시에 두 개의 역거래를 열어서 기다림) 20핍을 위해 반대 방향으로 거래하십시오.
내가 놓치고 있는 것이 없다면 이 전략은 스프레드를 제외하고 당신과 똑같은 결과를 제공할 것입니다.