교차하지 않는 두 행을 비교하는 올바른 방법은 무엇입니까? - 페이지 8 123456789 새 코멘트 Yousufkhodja Sultonov 2021.07.05 01:45 #71 transcendreamer : 나는 교수가 자신 이 이것이 분명히 사실이 아닌 경우 비선형 최소제곱법 을 생각해 냈습니까? 일종의 비대해진 자부심이나 그런 것... 아니면 교수가 Levenberg-Marquardt 방법/알고리즘에 대해 듣지 못했습니까? 그리고 이것은 지난 세기 중반에 잠시 동안입니다. 좋은 소식은 알고리즘이 이미 ALGLIB 라이브러리에 있다는 것입니다. 즉, 직접 작성할 필요가 없습니다. 설명서와 오픈 소스 https://www.alglib.net/optimization/levenbergmarquardt.php 가 있습니다. 거기에서 모든 것은 속도와 정확도(L-BFGS) 면에서 오랫동안 최적화되었습니다. 기성품 기능 lsfitfit이 있습니다. 가져 와서 사용할 수 있습니다. 그리고 중요한 것은 이것이 이미 MT5에 있다는 것입니다. 왜냐하면 alglib는 오래 전에 mql5로 기본적으로 포팅되었기 때문입니다. 유일한 단점은 학교보다 수학을 알아야 하고 무게 중심 좌표와 헤세 행렬로 작업할 수 있어야 한다는 것입니다. 따라서 스플라인이 있는 경우에도, 가중치가 있는 경우에도, 가중치가 없는 경우에도, 제약이 있는 경우에도, 없는 경우에도 다항식으로 자신을 얼룩지게 할 수 있습니다. 왜 그런 노력으로 바퀴를 재발명합니까? 이것은 최소 제곱 접근 방식이 유일한 접근 방식이 아니며 다른 접근 방식(손실 함수, 최대 가능성 등)이 오랫동안 알려져 왔다는 사실은 말할 것도 없습니다. 다시 말하지만, 이것은 적어도 60년대부터 오랫동안 알려져 왔습니다. 여기에서 읽을 수 있습니다: http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stnonlin.html 간단히 말해서, 당신은 당신이 제공한 링크를 포함하여 모든 종류의 MNC에 대한 모든 추론을 남겨두고 PNP의 기능의 본질에 들어가려고 하지 않았습니다. 이런 상황에서 '교수님'처럼 말다툼은 하지 않겠지만 연기를 하고 있을 뿐입니다. 부교수 transcendreamer 2021.07.05 02:15 #72 Yousufkhodja Sultonov : 간단히 말해서, 당신은 당신이 제공한 링크를 포함하여 모든 종류의 MNC에 대한 모든 추론을 남겨두고 PNP의 기능의 본질에 들어가려고 하지 않았습니다. 이런 상황에서 '교수님'처럼 말다툼은 하지 않겠지만 연기를 하고 있을 뿐입니다. 부교수. 화내지 마세요, 제 개인적인 의견을 말한 것 뿐입니다. 일반적으로 NSP의 본질을 파헤치고 사용하기 시작한 사람이 있습니까? 😉 Yousufkhodja Sultonov 2021.07.05 04:25 #73 transcendreamer : 화내지 마세요, 제 개인적인 의견을 말한 것 뿐입니다. 일반적으로 NSP의 본질을 파헤치고 사용하기 시작한 사람이 있습니까? 😉 아무도없는 동안. 모든 사람에게 너무 복잡하고 성가신 것처럼 보이지만 그렇지는 않습니다. Dmitry Fedoseev 2021.07.05 05:43 #74 Yousufkhodja Sultonov : 아무도없는 동안. 모든 사람에게 너무 복잡하고 성가신 것처럼 보이지만 그렇지는 않습니다. 예, 그렇지 않습니다. 마치 도피적인 조에 대한 농담처럼요. vladavd 2021.07.05 06:16 #75 Yousufkhodja Sultonov : 아무도없는 동안. 모든 사람에게 너무 복잡하고 성가신 것처럼 보이지만 그렇지는 않습니다. 방법이 다른 것과 최대한 유사하고 오랫동안 알려져 있고 자세히 설명되어 있고 "실험"에 배기가 없으면 단순히 무엇에주의를 기울여야하는지, 왜주의해야하는지 명확하지 않습니까? 자전거 발명의 사실을 깨닫지 못하게 하는 명료함에서, 또는 교활하고 소박한 뻔뻔함으로 인해 최소한 몇 가지 뛰어난 결과가 없는 상황에서 가능한 모든 방법으로 주의를 끌기 위한 시도. sibirqk 2021.07.05 07:26 #76 vladavd : 자전거 발명의 사실을 깨닫지 못하게 하는 명료함에서, 또는 교활하고 소박한 뻔뻔함으로 인해 최소한 몇 가지 뛰어난 결과가 없는 상황에서 가능한 모든 방법으로 주의를 끌기 위한 시도. 의사의 환자들은 이해하기 어렵습니다. 표준만 떠오릅니다. 정신과 의사의 주요 실수는 환자가 생각하는 방식을 이해하는 것입니다. Maxim Romanov 2021.07.05 07:48 #77 휘트스톤 브릿지에 대한 특허를 얻으려던 대학교 교수가 있었습니다. 그는 진지한 양배추 수프에 대해 자신이 얼마나 잘 했는지, 그리고 어떤 이유에서인지 그가 하는 일은 믿을 수 없을 정도로 멋지다고 말했습니다. 이것은 전압 측정에 사용되는 종류입니다. 그리고 그는 자신이 거절한 이유를 진심으로 이해하지 못했습니다. 사실, 그는 어떤 종류의 변경을 수행했습니다. 무엇을 기억하는지 기억나지 않지만 기술적으로 유능한 전문가가 이것을 잘 이해하는 것은 너무 미미했습니다. Dmitry Fedoseev 2021.07.05 08:33 #78 Maxim Romanov : 휘트스톤 브릿지에 대한 특허를 얻으려던 대학교 교수가 있었습니다. 그는 진지한 양배추 수프에 대해 자신이 얼마나 잘 했는지, 그리고 어떤 이유에서인지 그가 하는 일은 믿을 수 없을 정도로 멋지다고 말했습니다. 이것은 전압 측정에 사용되는 종류입니다. 그리고 그는 자신이 거절한 이유를 진심으로 이해하지 못했습니다. 사실, 그는 어떤 종류의 변경을 수행했습니다. 무엇을 기억하는지 기억나지 않지만 기술적으로 유능한 전문가가 이것을 잘 이해하는 것은 너무 미미했습니다. 그리고 우리에게는 유성 기어박스의 발명가가 있었습니다. 요컨대 관련 전문가의 연구 주제)) CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.07.05 08:35 #79 Yousufkhodja Sultonov : 간단히 말해서, 당신은 당신이 제공한 링크를 포함하여 모든 종류의 MNC에 대한 모든 추론을 남겨두고 PNP의 기능의 본질에 들어가려고 하지 않았습니다. 이런 상황에서 '교수님'처럼 말다툼은 하지 않겠지만 연기를 하고 있을 뿐입니다. 부교수 꽤 많은 박사들과 소통하면서 재미있는 사실 하나를 발견했습니다. 실제로 실제로 잘 작동하는 실제 작업을 수행한 사람들은 작업의 본질과 작동 원리를 몇 가지 간단한 문장으로 설명할 수 있었습니다. 당신은 부교수 수준에서 일의 본질을 설명할 수 없습니다, 모든 것을 알고 있다고 가정하는 일반 포럼 "구루" 수준에서만 모든 것을 이해하고 그는 항상 모든 사람을 위한 그의 가슴에 "훌륭한" 아이디어를 가지고 있습니다. 용무. 여기 한 똑똑한 동지가 아름다운 말을 했습니다. "망치가 손에 있으면 모든 것이 못처럼 보인다"라는 말에 전적으로 동의합니다. 당신과 논쟁하고 싶지 않기 때문에 당신은 나에게 대답할 필요가 없습니다. 가능하다면 결론을 내리십시오. FOREX - 동향, 예측 "너무 높은 수익성"을 근거로 항목 대 핍 transcendreamer 2021.07.05 08:47 #80 유성 기어 박스 및 Wheatstone 브리지와 함께 il-Sen 방법을 결합해야 PNP가 작동합니다. 123456789 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
나는 교수가 자신 이 이것이 분명히 사실이 아닌 경우 비선형 최소제곱법 을 생각해 냈습니까?
일종의 비대해진 자부심이나 그런 것...
아니면 교수가 Levenberg-Marquardt 방법/알고리즘에 대해 듣지 못했습니까?
그리고 이것은 지난 세기 중반에 잠시 동안입니다.
좋은 소식은 알고리즘이 이미 ALGLIB 라이브러리에 있다는 것입니다. 즉, 직접 작성할 필요가 없습니다.
설명서와 오픈 소스 https://www.alglib.net/optimization/levenbergmarquardt.php 가 있습니다.
거기에서 모든 것은 속도와 정확도(L-BFGS) 면에서 오랫동안 최적화되었습니다.
기성품 기능 lsfitfit이 있습니다. 가져 와서 사용할 수 있습니다.
그리고 중요한 것은 이것이 이미 MT5에 있다는 것입니다. 왜냐하면 alglib는 오래 전에 mql5로 기본적으로 포팅되었기 때문입니다.
유일한 단점은 학교보다 수학을 알아야 하고 무게 중심 좌표와 헤세 행렬로 작업할 수 있어야 한다는 것입니다.
따라서 스플라인이 있는 경우에도, 가중치가 있는 경우에도, 가중치가 없는 경우에도, 제약이 있는 경우에도, 없는 경우에도 다항식으로 자신을 얼룩지게 할 수 있습니다.
왜 그런 노력으로 바퀴를 재발명합니까?
이것은 최소 제곱 접근 방식이 유일한 접근 방식이 아니며 다른 접근 방식(손실 함수, 최대 가능성 등)이 오랫동안 알려져 왔다는 사실은 말할 것도 없습니다.
다시 말하지만, 이것은 적어도 60년대부터 오랫동안 알려져 왔습니다.
여기에서 읽을 수 있습니다: http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stnonlin.html
간단히 말해서, 당신은 당신이 제공한 링크를 포함하여 모든 종류의 MNC에 대한 모든 추론을 남겨두고 PNP의 기능의 본질에 들어가려고 하지 않았습니다. 이런 상황에서 '교수님'처럼 말다툼은 하지 않겠지만 연기를 하고 있을 뿐입니다. 부교수
간단히 말해서, 당신은 당신이 제공한 링크를 포함하여 모든 종류의 MNC에 대한 모든 추론을 남겨두고 PNP의 기능의 본질에 들어가려고 하지 않았습니다. 이런 상황에서 '교수님'처럼 말다툼은 하지 않겠지만 연기를 하고 있을 뿐입니다. 부교수.
화내지 마세요, 제 개인적인 의견을 말한 것 뿐입니다.
일반적으로 NSP의 본질을 파헤치고 사용하기 시작한 사람이 있습니까? 😉
화내지 마세요, 제 개인적인 의견을 말한 것 뿐입니다.
일반적으로 NSP의 본질을 파헤치고 사용하기 시작한 사람이 있습니까? 😉
아무도없는 동안. 모든 사람에게 너무 복잡하고 성가신 것처럼 보이지만 그렇지는 않습니다.
아무도없는 동안. 모든 사람에게 너무 복잡하고 성가신 것처럼 보이지만 그렇지는 않습니다.
예, 그렇지 않습니다. 마치 도피적인 조에 대한 농담처럼요.
아무도없는 동안. 모든 사람에게 너무 복잡하고 성가신 것처럼 보이지만 그렇지는 않습니다.
방법이 다른 것과 최대한 유사하고 오랫동안 알려져 있고 자세히 설명되어 있고 "실험"에 배기가 없으면 단순히 무엇에주의를 기울여야하는지, 왜주의해야하는지 명확하지 않습니까? 자전거 발명의 사실을 깨닫지 못하게 하는 명료함에서, 또는 교활하고 소박한 뻔뻔함으로 인해 최소한 몇 가지 뛰어난 결과가 없는 상황에서 가능한 모든 방법으로 주의를 끌기 위한 시도.
자전거 발명의 사실을 깨닫지 못하게 하는 명료함에서, 또는 교활하고 소박한 뻔뻔함으로 인해 최소한 몇 가지 뛰어난 결과가 없는 상황에서 가능한 모든 방법으로 주의를 끌기 위한 시도.
의사의 환자들은 이해하기 어렵습니다. 표준만 떠오릅니다. 정신과 의사의 주요 실수는 환자가 생각하는 방식을 이해하는 것입니다.
휘트스톤 브릿지에 대한 특허를 얻으려던 대학교 교수가 있었습니다. 그는 진지한 양배추 수프에 대해 자신이 얼마나 잘 했는지, 그리고 어떤 이유에서인지 그가 하는 일은 믿을 수 없을 정도로 멋지다고 말했습니다. 이것은 전압 측정에 사용되는 종류입니다.
그리고 그는 자신이 거절한 이유를 진심으로 이해하지 못했습니다. 사실, 그는 어떤 종류의 변경을 수행했습니다. 무엇을 기억하는지 기억나지 않지만 기술적으로 유능한 전문가가 이것을 잘 이해하는 것은 너무 미미했습니다.
휘트스톤 브릿지에 대한 특허를 얻으려던 대학교 교수가 있었습니다. 그는 진지한 양배추 수프에 대해 자신이 얼마나 잘 했는지, 그리고 어떤 이유에서인지 그가 하는 일은 믿을 수 없을 정도로 멋지다고 말했습니다. 이것은 전압 측정에 사용되는 종류입니다.
그리고 그는 자신이 거절한 이유를 진심으로 이해하지 못했습니다. 사실, 그는 어떤 종류의 변경을 수행했습니다. 무엇을 기억하는지 기억나지 않지만 기술적으로 유능한 전문가가 이것을 잘 이해하는 것은 너무 미미했습니다.
그리고 우리에게는 유성 기어박스의 발명가가 있었습니다. 요컨대 관련 전문가의 연구 주제))
간단히 말해서, 당신은 당신이 제공한 링크를 포함하여 모든 종류의 MNC에 대한 모든 추론을 남겨두고 PNP의 기능의 본질에 들어가려고 하지 않았습니다. 이런 상황에서 '교수님'처럼 말다툼은 하지 않겠지만 연기를 하고 있을 뿐입니다. 부교수