교차하지 않는 두 행을 비교하는 올바른 방법은 무엇입니까? - 페이지 7

 
Yousufkhodja Sultonov :

그러한 "과학적 세계"에서는 훨씬 더 나쁩니다. 수천 명의 와드 졸업생 및 박사 과정 학생이 자신을 방어할 시간을 가질 것입니다. 평의회 의원들은 감히 입을 열지 않을 것입니다. 이미 하나의 선례가 있었습니다. 과학계는 과학적 진보의 측면에서 자신을 발견하거나 빠르게 달리는 기차를 따라잡는 역할을 하게 될 것입니다.

수천 ... 이미 계산하는 방법을 잊으셨습니까?

 
Yousufkhodja Sultonov :

이것이 바로 당신이 가지고 있는 커뮤니케이션 문화입니다. 불쌍해.

나는 사물의 고유명사를 부른다.

 
Dmitry Fedoseev :

나는 사물의 고유명사를 부른다.

이것은 문제의 바닥에 도달하는 대신입니다.

 
Yousufkhodja Sultonov :

그러한 "과학적 세계"에서는 훨씬 더 나쁩니다. 수천 명의 와드 졸업생 및 박사 과정 학생이 자신을 방어할 시간을 가질 것입니다. 평의회 의원들은 감히 입을 열지 않을 것입니다. 이미 하나의 선례가 있었습니다. 과학계는 과학적 진보의 측면에서 자신을 발견하거나 빠르게 달리는 기차를 따라잡는 역할을 하게 될 것입니다.

모든 것이 될 수 있습니다.

"미래는 불확실하고 끝은 항상 가까웠다"

 
Yousufkhodja Sultonov :

이것은 문제의 바닥에 도달하는 대신입니다.

지역 정신과 의사가 문제의 본질을 탐구하도록 하십시오.

 
Aleksey Nikolayev :

모든 것이 될 수 있습니다.

"미래는 불확실하고 끝은 항상 가까웠다"

모두에게 종말이 가까웠고, 코로나가 오고 있습니다.

 
Dmitry Fedoseev :

지역 정신과 의사가 문제의 본질을 탐구하도록 하십시오.

통과합니다. 승리는 당신의 것입니다. 기뻐하십시오. 잠시 그의 여섯 번째 와드에 갔다.

 
Aleksey Nikolayev :

모든 것이 될 수 있습니다.

"미래는 불확실하고 끝은 항상 가까웠다"

당신의 용기에 경의를 표합니다!

 

나는 교수가 자신  이것이 분명히 사실이 아닌 경우 비선형 최소제곱법 을 생각해 냈습니까?

일종의 비대해진 자부심이나 그런 것...

아니면 교수가 Levenberg-Marquardt 방법/알고리즘에 대해 듣지 못했습니까?

그리고 이것은 지난 세기 중반에 잠시 동안입니다.

좋은 소식은 알고리즘이 이미 ALGLIB 라이브러리에 있다는 것입니다. 즉, 직접 작성할 필요가 없습니다.

설명서와 오픈 소스 https://www.alglib.net/optimization/levenbergmarquardt.php 가 있습니다.

거기에서 모든 것은 속도와 정확도(L-BFGS) 면에서 오랫동안 최적화되었습니다.

기성품 기능 lsfitfit이 있습니다. 가져 와서 사용할 수 있습니다.

그리고 중요한 것은 이것이 이미 MT5에 있다는 것입니다. 왜냐하면 alglib는 오래 전에 mql5로 기본적으로 포팅되었기 때문입니다.

유일한 단점은 학교보다 수학을 알아야 하고 무게 중심 좌표와 헤세 행렬로 작업할 수 있어야 한다는 것입니다.

따라서 스플라인이 있는 경우에도, 가중치가 있는 경우에도, 가중치가 없는 경우에도, 제약이 있는 경우에도, 없는 경우에도 다항식으로 자신을 덮는 것이 가능합니다.

왜 그런 노력으로 바퀴를 재발명합니까?

이것은 최소 제곱 접근 방식이 유일한 접근 방식이 아니며 다른 접근 방식(손실 함수, 최대 가능성 등)이 오랫동안 알려져 왔다는 사실은 말할 것도 없습니다.

다시 말하지만, 이것은 적어도 60년대부터 오랫동안 알려져 왔습니다.

여기에서 읽을 수 있습니다: http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stnonlin.html

 
Yousufkhodja Sultonov :

그런 다음 조용히 하고 포럼 회원들을 혼란스럽게 하지 마십시오!

Dmitry는 모든 것을 올바르게 말합니다. 생각하는 많은 사람들은 단순히 관여하고 지나가고 싶지 않기 때문에 침묵합니다.