꽤 가능합니다. 그러나 이것은 원칙적으로 내가 말하는 틀에서 벗어나지 않습니다. 이 성공 자체가 처음에 모든 사람이 접근할 수 없는 초강대국을 필요로 하는 경우 성공적인 거래자에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
나는 원칙적으로 주식시장과 거리가 멀다. 그러나 절대적인 손익분기점도 없습니다. 동일한 큰 수도도 주기적으로 병합됩니다.
따라서 질문은 열려 있습니다. 어떤 종류의 성공적인 트레이더에 대해 이야기하고 있습니까? 사람들은 단순히 그에게 가능한 모든 기회를 사용합니다. 그리고 이미 95%와 5%로 나누면 이 주제에서 하려는 것과 같은 방식이 아닙니다.
모두가 자신의 길을 선택합니다. 악수를 성공적으로 거래할 수도 있습니다. 지표 없이 간단한 패턴을 성공적으로 거래할 수 있습니다. 그러나 당신은 펀드에 익숙하지 않습니다. 수학도, 통계도, 계량경제학 도, 리스크 관리도 모릅니다. 아마도 당신의 것이 전혀 아닐 수 있습니까? 옵션을 재고하십시오. 그런 다음 Peter가 예시한 것처럼 관리하에 투자하고 투자자가 되는 방법을 배우십시오. 이론적으로 절대 손익분기점은 없을 수 있지만 실제 손실은 더 이상 최소 1-5%로 감소하지 않습니다.
모두가 자신의 길을 선택합니다. 악수를 통해 성공적으로 거래할 수도 있습니다. 지표 없이 간단한 패턴을 성공적으로 거래할 수 있습니다. 그러나 당신은 펀드에 익숙하지 않습니다. 수학도, 통계도, 계량경제학 도, 리스크 관리도 모릅니다. 어쩌면 당신의 것이 전혀 아닐 수도 있습니까? 옵션을 재고하십시오. 그런 다음 Peter가 예시한 것처럼 관리하에 투자하고 투자자가 되는 방법을 배우십시오. 이론적 으로 절대 손익분기점 은 없지만 실제 손실은 더 이상 최소 1-5%로 감소하지 않습니다.
따라서 질문은 열려 있습니다. 어떤 종류의 성공적인 트레이더에 대해 이야기하고 있습니까? 사람들은 단순히 그에게 가능한 모든 기회를 사용합니다. 그리고 이미 95%와 5%로 나누면 이 주제에서 하려는 것과 같은 방식이 아닙니다.
네, Forex에서는 체스와 마찬가지로 로봇 제작자의 마음의 투쟁이 있습니다. 그리고 체스와 마찬가지로 거래의 그랜드마스터는 많지 않습니다.
개인적으로 글을 못써서 물어보고싶었는데 글좀 부탁드립니다
꽤 가능합니다. 그러나 이것은 원칙적으로 내가 말하는 틀에서 벗어나지 않습니다. 이 성공 자체가 처음에 모든 사람이 접근할 수 없는 초강대국을 필요로 하는 경우 성공적인 거래자에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
나는 원칙적으로 주식시장과 거리가 멀다. 그러나 절대적인 손익분기점도 없습니다. 동일한 큰 수도도 주기적으로 병합됩니다.
따라서 질문은 열려 있습니다. 어떤 종류의 성공적인 트레이더에 대해 이야기하고 있습니까? 사람들은 단순히 그에게 가능한 모든 기회를 사용합니다. 그리고 이미 95%와 5%로 나누면 이 주제에서 하려는 것과 같은 방식이 아닙니다.
모두가 자신의 길을 선택합니다. 악수를 성공적으로 거래할 수도 있습니다.
지표 없이 간단한 패턴을 성공적으로 거래할 수 있습니다.
그러나 당신은 펀드에 익숙하지 않습니다. 수학도, 통계도, 계량경제학 도, 리스크 관리도 모릅니다. 아마도 당신의 것이 전혀 아닐 수 있습니까?
옵션을 재고하십시오. 그런 다음 Peter가 예시한 것처럼 관리하에 투자하고 투자자가 되는 방법을 배우십시오.
이론적으로 절대 손익분기점은 없을 수 있지만 실제 손실은 더 이상 최소 1-5%로 감소하지 않습니다.
모두가 자신의 길을 선택합니다. 악수를 통해 성공적으로 거래할 수도 있습니다.
지표 없이 간단한 패턴을 성공적으로 거래할 수 있습니다.
그러나 당신은 펀드에 익숙하지 않습니다. 수학도, 통계도, 계량경제학 도, 리스크 관리도 모릅니다. 어쩌면 당신의 것이 전혀 아닐 수도 있습니까?
옵션을 재고하십시오. 그런 다음 Peter가 예시한 것처럼 관리하에 투자하고 투자자가 되는 방법을 배우십시오.
이론적 으로 절대 손익분기점 은 없지만 실제 손실은 더 이상 최소 1-5%로 감소하지 않습니다.
거기에, 이상하게도 충분히
그러나 이론적으로가 아니라 실제로
이상하다
Rena, 짧은 서사시를 망치지 마십시오))
관리자는 항상 통제권을 쥐면 위험을 내려놓고 이 위험에 대해 투자자와 논의합니다.그들이 생각하지 못하게하십시오
말하자면 보험. 그리고 그가 원하든 원하지 않든 이것은 이미 기술과 지식입니다.
Rena, 짧은 서사시를 망치지 마십시오))
관리자는 항상 통제권을 쥐면 위험을 내려놓고 이 위험에 대해 투자자와 논의합니다.그들이 생각하지 못하게하십시오
무엇이 또는 누가 Eve를 밀어 올린다고 생각합니까?
컴퓨터 ;)
나는 역사를 분석했다
시장 없는 자동 알고리즘은 2012년부터 사용되었습니다.
그러나 당신은 펀드, 수학, 통계, 계량 경제학 , 위험 관리 등에 익숙하지 않습니다. 아마도 당신의 것이 전혀 아닐 것입니까?
내 것이 아닐 수도 있습니다. 나는 당신과 달리 자신을 독점 엘리트로 포지셔닝하지 않습니다. 그러나 나는 내 아이디어를 다른 사람들이 접근할 수 있도록 하는 데 논리적인 어려움이 없습니다. 그리고 내가 모르는 것이 있거나 충분히 이해하지 못한다면 그렇게 말합니다.
오, 부숴라, 부숴라))
나는 당신이 이 경우에 어떻게 생각하는지 별로 신경 쓰지 않습니다. :)
그런 신자가 한 명 있었는데 그는 자신의 신념에 대해 무너졌습니다))
ps. 그리고 엑셀, 그림은 어떻게 그리세요?내 것이 아닐 수도 있습니다. 나는 당신과 달리 자신을 독점 엘리트로 포지셔닝하지 않습니다. 그러나 나는 내 아이디어를 다른 사람들이 접근할 수 있도록 하는 데 논리적인 어려움이 없습니다. 그리고 내가 모르는 것이 있거나 충분히 이해하지 못한다면 그렇게 말합니다.
시작했다. 독점은 어디서 봤어?
그렇게 생각하신다면 칭찬 감사합니다))
나는 당신에게 예를 보여 주었지만 당신은이 예를 이해하지 못했습니다. 내가 말하는 것을 이해하지 못한다면 그것이 내 관심사입니까? ))
연구하고 과학을 갉아먹습니다.
그런 신자가 한 명 있었는데 그는 자신의 믿음에 대해 무너졌습니다))
ps. 엑셀 그림은 어떻게 그리세요?예리한 연필이 아님))