나는 그런 말을 하지 않았다. 그러나 우리가 이미 국가를 예로 들면 출생 사실과 함께 의무가 나타납니다. 그리고 삶의 과정에서 여전히 두 번 이상 자신의 권리를 방어하려고 할 수 있습니다. 그리고 운이 좋은 사람들은 아직 헌법을 손에 들고 일반적인 기반에서 기본적인 생존 권리를 방어할 필요가 없었습니다. 여기에서 많은 사람들이 설교하지만 그들 자신은 율법도 읽지 않았습니다. 그리고 더욱이 그들은 이러한 법이 누구를 위해 어떻게 작용하는지 실제로 느끼지 못했습니다.
그리고 저는 누군가를 속이는 것을 옹호하지 않습니다. 주 안에서도, 외환 안에서도 아닙니다. 사용 중인 논리가 너무 선형입니다. 따라서 파괴적인 결론. 예를 들어, 저는 개인적으로 항상 환경을 개발하고 개발하려고 노력했습니다. 부패와 부끄러운 불법에 빠진 그들의 국가도 포함됩니다. 실제로 환경을 바꾸려면 먼저 환경을 잘 이해해야 합니다. 당신의 결론은 시야의 깊이에서 오는 것이 아닙니다. 당신은 국가와 함께 외환에 대한 나의 비유를 기초로 삼고 그것을 당신 자신의 방식으로 받아들이고 속임수 외에는 방법이 없다고 결론지었습니다. 나는 Forex와 일반적으로 속임수의 길을 따르지 않는 많은 사람들을 봅니다. 그러나 그들은 실제로 소위 말하는 신화적인 비율보다 훨씬 적습니다. 성공적인 상인 .
그리고 나는 자신있게 말할 수 있습니다 - 예)) 위, 아래, 새로운 것은 없습니다. 시장은 무엇이며 그렇게 유지되었습니다. 시장은 경제 교육의 오래된 메커니즘에 의해 지배됩니다.
당신은 무엇을 고려하고 있습니까? 현상으로서의 시장인가, 보고 있는 차트로서의 시장인가? 우리가 일정에 대해 이야기한다면, 그랬던 것처럼 여전히 바가 있습니다. 그리고 다양한 시장 메커니즘의 작동 원리에 대해 이야기하면 끊임없이 변화합니다. 그리고 이 모든 과정이 진행되는 기반조차 50년 전과 지금은 달랐다. 예, 50 년은 어디에 ... 10을 가져도 모든 것이 엄청나게 바뀌었습니다.
당신은 무엇을 고려하고 있습니까? 현상으로서의 시장인가, 보고 있는 차트로서의 시장인가? 우리가 일정에 대해 이야기한다면, 그랬던 것처럼 여전히 바가 있습니다. 그리고 다양한 시장 메커니즘의 작동 원리에 대해 이야기하면 끊임없이 변화합니다. 그리고 이 모든 과정이 진행되는 기반조차 50년 전과 지금은 달랐다. 예, 50 년은 어디에 ... 10을 가져도 모든 것이 엄청나게 바뀌었습니다.
시장에서 가격변동을 고려중)) 모든 종류의 현상, 이것은 점성가를위한 것입니다)) 내가 무엇에서 왔는지 아십니까? 제 관점은 이렇습니다. 세계의 모든 경제 고등 교육 기관에서는 고등 수학, 경제학 등 거의 동일한 내용을 가르칩니다. 모두를위한 하나. 그리고 이 지식은 이전은 아니더라도 지난 세기 중반에 알려졌습니다. 과학적 연구는 모든 사람에게 알려져 있으며 수학적 모델도 마찬가지입니다. 시장이 다른 법률의 적용을 받는다고 생각하십니까? 나는 의심한다. 엘리트 경제 대학은 수십 또는 수백 년 전에 발견된 이 지식을 연구한 전문가를 배출합니다. 그들이 다른 것을 사용한다고 생각합니까? 물론, 그들은 배운 것을 사용합니다. 그리고 그들은 거의 모든 사람에게 똑같은 것을 가르칩니다. 그것은 경제 과정의 악순환으로 밝혀졌습니다))
시장에서 가격변동을 고려중)) 모든 종류의 현상, 이것은 점성가를위한 것입니다)) 내가 무엇에서 왔는지 아십니까? 제 관점은 이렇습니다. 세계의 모든 경제 고등 교육 기관에서는 고등 수학, 경제학 등 거의 동일한 내용을 가르칩니다. 모두를위한 하나. 그리고 이 지식은 이전은 아니더라도 지난 세기 중반에 알려졌습니다. 과학적 연구는 모든 사람에게 알려져 있으며 수학적 모델도 마찬가지입니다. 시장이 다른 법률의 적용을 받는다고 생각하십니까? 나는 의심한다. 엘리트 경제 대학은 수십 또는 수백 년 전에 발견된 이 지식을 연구한 전문가를 배출합니다. 그들이 다른 것을 사용한다고 생각합니까? 물론, 그들은 배운 것을 사용합니다. 그리고 그들은 거의 모든 사람에게 똑같은 것을 가르칩니다. 경제 과정의 악순환이 나타납니다))
가까운 장래에 당신은 이것에 매달려서는 안된다는 것을 이해하게 될 것입니다. 시장은 이러한 지식에 굴복하지 않을 것입니다.
시장에서 가격변동을 고려중)) 모든 종류의 현상, 이것은 점성가를위한 것입니다)) 내가 무엇에서 왔는지 아십니까? 제 관점은 이렇습니다. 세계의 모든 경제 고등 교육 기관에서는 고등 수학, 경제학 등 거의 동일한 내용을 가르칩니다. 모두를위한 하나. 그리고 이 지식은 이전은 아니더라도 지난 세기 중반에 알려졌습니다. 과학적 연구는 모든 사람에게 알려져 있으며 수학적 모델도 마찬가지입니다. 시장이 다른 법률의 적용을 받는다고 생각하십니까? 나는 의심한다. 엘리트 경제 대학은 수십 또는 수백 년 전에 발견된 이 지식을 연구한 전문가를 배출합니다. 그들이 다른 것을 사용한다고 생각합니까? 물론, 그들은 배운 것을 사용합니다. 그리고 그들은 거의 모든 사람에게 똑같은 것을 가르칩니다. 그것은 경제 과정의 악순환으로 밝혀졌습니다))
위의 체스와 외환의 비유를 했습니다. 외환 및 수학적 모델에서도 동일한 작업을 수행할 수 있습니다. 매트라는 사실을 부정합니다. 모델은 작동하지만 나는 당연히 하지 않을 것입니다. 질문은 다릅니다. 이러한 모델의 연속성과 명확한 순서가 없습니다. 그리고 제가 틀렸을 수도 있지만 제 생각에는 기술 고등 교육이 성공적인 외환 거래를 보장하지 않습니다. 어린 시절부터 나는 매우 광적인 수학자와 프로그래머를 알고 있습니다. 물론, 우리는 거의 모든 사람과 연락을 유지하지 않습니다. 그래서 그들은 거래의 관점에서 외환을 전혀 인식하지 않습니다. 좋은 프로그래머나 수학자는 시장 알고리즘의 계산보다 관련 제품의 개발에 더 가깝습니다. 그들은 그들이 원하는 것은 무엇이든 쓸 수 있습니다. 그러나 그들은 상인의 입장에서 시장 분석 에서 직접 돈을 벌 수있는 기회를 비웃을 것입니다.
논리적으로.
그러나 우리는 앞으로 나아가야 합니다.
논리적으로, 생존하기 위해서는 국가를 속일 필요가 있습니다.
나는 그런 말을 하지 않았다. 그러나 우리가 이미 국가를 예로 들면 출생 사실과 함께 의무가 나타납니다. 그리고 삶의 과정에서 여전히 두 번 이상 자신의 권리를 방어하려고 할 수 있습니다. 그리고 운이 좋은 사람들은 아직 헌법을 손에 들고 일반적인 기반에서 기본적인 생존 권리를 방어할 필요가 없었습니다. 여기에서 많은 사람들이 설교하지만 그들 자신은 율법도 읽지 않았습니다. 그리고 더욱이 그들은 이러한 법이 누구를 위해 어떻게 작용하는지 실제로 느끼지 못했습니다.
그리고 저는 누군가를 속이는 것을 옹호하지 않습니다. 주 안에서도, 외환 안에서도 아닙니다. 사용 중인 논리가 너무 선형입니다. 따라서 파괴적인 결론. 예를 들어, 저는 개인적으로 항상 환경을 개발하고 개발하려고 노력했습니다. 부패와 부끄러운 불법에 빠진 그들의 국가도 포함됩니다. 실제로 환경을 바꾸려면 먼저 환경을 잘 이해해야 합니다. 당신의 결론은 시야의 깊이에서 오는 것이 아닙니다. 당신은 국가와 함께 외환에 대한 나의 비유를 기초로 삼고 그것을 당신 자신의 방식으로 받아들이고 속임수 외에는 방법이 없다고 결론지었습니다. 나는 Forex와 일반적으로 속임수의 길을 따르지 않는 많은 사람들을 봅니다. 그러나 그들은 실제로 소위 말하는 신화적인 비율보다 훨씬 적습니다. 성공적인 상인 .
나는 자신있게 말할 수 있습니다 - 아닙니다.
인용자의 작업 알고리즘이 바뀌고 있습니다.
자주는 아니지만 변경됩니다.
이것은 그것을 알아 내려고 노력하는 사람에게 분명합니다. 그러나 Sergei Nikitin을 사용하면 수세기가 지나고 주변의 모든 것이 동일하다는 것이 어떻게 든 밝혀졌습니다. 그리고 그는 아마도 모든 사람을 혼미에서 끌어내기 위해 온 메시아일 것입니다.
나는 자신있게 말할 수 있습니다 - 아닙니다.
인용자의 작업 알고리즘이 바뀌고 있습니다.
자주는 아니지만 변경됩니다.
그리고 나는 자신있게 말할 수 있습니다 - 예))
위, 아래, 새로운 것은 없습니다. 시장은 무엇이며 그렇게 유지되었습니다.
시장은 경제 교육의 오래된 메커니즘에 의해 지배됩니다.
그리고 나는 자신있게 말할 수 있습니다 - 예))
위, 아래, 새로운 것은 없습니다. 시장은 무엇이며 그렇게 유지되었습니다.
시장은 경제 교육의 오래된 메커니즘에 의해 지배됩니다.
당신은 무엇을 고려하고 있습니까? 현상으로서의 시장인가, 보고 있는 차트로서의 시장인가? 우리가 일정에 대해 이야기한다면, 그랬던 것처럼 여전히 바가 있습니다. 그리고 다양한 시장 메커니즘의 작동 원리에 대해 이야기하면 끊임없이 변화합니다. 그리고 이 모든 과정이 진행되는 기반조차 50년 전과 지금은 달랐다. 예, 50 년은 어디에 ... 10을 가져도 모든 것이 엄청나게 바뀌었습니다.
그리고 나는 자신있게 말할 수 있습니다 - 예))
위, 아래, 새로운 것은 없습니다. 시장은 무엇이며 그렇게 유지되었습니다.
시장은 경제 교육의 오래된 메커니즘에 의해 지배됩니다.
당신은 무엇을 고려하고 있습니까? 현상으로서의 시장인가, 보고 있는 차트로서의 시장인가? 우리가 일정에 대해 이야기한다면, 그랬던 것처럼 여전히 바가 있습니다. 그리고 다양한 시장 메커니즘의 작동 원리에 대해 이야기하면 끊임없이 변화합니다. 그리고 이 모든 과정이 진행되는 기반조차 50년 전과 지금은 달랐다. 예, 50 년은 어디에 ... 10을 가져도 모든 것이 엄청나게 바뀌었습니다.
시장에서 가격변동을 고려중))
모든 종류의 현상, 이것은 점성가를위한 것입니다))
내가 무엇에서 왔는지 아십니까? 제 관점은 이렇습니다.
세계의 모든 경제 고등 교육 기관에서는 고등 수학, 경제학 등 거의 동일한 내용을 가르칩니다. 모두를위한 하나.
그리고 이 지식은 이전은 아니더라도 지난 세기 중반에 알려졌습니다.
과학적 연구는 모든 사람에게 알려져 있으며 수학적 모델도 마찬가지입니다.
시장이 다른 법률의 적용을 받는다고 생각하십니까? 나는 의심한다.
엘리트 경제 대학은 수십 또는 수백 년 전에 발견된 이 지식을 연구한 전문가를 배출합니다.
그들이 다른 것을 사용한다고 생각합니까? 물론, 그들은 배운 것을 사용합니다.
그리고 그들은 거의 모든 사람에게 똑같은 것을 가르칩니다. 그것은 경제 과정의 악순환으로 밝혀졌습니다))
화면이 몇 살입니까?
낮이 아닙니다. 여기에서 10일 동안 하루 중.
낮이 아닙니다. 여기에서 10일 동안 하루 중.
알고리즘에 따르면 50년을 포괄하는 기간에 대한 질문을 받았습니다.
더 긴 기간을 분석합니다.
시장에서 가격변동을 고려중))
모든 종류의 현상, 이것은 점성가를위한 것입니다))
내가 무엇에서 왔는지 아십니까? 제 관점은 이렇습니다.
세계의 모든 경제 고등 교육 기관에서는 고등 수학, 경제학 등 거의 동일한 내용을 가르칩니다. 모두를위한 하나.
그리고 이 지식은 이전은 아니더라도 지난 세기 중반에 알려졌습니다.
과학적 연구는 모든 사람에게 알려져 있으며 수학적 모델도 마찬가지입니다.
시장이 다른 법률의 적용을 받는다고 생각하십니까? 나는 의심한다.
엘리트 경제 대학은 수십 또는 수백 년 전에 발견된 이 지식을 연구한 전문가를 배출합니다.
그들이 다른 것을 사용한다고 생각합니까? 물론, 그들은 배운 것을 사용합니다.
그리고 그들은 거의 모든 사람에게 똑같은 것을 가르칩니다. 경제 과정의 악순환이 나타납니다))
시장에서 가격변동을 고려중))
모든 종류의 현상, 이것은 점성가를위한 것입니다))
내가 무엇에서 왔는지 아십니까? 제 관점은 이렇습니다.
세계의 모든 경제 고등 교육 기관에서는 고등 수학, 경제학 등 거의 동일한 내용을 가르칩니다. 모두를위한 하나.
그리고 이 지식은 이전은 아니더라도 지난 세기 중반에 알려졌습니다.
과학적 연구는 모든 사람에게 알려져 있으며 수학적 모델도 마찬가지입니다.
시장이 다른 법률의 적용을 받는다고 생각하십니까? 나는 의심한다.
엘리트 경제 대학은 수십 또는 수백 년 전에 발견된 이 지식을 연구한 전문가를 배출합니다.
그들이 다른 것을 사용한다고 생각합니까? 물론, 그들은 배운 것을 사용합니다.
그리고 그들은 거의 모든 사람에게 똑같은 것을 가르칩니다. 그것은 경제 과정의 악순환으로 밝혀졌습니다))
위의 체스와 외환의 비유를 했습니다. 외환 및 수학적 모델에서도 동일한 작업을 수행할 수 있습니다. 매트라는 사실을 부정합니다. 모델은 작동하지만 나는 당연히 하지 않을 것입니다. 질문은 다릅니다. 이러한 모델의 연속성과 명확한 순서가 없습니다. 그리고 제가 틀렸을 수도 있지만 제 생각에는 기술 고등 교육이 성공적인 외환 거래를 보장하지 않습니다. 어린 시절부터 나는 매우 광적인 수학자와 프로그래머를 알고 있습니다. 물론, 우리는 거의 모든 사람과 연락을 유지하지 않습니다. 그래서 그들은 거래의 관점에서 외환을 전혀 인식하지 않습니다. 좋은 프로그래머나 수학자는 시장 알고리즘의 계산보다 관련 제품의 개발에 더 가깝습니다. 그들은 그들이 원하는 것은 무엇이든 쓸 수 있습니다. 그러나 그들은 상인의 입장에서 시장 분석 에서 직접 돈을 벌 수있는 기회를 비웃을 것입니다.