패턴 또는 임의성 - 페이지 43

새 코멘트
 
Yuriy Asaulenko :
다시 말씀드리지만, 배당금을 제외한 주식의 무위험 연간 수익률 은 재융자율 과 같습니다. 틀리지 않으면 9%입니다.
나는 알고 있습니다) 우리의 목표가 어떻게 적절한 위험으로 재융자 비율을 넘어설 수 있는지 알고 있습니다. 결국 우리는 이를 위해 노력하고 있습니다.
 
Yuriy Asaulenko :
다시 말씀드리지만, 배당금을 제외한 주식의 무위험 연간 수익률 은 재융자율 과 같습니다. 틀리지 않으면 9%입니다.
재융자 비율은 이제 Omerik에서 2.5%입니다. 국채 말씀이신가요?
 
Yuriy Asaulenko :
야드를 사용하면 상황이 훨씬 더 복잡해지고 사실과 거리가 멉니다.
나는 친구가 있었습니다. 그는 성공한 상인 이었고, 그는 혼자서 일했습니다. 투자를 유치하고 화상을 입었습니다. 많은 양의 경우 다르게 작업해야 합니다.
메커니즘이 있으면 확장해야 합니다. 유동성으로 인해 한 시장에서 많은 양을 포장할 수 없다는 데 동의합니다. Moeks에는 확실히 문제가 있습니다. 그러나 많은 시장과 유동성이 있습니다. 예를 들어 훨씬 더 많은 유동성이 있습니다. 액체 기구가 20개가 아니라 250개뿐 아니라 각 기구에 10배 더 많은 부피를 밀어넣을 수 있습니다. 그리고 이것은 단 하나의 시장이지만 아시아, 유럽도 있습니다 ... Forex에서 조금 던질 수 있습니다. 메커니즘이 있을 것이고 나머지는 기술의 문제입니다.
 
Maxim Romanov :
메커니즘이 있으면 확장해야 합니다. 유동성으로 인해 한 시장에서 많은 양을 포장할 수 없다는 데 동의합니다. Moeks에는 확실히 문제가 있습니다. 그러나 많은 시장과 유동성이 있습니다. 예를 들어 훨씬 더 많은 유동성이 있습니다. 액체 기구가 20개가 아니라 250개뿐 아니라 각 기구에 10배 더 많은 부피를 밀어넣을 수 있습니다. 그리고 이것은 단 하나의 시장이지만 아시아, 유럽도 있습니다 ... Forex에서 조금 던질 수 있습니다. 메커니즘이 있을 것이고 나머지는 기술의 문제입니다.
미국에서 통하는 것이 유럽에서도 통할지 모르겠습니다.
 
multiplicator :
재융자 비율은 이제 Omerik에서 2.5%입니다. 국채 말씀이신가요?
RF 나는 마음이 있었다, MYEX.
 
multiplicator :
미국에서 통하는 것이 유럽에서도 통할지 모르겠습니다.
모든 것을 설명하는 본격적인 이론 모델이 있으면 모든 시장에서 작동하고 아무도 가지고 있지 않으므로 6%가 다른 것은 또 다른 문제입니다.
그 동안에는 메커니즘이 없으며, 우리는 의사 소통하고 아이디어를 공유 할 것입니다)
 
Maxim Romanov :
메커니즘이 있으면 확장해야 합니다. 유동성으로 인해 한 시장에서 많은 양을 포장할 수 없다는 데 동의합니다. Moeks에는 확실히 문제가 있습니다. 그러나 많은 시장과 유동성이 있습니다. 예를 들어 훨씬 더 많은 유동성이 있습니다. 액체 기구가 20개가 아니라 250개뿐 아니라 각 기구에 10배 더 많은 부피를 밀어넣을 수 있습니다. 그리고 이것은 단 하나의 시장이지만 아시아, 유럽도 있습니다 ... Forex에서 조금 던질 수 있습니다. 메커니즘이 있을 것이고 나머지는 기술의 문제입니다.
IMHO, 메커니즘은 확장되지 않습니다. 선물, 옵션, 헤징과 같은 다른 수단도 유치해야 합니다. 그리고 이 모든 것이 역동적입니다. 임무는 여전히 동일합니다.
 
Yuriy Asaulenko :
IMHO, 메커니즘은 확장되지 않습니다. 선물, 옵션, 헤징과 같은 다른 수단도 유치해야 합니다. 그리고 이 모든 것이 역동적입니다. 임무는 여전히 동일합니다.
물론 큰 금액으로 고민할 필요는 없습니다. 이것은 트레이더의 꿈이 아닙니다. 당신은 삶을 위해 많은 것이 필요하지 않습니다. 많은 소란, 많은 문제, 아무것도. 나는 크기에 흥분했습니다. 나는 이것을 모두하지 않을 것입니다. 그러나 리스크 없이 안정적인 금리로 자금을 조달하는 문제는 절대 발생하지 않을 것이며, 이는 이미 검증된 사항입니다.
 
Maxim Romanov :
나는 알고 있습니다) 우리의 목표가 어떻게 적절한 위험으로 재융자 비율을 넘어설 수 있는지 알고 있습니다. 결국 우리는 이를 위해 노력하고 있습니다.
나는 이미 이 스레드의 현명한 생각에 눈물을 흘렸습니다. :)
적어도 몇 사람이 시장의 기회를 진정으로 이해하고 있습니까?))
Alexander가 합류했을 것입니다. b)
저는 개인적으로 연 100% 이상 가지고 있는데, 뭐, 리스크 없이는 잘 안되네요.. 100%면 충분하다고 생각합니다만..
 
Martin Cheguevara :
나는 이미 이 스레드의 현명한 생각에 눈물을 흘렸습니다. :)
적어도 몇 사람이 시장의 기회를 진정으로 이해하고 있습니까?))
Alexander가 합류했을 것입니다. b)
저는 개인적으로 연 100% 이상 가지고 있는데, 뭐, 리스크 없이는 잘 안되네요.. 100%면 충분하다고 생각합니다만..

연간 $100,000 + 100%이면 미국에서는 충분합니다.

1...363738394041424344454647484950...68
새 코멘트