패턴 또는 임의성 - 페이지 50 1...434445464748495051525354555657...68 새 코멘트 Serqey Nikitin 2019.06.13 19:05 #491 Renat Akhtyamov : 이것은 비판이 아니라 농담입니다 나는 당신을 이해합니다 ... 저도 현실주의자이며 원칙을 고수하려고하지 않습니다 - 손익분기 전략 ... 저에게도 이익은 50에 대한 이론적 논의보다 더 중요한 요소입니다 /50... 그러나 실제로는 수익성 있는 전략을 수립하는 것이 이론적 기반의 손익분기점 전략보다 훨씬 더 어렵습니다. 예시: Alexander_K 2019.06.13 19:07 #492 Serqey Nikitin : 아아아아....말랏차! Renat Akhtyamov 2019.06.13 19:09 #493 Serqey Nikitin : 나는 당신을 이해합니다 ... 저도 현실주의자이며 원칙을 고수하려고하지 않습니다 - 손익분기 전략 ... 저에게도 이익은 50에 대한 이론적 논의보다 더 중요한 요소입니다 /50... 그러나 실제로는 수익성 있는 전략을 수립하는 것이 이론적 기반의 손익분기점 전략보다 훨씬 더 어렵습니다. 예시: 하하하 데모???? 나는 전에 이 사진을 보았고 처음으로 그것이 데모라는 것을 알아차렸습니다. 예, 이 예는 이미 1년이 지났고 전략이 동일하다는 사실이 아닙니다. 아직 몇 가지 단점 이 있습니다 ... 그리고 다음에 무슨 일이 일어났는지, 역사는 물론 침묵합니다. 이제 신호가 닫혔습니다. Serqey Nikitin 2019.06.13 19:14 #494 Renat Akhtyamov : 데모???? 예, 이 예는 이미 1년이 지났고 전략이 동일하다는 사실이 아닙니다... 그리고 다음에 무슨 일이 일어났는지, 역사는 물론 침묵합니다. 이제 신호가 닫혔습니다. 전략에서 작은 거칠기를 찾으려고 하십니까? 그리고 무엇이 바뀔까요? ... 항상 그렇듯이 어떻게 논의 되더라도 사실보다 중요합니다 ... Renat Akhtyamov 2019.06.13 19:16 #495 Serqey Nikitin : 전략에서 작고 거친 가장자리를 찾으려고 하십니까? 그리고 무엇이 바뀔까요? ... 항상 그렇듯이 어떻게 논의 되더라도 사실보다 중요합니다 ... 난 아무것도 시도하지 않아 관련되지 않은 다른 부분에서 함께 붙인 일종의 역사로 포럼을 채우십시오. - 부정적인 것이 있습니까? 대답: 네! 그래서... 당신의 이야기의 논리는 처음부터 길을 잃습니다 Serqey Nikitin 2019.06.13 19:20 #496 Renat Akhtyamov : 나는 아무것도 시도하지 않는다 서로 다른 관련 없는 부분에서 함께 접착된 일종의 역사로 포럼을 채우십시오. 글쎄, 당신은 왜 그렇게 대체되고 자신을 완전히 바보로 보입니까? ... 글쎄, " 역사의 다른 관련없는 부분 "에서 SIGNALS 서비스 에 대한 보고서를 어떻게 얻을 수 있습니까? 글쎄, 조금만 생각해보자... Renat Akhtyamov 2019.06.13 19:21 #497 Serqey Nikitin : 글쎄, 당신은 왜 그렇게 대체되고 자신을 완전히 바보로 보입니까? ... 글쎄, " 역사의 다른 관련없는 부분 "에서 SIGNALS 서비스 에 대한 보고서를 어떻게 얻을 수 있습니까? 글쎄, 조금만 생각해보자... 그럼 더 자세히 해볼게 - 여기 - 6년, 단 한 건의 부정도 - 사실 마이너스 가 많다. 이 모든 것은 장미빛 안경을 쓴 다른 소설의 일부입니다. 모든 실험이 데모에서만 이루어지기 때문에 실제 계정으로 돈을 잃지 않도록 지구로 내려갈 때입니다. Serqey Nikitin 2019.06.13 19:29 #498 Renat Akhtyamov : 그럼 더 해볼게 - 여기 - 6년, 단 한 건의 부정도 - 여기에 많은 마이너스가 있습니다. 그리고 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 손익분기점 전략은 그 자체로 자주 거래되지 않습니다... 거래 빈도를 높이면 전략의 이익이 증가하지만 불가항력이 발생할 위험도 증가합니다... 글쎄, 이해할 수 있습니까? 강도(이익)에서 이기고 안정성(음수 거래 수)에서 위험을 감수합니다... OPTIMUM 값(이익/손실)을 결정하는 것은 손익분기점보다 더 어려운 작업입니다... Renat Akhtyamov 2019.06.13 19:38 #499 Serqey Nikitin : 그리고 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 손익분기점 전략 - 그 자체로는 자주 거래되지 않습니다... 거래 빈도를 높이면 전략의 이익이 증가하지만 불가항력이 발생할 위험도 증가합니다... 글쎄, 이해할 수 있습니까? 강도(이익)에서 이기고 안정성(음수 거래 수)에서 위험을 감수합니다... OPTIMUM 값(이익/손실)을 결정하는 것은 손익분기점보다 더 어려운 작업입니다... 따라서 테스트가 신호와 동일하다는 것을 먼저 보여줍니다 . 그래도 논리가 없다 //질문의 장점에 대해 자신의 말로 답변했습니다... Q.E.D. Serqey Nikitin 2019.06.13 19:44 #500 Renat Akhtyamov : 여기서도 처음에는 테스트가 신호와 동일함을 보여줍니다. 그래도 논리가 없다 느린 사람을 위해... 다음은 두 가지 다른 전략입니다. 1. 손익분기점 (그러나 나는 총 이익에 만족하지 못함) ... 2. 수익성 있는 전략 - 디버깅 중이지만 이익이 꽤 되는 수준... 추신 예 1 - 공리를 약 50/50으로 과장하기 위해 ... 그리고 예 2는 AXIOM에 맞지 않습니다 ... 1...434445464748495051525354555657...68 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
이것은 비판이 아니라 농담입니다
나는 당신을 이해합니다 ... 저도 현실주의자이며 원칙을 고수하려고하지 않습니다 - 손익분기 전략 ... 저에게도 이익은 50에 대한 이론적 논의보다 더 중요한 요소입니다 /50...
그러나 실제로는 수익성 있는 전략을 수립하는 것이 이론적 기반의 손익분기점 전략보다 훨씬 더 어렵습니다.
예시:
아아아아....말랏차!
나는 당신을 이해합니다 ... 저도 현실주의자이며 원칙을 고수하려고하지 않습니다 - 손익분기 전략 ... 저에게도 이익은 50에 대한 이론적 논의보다 더 중요한 요소입니다 /50...
그러나 실제로는 수익성 있는 전략을 수립하는 것이 이론적 기반의 손익분기점 전략보다 훨씬 더 어렵습니다.
예시:
하하하 데모????
나는 전에 이 사진을 보았고 처음으로 그것이 데모라는 것을 알아차렸습니다.
예, 이 예는 이미 1년이 지났고 전략이 동일하다는 사실이 아닙니다. 아직 몇 가지 단점 이 있습니다 ...
그리고 다음에 무슨 일이 일어났는지, 역사는 물론 침묵합니다.
이제 신호가 닫혔습니다.
데모????
예, 이 예는 이미 1년이 지났고 전략이 동일하다는 사실이 아닙니다...
그리고 다음에 무슨 일이 일어났는지, 역사는 물론 침묵합니다.
이제 신호가 닫혔습니다.
전략에서 작고 거친 가장자리를 찾으려고 하십니까? 그리고 무엇이 바뀔까요? ... 항상 그렇듯이 어떻게 논의 되더라도 사실보다 중요합니다 ...
난 아무것도 시도하지 않아
관련되지 않은 다른 부분에서 함께 붙인 일종의 역사로 포럼을 채우십시오.
- 부정적인 것이 있습니까?
대답: 네!
그래서...
당신의 이야기의 논리는 처음부터 길을 잃습니다
나는 아무것도 시도하지 않는다
서로 다른 관련 없는 부분에서 함께 접착된 일종의 역사로 포럼을 채우십시오.
글쎄, 당신은 왜 그렇게 대체되고 자신을 완전히 바보로 보입니까? ...
글쎄, " 역사의 다른 관련없는 부분 "에서 SIGNALS 서비스 에 대한 보고서를 어떻게 얻을 수 있습니까?
글쎄, 조금만 생각해보자...
글쎄, 당신은 왜 그렇게 대체되고 자신을 완전히 바보로 보입니까? ...
글쎄, " 역사의 다른 관련없는 부분 "에서 SIGNALS 서비스 에 대한 보고서를 어떻게 얻을 수 있습니까?
글쎄, 조금만 생각해보자...
그럼 더 자세히 해볼게
- 여기 - 6년, 단 한 건의 부정도
- 사실 마이너스 가 많다.
이 모든 것은 장미빛 안경을 쓴 다른 소설의 일부입니다.
모든 실험이 데모에서만 이루어지기 때문에 실제 계정으로 돈을 잃지 않도록 지구로 내려갈 때입니다.
그럼 더 해볼게
- 여기 - 6년, 단 한 건의 부정도
- 여기에 많은 마이너스가 있습니다.
그리고 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
손익분기점 전략은 그 자체로 자주 거래되지 않습니다...
거래 빈도를 높이면 전략의 이익이 증가하지만 불가항력이 발생할 위험도 증가합니다...
글쎄, 이해할 수 있습니까? 강도(이익)에서 이기고 안정성(음수 거래 수)에서 위험을 감수합니다...
OPTIMUM 값(이익/손실)을 결정하는 것은 손익분기점보다 더 어려운 작업입니다...
그리고 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
손익분기점 전략 - 그 자체로는 자주 거래되지 않습니다...
거래 빈도를 높이면 전략의 이익이 증가하지만 불가항력이 발생할 위험도 증가합니다...
글쎄, 이해할 수 있습니까? 강도(이익)에서 이기고 안정성(음수 거래 수)에서 위험을 감수합니다...
OPTIMUM 값(이익/손실)을 결정하는 것은 손익분기점보다 더 어려운 작업입니다...
따라서 테스트가 신호와 동일하다는 것을 먼저 보여줍니다 .
그래도 논리가 없다
//질문의 장점에 대해 자신의 말로 답변했습니다...
Q.E.D.
여기서도 처음에는 테스트가 신호와 동일함을 보여줍니다.
그래도 논리가 없다
느린 사람을 위해...
다음은 두 가지 다른 전략입니다.
1. 손익분기점 (그러나 나는 총 이익에 만족하지 못함) ...
2. 수익성 있는 전략 - 디버깅 중이지만 이익이 꽤 되는 수준...
추신 예 1 - 공리를 약 50/50으로 과장하기 위해 ... 그리고 예 2는 AXIOM에 맞지 않습니다 ...