문제! 로봇 개발자(어드바이저)가 거래를 하나요??? - 페이지 11

 
Vitaly Muzichenko :

타이드 세탁소 공장장이 아리엘을 광고하는 것은 매우 놀라운 일입니다!

광고하지 마십시오.

그리고 사용합니다. 교장은 아리엘이 세탁소를 사용하고 있다는 사실조차 모를 것이라고 생각합니다.

이 경우 유추는 포럼 프로그래머가 한 명의 고문을 작성하고 다른 사람이 작성한 완전히 다른 고문을 광고하는 경우입니다. 하지만 그렇지 않은 것 같습니다...

 
Georgiy Merts :

광고하지 마십시오.

그리고 사용합니다. 교장은 아리엘이 세탁소를 사용하고 있다는 사실조차 모를 것이라고 생각합니다.

이 경우 유추는 포럼 프로그래머가 한 명의 고문을 작성하고 다른 사람이 작성한 완전히 다른 고문을 광고하는 경우입니다. 하지만 그렇지 않은 것 같습니다...

또 다른 것이 관찰됩니다. 100명의 고문이 있지만 거래되지 않고 "왜?"라는 질문이 발생하지 않습니다.

이것은 D. Armani가 Mytishchi 시장에서 옷을 입고 공개적으로 등장한다는 사실에 비견됩니다. 정말 개발자 자신도 믿지 못할 정도로 나쁜 제품인가요?

 
Georgiy Merts :

광고하지 마십시오.

그리고 사용합니다. 교장은 아리엘이 세탁소를 사용하고 있다는 사실조차 모를 거라고 생각합니다.

이 경우 유추는 포럼 프로그래머가 한 명의 고문을 작성하고 다른 사람이 작성한 완전히 다른 고문을 광고하는 경우입니다. 하지만 그렇지 않은 것 같습니다...

다시 말하지만, "광고"와 "사용"의 차이. 좋고 다양한 어드바이저가 많은데, 개발자가 타인의 어드바이저를 트레이딩에 이용하면 이게 정상이고 자신의 어드바이저를 사용하지 않으면 정상이 아닙니다)

비록 ... 광고를 해도 올빼미가 좋으면(당신의 것이 아니라도) 좋은 사람들에게 추천하지 않겠습니까?

 
Vitaly Muzichenko :

또 다른 것이 관찰됩니다. 100명의 고문이 있지만 거래되지 않고 "왜?"라는 질문이 발생하지 않습니다.

이것은 D. Armani가 Mytishchi 시장에서 옷을 입고 공개적으로 등장한다는 사실에 비견됩니다. 정말 개발자 자신도 믿지 못할 정도로 나쁜 제품인가요?

음 ... 아니.

이것은 그의 공장이 값싼 소비재를 엄청나게 많이 생산하고 있음에도 불구하고 Armani를 입은 Mr. Tian Fucking Dan과 비슷합니다.

프로그래머와 상인을 혼동하고 있습니다. 이 두 역할이 반드시 같은 사람에게 속하는 것은 아닙니다.

프로그래머는 사람들이 전문가를 필요로 한다는 것을 알고 사람들이 비용을 지불하는 데 동의합니다. 프로그래머 - 최대 수량으로 발행합니다. 프로그래머는 이러한 Expert Advisors의 작동 방식에 관심이 없습니다. 그는 그들이 팔렸는지 아닌지에 관심이 있습니다. 그리고 그들이 팔리면 모든 것이 정상입니다.

 
Vasiliy Kolesov :

다시 말하지만, "광고"와 "사용"의 차이. 좋고 다양한 어드바이저가 많은데, 개발자가 타인의 어드바이저를 트레이딩에 이용하면 이게 정상이고 자신의 어드바이저를 사용하지 않으면 정상이 아닙니다)

비록 ... 광고를 해도 올빼미가 좋으면(당신의 것이 아니라도) 좋은 사람들에게 추천하지 않겠습니까?

신호를 면밀히 모니터링하는 사람은 그림을 관찰 할 수 있습니다. 타사 개발자의 일종의 햄스터 킬러가있는 신호가 있으며 여기에서 신호 작성자는 시장에 자신의 로봇이 있습니다. 아무 말도 하지 않습니까?)

 
Vitaly Muzichenko :

신호를 면밀히 모니터링하는 사람은 그림을 관찰 할 수 있습니다. 타사 개발자의 일종의 햄스터 킬러가있는 신호가 있으며 여기에서 신호 작성자는 시장에 자신의 로봇이 있습니다. 아무 말도 하지 않습니까?)

이것은 저자가 상인이 아니지만 "성배"에서 돈을 벌고 있음을 시사합니다. 그리고 그는 프로그래밍에 대해 조금 알고 있기 때문에 다른 사람의 전문가에게 신호를 보낼 수 있을 뿐만 아니라 CodeBase에서 전문가를 약간 변경하여 자신의 것처럼 전달할 수도 있습니다.

다시 한 번 - 프로그래머와 상인을 혼동하지 마십시오. 이 경우 이 신호의 작성자는 거래자가 아닙니다.

 
Vitaly Muzichenko :

신호를 면밀히 모니터링하는 사람은 그림을 관찰 할 수 있습니다. 타사 개발자의 일종의 햄스터 킬러가있는 신호가 있으며 신호 작성자는 시장에 자신의 로봇을 가지고 있습니다. 아무 말도 하지 않습니까?)

그리고 그것은 무엇을 말합니까? 그는 자신의 로봇을 모니터링하고, 다른 로봇을 모니터링하고, 어느 것이 더 잘 버는지를 찾고 있습니다. .... 그는 다시 포트폴리오를 만듭니다. 다각화라고...

내 생각에 이것은 저자가 코더보다 상인에 가깝고 무엇보다도 grails 판매가 아니라 시장에서 돈을 벌기 위해 노력하고 있음을 시사합니다. 또한, 그는 자신의 돈으로 고문을 테스트합니다.

아니면 다른 의견이 있습니까? 이것은 무엇을 알려줍니까?

 
Georgiy Merts :

이것은 저자가 상인이 아니지만 "성배"에서 돈을 벌고 있음을 시사합니다. 그리고 그는 프로그래밍에 대해 조금 알고 있기 때문에 다른 사람의 전문가에게 신호를 보낼 수 있을 뿐만 아니라 CodeBase에서 전문가를 약간 변경하여 자신의 것처럼 전달할 수도 있습니다.

다시 한 번 - 프로그래머와 상인을 혼동하지 마십시오. 이 경우 이 신호의 작성자는 거래자가 아닙니다.

나는 당신의 게시물에 논리가 전혀 보이지 않습니다.

 
로봇 트레이더가 많이 있습니다. 그러나 그들은 스스로 일합니다. 주문을 위해 일하는 프로그래머는 상인보다 더 많은 돈을 벌고 있습니다.
 

여기에 또 다른 스터핑이 있습니다) 테스트에서 유로달러에 대해 연간 약 11,000%를 보여준 두 대의 로봇이 있었고 그 중 하나는 제가 직접 작성했습니다.

아니요, 거래하지 않습니다. 데모에도 넣지 않았습니다. 너무 게으릅니다. 플래시 드라이브의 어딘가에 누워 있습니다.