Vladimir Simakov : 그리고 그 거래를 무효로 인식할 근거를 제시하는 데 신경을 쓰십니까? 관련 법률 또는 규정의 단락에 대한 링크만 제공하는 것을 잊지 마십시오.
이 문제의 맨 처음에이 주제에 대한 주요 오해 ...
Forex 시장 은 소비자 시장이 아니라 투자 시장입니다.
그리고 이 시장에는 BUYER 개념이 없고 INVESTOR 개념이 있습니다... 그리고 SELLER 개념은 없지만 INNOVATIVE PRODUCT의 Inventor(개발자) 개념이 있습니다. 사례 - 고문 또는 전문가.
이 경우 관계는 다음 구성표에 따라 구축됩니다.
투자자는 발명가가 개발한 혁신적인 제품(Advisor)을 사용하는 프로젝트에 투자합니다. 이 제품을 거래에 도입할 때 투자자는 이 프로젝트를 회수하고 추가 이익을 얻으려고 합니다. 동시에 이 프로젝트의 모든 당사자는 수익을 낼 때 어떠한 보장도 없다는 경고를 받습니다.
통계에서 모든 사람은 10개의 투자 프로젝트 중 기껏해야 하나의 프로젝트만이 이익을 낸다는 것을 알고 있습니다. 그때에도 항상 그런 것은 아닙니다... 그리고 모두는 Forex와 같은 경제의 고위험 부문에 대한 투자가 매우 중요해야 한다는 것을 압니다. 신중하게 작업했습니다...
그리고 이 시장에는 BUYER 개념이 없고 INVESTOR 개념이 있습니다... 그리고 SELLER 개념은 없지만 INNOVATIVE PRODUCT의 Inventor(개발자) 개념이 있습니다. 사례 - 고문 또는 전문가.
이 경우 관계는 다음 구성표에 따라 구축됩니다.
투자자는 발명가가 개발한 혁신적인 제품(Advisor)을 사용하는 프로젝트에 투자합니다. 이 제품을 거래에 도입할 때 투자자는 이 프로젝트를 회수하고 추가 이익을 얻으려고 합니다. 동시에 이 프로젝트의 모든 당사자는 수익을 낼 때 어떠한 보장도 없다는 경고를 받습니다.
통계에서 모든 사람은 10개의 투자 프로젝트 중 기껏해야 하나의 프로젝트만이 이익을 낸다는 것을 알고 있습니다. 그때에도 항상 그런 것은 아닙니다... 그리고 모두는 Forex와 같은 경제의 고위험 부문에 대한 투자가 매우 중요해야 한다는 것을 압니다. 신중하게 작업했습니다...
그리고 그 거래를 무효로 인식할 근거를 제시하는 데 신경을 쓰십니까? 관련 법률 또는 규정의 단락에 대한 링크만 제공하는 것을 잊지 마십시오.
이 문제의 맨 처음에이 주제에 대한 주요 오해 ...
Forex 시장 은 소비자 시장이 아니라 투자 시장입니다.
그리고 이 시장에는 BUYER 개념이 없고 INVESTOR 개념이 있습니다... 그리고 SELLER 개념은 없지만 INNOVATIVE PRODUCT의 Inventor(개발자) 개념이 있습니다. 사례 - 고문 또는 전문가.
이 경우 관계는 다음 구성표에 따라 구축됩니다.
투자자는 발명가가 개발한 혁신적인 제품(Advisor)을 사용하는 프로젝트에 투자합니다. 이 제품을 거래에 도입할 때 투자자는 이 프로젝트를 회수하고 추가 이익을 얻으려고 합니다. 동시에 이 프로젝트의 모든 당사자는 수익을 낼 때 어떠한 보장도 없다는 경고를 받습니다.
통계에서 모든 사람은 10개의 투자 프로젝트 중 기껏해야 하나의 프로젝트만이 이익을 낸다는 것을 알고 있습니다. 그때에도 항상 그런 것은 아닙니다... 그리고 모두는 Forex와 같은 경제의 고위험 부문에 대한 투자가 매우 중요해야 한다는 것을 압니다. 신중하게 작업했습니다...
문제는 강제인지 아닌지가 아니라, 기술적 특성을 확인할 수 없고 제품 설명의 기술적 특성에 대한 준수가 보장되지 않는 제품을 판매하는 것이 합법적인지 여부입니다.
그런 제품의 구매자는 쉽게 말해서 편협한 사람입니다.
이 문제의 맨 처음에이 주제에 대한 주요 오해 ...
Forex 시장 은 소비자 시장이 아니라 투자 시장입니다.
그리고 이 시장에는 BUYER 개념이 없고 INVESTOR 개념이 있습니다... 그리고 SELLER 개념은 없지만 INNOVATIVE PRODUCT의 Inventor(개발자) 개념이 있습니다. 사례 - 고문 또는 전문가.
이 경우 관계는 다음 구성표에 따라 구축됩니다.
투자자는 발명가가 개발한 혁신적인 제품(Advisor)을 사용하는 프로젝트에 투자합니다. 이 제품을 거래에 도입할 때 투자자는 이 프로젝트를 회수하고 추가 이익을 얻으려고 합니다. 동시에 이 프로젝트의 모든 당사자는 수익을 낼 때 어떠한 보장도 없다는 경고를 받습니다.
통계에서 모든 사람은 10개의 투자 프로젝트 중 기껏해야 하나의 프로젝트만이 이익을 낸다는 것을 알고 있습니다. 그때에도 항상 그런 것은 아닙니다... 그리고 모두는 Forex와 같은 경제의 고위험 부문에 대한 투자가 매우 중요해야 한다는 것을 압니다. 신중하게 작업했습니다...
우리의 경우 절대적으로 합법적입니다. 이윤을 남기기 위해 상품을 구매하는 것입니다. 따라서 법은 구매자가 제품에 대한 특별한 지식이나 정보가 부족하여 제품을 평가할 수 없다는 점에서 구매자를 보호하지 않습니다.
다시 한 번, 당사자 간의 합의를 작성하고 서명하지 않고 기술 특성이 설명과 일치한다는 보증 없이 제품을 판매하는 것이 합법적입니까?
그리고 어떤 종류의 "우리의 경우"?))) 속임수에 참여하지 마십시오.
시장에서 제품을 사는 경우에도 판매자와 구매자가 동일합니다.
다시 한 번, 당사자 간의 합의를 작성하고 서명하지 않고 기술 특성이 설명과 일치한다는 보증 없이 제품을 판매하는 것이 합법적입니까?
소비자 시장에서 대량 생산된 제품과 발명가가 디자인한 독창적인 제품을 동일시해서는 안 됩니다... 이들은 소비자법의 적용을 받지 않는 다른 것들입니다...
소비자 시장에서 대량 생산된 제품과 발명가가 디자인한 독창적인 제품을 동일시해서는 안 됩니다... 이들은 소비자법의 적용을 받지 않는 다른 것들입니다...
발명은 특허에 의해 공식화되며, 이 경우 특허 또는 사용 허가가 판매되며 이는 완전히 다른 법률 영역입니다.
사양이 나열되지 않으면 예, 합법적입니다. 표시되고 일치하지 않는 경우 이는 구매자 측 클레임의 근거입니다. 단, 소프트웨어 제품의 기술적 특성에 대한 고문의 백 테스트 결과는 법원에서 인정되지 않습니다.
당신은 어떻게 든 선택적으로 읽습니다 - "나는 여기에서 읽고 나는 여기에서 읽지 않습니다."
우리는 기업가 활동을 위해 구매 한 상품에는 계약서 서명이 수반되어야한다는 것을 알았습니다. 그리고 기술적 특성에 대한 적합성을 입증하는 것은 불가능합니다.
그래서 상품의 기술적 특성이 확인되지 않고 보증할 수 없고 해당 계약이 체결되지 않은 상태에서 구매자가 바보이고 판매자가 사기꾼인 사기 계략이 있습니까?