Vladimir Simakov : 여기에 소비자 보호법을 끌어들이려고 하는 것 같습니다. 그러나 이익을 낼 목적으로 상품을 구매하기 때문에 여기서는 작동하지 않습니다. 따라서 러시아 연방 민법 만 여기에서 작동하며 내가 기억하는 한 계약에 서명하고 상품이 계약에 지정된 조건을 충족하며 법에 달리 규정되지 않는 한 모든 것이 무료입니다.
여기 당신의 게시물입니다. 모든 것이 옳습니다.
그러나 나는 위에서 조언자의 설명 준수 여부를 확인할 수 있는 방법이 없으며 구매자와 판매자의 유보의 해당 위험을 규정하는 시장 제품에 대한 계약이 전혀 없다고 썼습니다.
중개인, 메타 인용, 시장 제품 - 이 모든 것은 자체 규칙과 계약이 있으며 모든 것을 함께 혼합하여 서로 교체합니다.
제안의 조항에 만족하지 않은 경우(만족하지 않는 경우) 이 포럼에 등록하지 않았어야 했으며 Metatron을 사용하고 DC/브로커와 계약을 체결해야 합니다. 제안에 더 이상 만족하지 않으면 포럼을 떠나고 시장에서 DC / 브로커와의 계약을 종료하십시오. 아무도 당신이나 고객을 사로 잡지 못할 것입니다. 단지 법의 구조의 무리.
DC/브로커와 함께 작동하고 (갑자기) 수익성을 보장하는 독립적인 제품(API에 의해)을 제공받고 이 제품으로 피해를 입는 즉시 기회가 있습니다. 사용 규칙, 규정 등을 둘러싼 교환 / 질병 / DC / 중개인 제안의 모든 창의성 - 이러한 기술적 현상의 사용으로 인한 수익성에 대한 언급은 어디에도 없습니다.
제안의 조항에 만족하지 않은 경우(만족하지 않는 경우) 이 포럼에 등록하지 않았어야 했으며, 메타트론을 사용하고 DC/브로커와 계약을 체결해야 합니다. 제안에 더 이상 만족하지 않으면 포럼을 떠나고 시장에서 DC / 브로커와의 계약을 종료하십시오. 아무도 당신이나 고객을 사로 잡지 못할 것입니다. 단지 법의 구조의 무리.
DC/브로커와 함께 작동하고 (갑자기) 수익성을 보장하는 독립적인 제품(API에 의해)을 제공받고 이 제품으로 피해를 입는 즉시 기회가 있습니다. 사용 규칙, 규정 등을 둘러싼 교환 / 질병 / DC / 중개인 제안의 모든 창의성 - 이러한 기술적 현상의 사용으로 인한 수익성에 대한 언급은 어디에도 없습니다.
당신은 당신이 무슨 말을 하는지 전혀 모르고 있습니다 ... 아니면 당신이 장난을 치고 있습니다. 다시는 인용하지 않을 것을 약속드리며 저와 관련하여 동일한 조치를 취해주시기 바랍니다. 감사합니다.
제안의 조항에 만족하지 않은 경우(만족하지 않는 경우) 이 포럼에 등록하지 않았어야 했으며 Metatron을 사용하고 DC/브로커와 계약을 체결해야 합니다. 제안에 더 이상 만족하지 않으면 포럼을 떠나고 시장에서 DC / 브로커와의 계약을 종료하십시오. 아무도 당신이나 고객을 사로 잡지 못할 것입니다. 단지 법의 구조의 무리.
DC/브로커와 함께 작동하고 (갑자기) 수익성을 보장하는 독립적인 제품(API에 의해)을 제공받고 이 제품으로 피해를 입는 즉시 기회가 있습니다. 사용 규칙, 규정 등을 둘러싼 교환 / 질병 / DC / 중개인 제안의 모든 창의성 - 이러한 기술적 현상의 사용으로 인한 수익성에 대한 언급은 어디에도 없습니다.
영형! Martha는 "... 수익성 있는 Expert Advisors의 모든 판매자는 사기꾼입니다...."라고 말했습니다. 내가 그런 말을 하지 않았다는 것을 알아두세요.
Andrey Dik : 당신은 당신이 무슨 말을 하는지 전혀 모르고 있습니다 ... 아니면 당신이 장난을 치고 있습니다. 다시는 인용하지 않을 것을 약속드리며 저와 관련하여 동일한 조치를 취해주시기 바랍니다. 감사합니다.
불행히도, 조금 더 이해하고 이것은 법률 상담이 아니며 변호사를 고용하고 모든 제안과 계약을 제공하고 "원합니다"라고 말하고 몇 센티미터를 세십시오. 귀하의 아이디어는 CIS에서 작동할 수 있지만 법률 및 법률과는 완전히 다른 원칙에 따라 작동할 수 있습니다. 그리고 우리는 아직 소프트웨어 제품 인증, 트랜잭션 서명 및 기타 쓰레기(예: 소프트웨어 및 하드웨어 컴플렉스에 대한 fstek의 일부 종이)의 인증을 다루지 않았습니다.
알렉세이 타라바노프 :
영형! Martha는 "... 수익성 있는 Expert Advisors의 모든 판매자는 사기꾼입니다...."라고 말했습니다. 내가 그런 말을 하지 않았다는 것을 알아두세요.
"역사의 특정 기간에." 당신은 자신을 위해 어떤 패턴을 특정 방식으로 프로그래밍했다고 스스로 사기꾼이라고 생각하지 않습니다. 자격을 갖춘 참가자 또는 이 참가자의 소유자/관리자로서 책임의 한계가 있는 일반 평신도보다 더 잘 이해합니다. 이제 필수 기술 및/또는 금융 교육 없이 프로그래밍 및 금융 시장을 누구나 이용할 수 있다는 사실에 익숙해져야 합니다.
그의 전략이나 Bondar의 추진력으로 Quick을 위한 전략의 수익성에 대해 유사한 holisrach를 기억하는 사람이 있습니까? 나 아니야. 그 이유는 아마도 무료 입장권이 아닐 것입니다. 더욱이, Quick을 위한 전략은 메타트론의 수공예품보다 10배 또는 2배 더 결함이 있습니다.
구글링 해봤어?
나는 이 법을 대부분의 변호사보다 더 잘 압니다.
3항:
소비자 - 기업 활동과 관련되지 않은 개인, 가족, 가계 및 기타 필요만을 위해 상품(작업, 서비스)을 주문 또는 구매 또는 주문, 획득 또는 사용하려는 시민
특별히 당신을 위해 선택되었습니다.
심을 위해, 좋은 밤.
나는 이 법을 대부분의 변호사보다 더 잘 압니다.
3항:
소비자 - 기업 활동과 관련되지 않은 개인, 가족, 가계 및 기타 필요만을 위해 상품(작업, 서비스)을 주문 또는 구매 또는 주문, 획득 또는 사용하려는 시민
특별히 당신을 위해 선택되었습니다.
심을 위해, 좋은 밤.
그렇다면 당신이 생각하는 고문의 구매자는 누구입니까?
러시아 연방 민법 30 장 1 항은이 모든 것을 규제합니다. 공부하다. 기업 활동과 관련이 없는 필요를 위해 다시 2번 문단을 보지 마십시오. 그리고 나는 잠을 잔다.
내일 나는 자영업자로 등록하고, 모레 나는 고문을 사서 무가치하다고 선언합니다.
여기에 소비자 보호법을 끌어들이려고 하는 것 같습니다. 그러나 이익을 낼 목적으로 상품을 구매하기 때문에 여기서는 작동하지 않습니다. 따라서 러시아 연방 민법 만 여기에서 작동하며 내가 기억하는 한 계약에 서명하고 상품이 계약에 지정된 조건을 충족하며 법에 달리 규정되지 않는 한 모든 것이 무료입니다.
여기 당신의 게시물입니다. 모든 것이 옳습니다.
그러나 나는 위에서 조언자의 설명 준수 여부를 확인할 수 있는 방법이 없으며 구매자와 판매자의 유보의 해당 위험을 규정하는 시장 제품에 대한 계약이 전혀 없다고 썼습니다.
개념을 바꾸지 마십시오.
중개인, 메타 인용, 시장 제품 - 이 모든 것은 자체 규칙과 계약이 있으며 모든 것을 함께 혼합하여 서로 교체합니다.
제안의 조항에 만족하지 않은 경우(만족하지 않는 경우) 이 포럼에 등록하지 않았어야 했으며 Metatron을 사용하고 DC/브로커와 계약을 체결해야 합니다. 제안에 더 이상 만족하지 않으면 포럼을 떠나고 시장에서 DC / 브로커와의 계약을 종료하십시오. 아무도 당신이나 고객을 사로 잡지 못할 것입니다. 단지 법의 구조의 무리.
DC/브로커와 함께 작동하고 (갑자기) 수익성을 보장하는 독립적인 제품(API에 의해)을 제공받고 이 제품으로 피해를 입는 즉시 기회가 있습니다. 사용 규칙, 규정 등을 둘러싼 교환 / 질병 / DC / 중개인 제안의 모든 창의성 - 이러한 기술적 현상의 사용으로 인한 수익성에 대한 언급은 어디에도 없습니다.
제안의 조항에 만족하지 않은 경우(만족하지 않는 경우) 이 포럼에 등록하지 않았어야 했으며, 메타트론을 사용하고 DC/브로커와 계약을 체결해야 합니다. 제안에 더 이상 만족하지 않으면 포럼을 떠나고 시장에서 DC / 브로커와의 계약을 종료하십시오. 아무도 당신이나 고객을 사로 잡지 못할 것입니다. 단지 법의 구조의 무리.
DC/브로커와 함께 작동하고 (갑자기) 수익성을 보장하는 독립적인 제품(API에 의해)을 제공받고 이 제품으로 피해를 입는 즉시 기회가 있습니다. 사용 규칙, 규정 등을 둘러싼 교환 / 질병 / DC / 중개인 제안의 모든 창의성 - 이러한 기술적 현상의 사용으로 인한 수익성에 대한 언급은 어디에도 없습니다.
제안의 조항에 만족하지 않은 경우(만족하지 않는 경우) 이 포럼에 등록하지 않았어야 했으며 Metatron을 사용하고 DC/브로커와 계약을 체결해야 합니다. 제안에 더 이상 만족하지 않으면 포럼을 떠나고 시장에서 DC / 브로커와의 계약을 종료하십시오. 아무도 당신이나 고객을 사로 잡지 못할 것입니다. 단지 법의 구조의 무리.
DC/브로커와 함께 작동하고 (갑자기) 수익성을 보장하는 독립적인 제품(API에 의해)을 제공받고 이 제품으로 피해를 입는 즉시 기회가 있습니다. 사용 규칙, 규정 등을 둘러싼 교환 / 질병 / DC / 중개인 제안의 모든 창의성 - 이러한 기술적 현상의 사용으로 인한 수익성에 대한 언급은 어디에도 없습니다.
영형! Martha는 "... 수익성 있는 Expert Advisors의 모든 판매자는 사기꾼입니다...."라고 말했습니다. 내가 그런 말을 하지 않았다는 것을 알아두세요.
당신은 당신이 무슨 말을 하는지 전혀 모르고 있습니다 ... 아니면 당신이 장난을 치고 있습니다. 다시는 인용하지 않을 것을 약속드리며 저와 관련하여 동일한 조치를 취해주시기 바랍니다. 감사합니다.
불행히도, 조금 더 이해하고 이것은 법률 상담이 아니며 변호사를 고용하고 모든 제안과 계약을 제공하고 "원합니다"라고 말하고 몇 센티미터를 세십시오. 귀하의 아이디어는 CIS에서 작동할 수 있지만 법률 및 법률과는 완전히 다른 원칙에 따라 작동할 수 있습니다. 그리고 우리는 아직 소프트웨어 제품 인증, 트랜잭션 서명 및 기타 쓰레기(예: 소프트웨어 및 하드웨어 컴플렉스에 대한 fstek의 일부 종이)의 인증을 다루지 않았습니다.
영형! Martha는 "... 수익성 있는 Expert Advisors의 모든 판매자는 사기꾼입니다...."라고 말했습니다. 내가 그런 말을 하지 않았다는 것을 알아두세요.
"역사의 특정 기간에." 당신은 자신을 위해 어떤 패턴을 특정 방식으로 프로그래밍했다고 스스로 사기꾼이라고 생각하지 않습니다. 자격을 갖춘 참가자 또는 이 참가자의 소유자/관리자로서 책임의 한계가 있는 일반 평신도보다 더 잘 이해합니다. 이제 필수 기술 및/또는 금융 교육 없이 프로그래밍 및 금융 시장을 누구나 이용할 수 있다는 사실에 익숙해져야 합니다.
그의 전략이나 Bondar의 추진력으로 Quick을 위한 전략의 수익성에 대해 유사한 holisrach를 기억하는 사람이 있습니까? 나 아니야. 그 이유는 아마도 무료 입장권이 아닐 것입니다. 더욱이, Quick을 위한 전략은 메타트론의 수공예품보다 10배 또는 2배 더 결함이 있습니다.
공장 결함이라면?
동일한 입력 데이터에 대한 동일한 기능은 동일한 결과를 제공해야 합니다.
결함이 없다는 증거:
1. 판매된 로봇의 파일과 구매한 로봇의 완전한 바이너리 매칭
2. 로봇의 동일한 매개변수로 판매 전 판매자와 구매 후 구매자의 백테스트 결과의 동등성
특정 기간 동안 특별히 제작된 로봇을 구매하지 않으려면 구매자는 가능한(가능한) 기간 동안 판매자에게 백테스트를 주문할 수 있어야 합니다. 그리고 얻은 결과에 따라 구매 결정을 내립니다. 구매 후 p1 p2를 참조하십시오.