구매한 로봇을 어디에 적용할지 보증금이 유출되었습니다.
다운로드 *** 로봇의 사이트에 표시된 모든 설정을 테스트하고 보증금이 완전히 소진되었음을 보여주었습니다. 로봇에 지출 한 돈을 어디로 가야합니까?
구매하기 전에 "구매하기 전에 표시기/로봇을 테스트하십시오 " 설명서를 읽으셨습니까? 구매하기 전에 "MetaTrader 4/5에서 구매하기 전에 Expert Advisors 및 지표에 대한 무료 테스트" 비디오를 보셨습니까?
구매하기 전에 시장 규칙 을 읽으셨습니까?
다운로드 *** 로봇의 사이트에 표시된 모든 설정을 테스트하고 보증금이 완전히 소진되었음을 보여주었습니다. 로봇에 지출 한 돈을 어디로 가야합니까?
Sportloto에서 분명히!
다운로드 *** 로봇의 사이트에 표시된 모든 설정을 테스트하고 보증금이 완전히 소진되었음을 보여주었습니다. 로봇에 지출 한 돈을 어디로 가야합니까?
마켓에서 사셨나요? 그래서 아무데도.
이상한 행동 순서 - 먼저 구매하고 테스트하십시오.
그리고 테스터가 항상 시스템의 수익성을 나타내는 지표는 아닙니다. 예를 들어 EA에 확산 확장에 대한 보호 기능이 있는 경우 테스터에는 주문이 있지만 실제 생활에서는 그렇지 않습니다. 또는 내장된 뉴스 캘린더. 테스터에서는 오더가 열리겠지만, 실생활에서는 중요한 소식의 공개로 인한 것이 아닐 것입니다.
흥미로운 질문이지만...)
일반적으로 법적 관점에서 구매자가 VI 시장의 규칙에 익숙하다는 사실에 관계없이 질문은 모호하지 않습니다. 당사자의 책임 #
판매자와 구매자의 관계는 시장의 규칙에 의해 결정되는 것이 아니라 특정 판매자와 특정 구매자 간의 합의에 의해 결정되며, 없는 경우 현행 법률에 의거합니다.
그리고 여기 판례가 있습니다...
일반적으로 제품이나 서비스를 구매할 때 최소한 유용한 목적이 있는 특정 가치를 구매한다는 사실에 의존하는 것이 일반적입니다.
그리고 아이디어를 더 발전시켜 봅시다. 구매한 제품이 지정된 알고리즘에 따라 작동합니까? 네!!! 그렇다면 무엇이 문제인가? 이 알고리즘이 작동하지 않는다는 사실? 아무도 이것을 보장하지 않습니다.
글쎄, 완전히 솔직히 말해서. 테스터의 사람에게 적합하지 않은 제품을 구입하는 이유. 결국 데모를 다운로드하여 원하는 대로 실행할 수 있습니다. 그리고 제품이 맞는지 확인 후 렌탈/구매하세요.
다운로드 *** 로봇의 사이트에 표시된 모든 설정을 테스트하고 보증금이 완전히 소진되었음을 보여주었습니다. 로봇에 지출 한 돈을 어디로 가야합니까?
제품에 닉네임이 있었나요?
다운로드 *** 로봇의 사이트에 표시된 모든 설정을 테스트하고 보증금이 완전히 소진되었음을 보여주었습니다. 로봇에 지출 한 돈을 어디로 가야합니까?
로봇을 구입하고 외환에서 사용하는 것은 기업가적 활동입니다. 즉, 지출한 돈이 갚을 것이고 그 사람이 이익을 얻을 것이라는 보장이 없습니다. 이와 관련하여 재산의 전부 또는 일부를 잃을 위험이 있습니다. 손실 위험은 기업 활동의 필수적인 부분입니다.
그리고 아이디어를 더 발전시켜 봅시다. 구매한 제품이 지정된 알고리즘에 따라 작동합니까? 네!!! 그렇다면 무엇이 문제인가? 이 알고리즘이 작동하지 않는다는 사실은 무엇입니까? 아무도 이것을 보장하지 않습니다.
글쎄, 완전히 솔직히 말해서. 테스터의 사람에게 적합하지 않은 제품을 구입하는 이유는 무엇입니까? 결국 데모를 다운로드하여 원하는 대로 실행할 수 있습니다. 그리고 제품이 맞는지 확인 후 렌탈/구매하세요.
당신의 방식대로 ... 더 발전합시다)
나는 법의 관점에서 주장하며 구매자를 오도하는 허위 제품 광고에서 한 가지 분명한 걸림돌을 봅니다.
이 정의에는 명확한 기준과 많은 법원 결정이 있습니다.
사실 시장에서 제품 / 서비스를 광고하는 것은 단방향, 즉 다음과 같습니다.
제품의 긍정적인 특성만을 나타내고 부정적인 특성에 대해서는 침묵하는 반면, 법률은 판매자에게 직접 의무를 부과합니다.
상품의 모든 기능을 표시하는 것은 필수이며 그에 대한 정보는 적절하게 반영되어야 합니다.
예를 들어;
A65-27882/2012 사건의 경우, 반독점당국은 배너에 6개의 프레임이 바뀌는 형태로 광고가 배치되는 방식이 마음에 들지 않았다.
OFAS에 따르면 이 디스플레이 방법 과 작은 글씨는 소비자가 광고 조건의 전체를 이해하고 탐구하는 것을 허용하지 않습니다.
법원은 사용자가 은행 웹 사이트에 들어가 조건을 더 자세히 숙지해야 한다고 판단했습니다(2013년 6월 25일 볼가 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안).
---
우리가 법의 관점에서 논한다면, 구매자가 확인할 수 있는 것과 그가 법을 위해 중요한 역할을 하지 못하는 것에 대해 당신이 인용한 결론,
법은 주로 구매자가 상품/서비스에 대한 능력을 가질 필요가 없다는 사실에 의존하기 때문에 이 의무는 판매자에게 있습니다.
구매자는 고문의 수익성에 대한 광고를 보고 정확히 이(광고된) 품질의 제품을 구매했습니다.
알고리즘을 마신다 - 알고리즘이 작동하는지, 어떤 질문을 하는지.
그러나 광고의 관점에서 구매자는 알고리즘이 아니라 수익성을 약속하는 제품을 구매했습니다.
여기에 문제가 있습니다.
