Aleksey Rodionov : 그리고 설명이 있었다면 뭔가 달라졌다고 생각하시나요? 아니요!
최소한 순전히 이론적으로 실제 알고리즘과 선언된 알고리즘 간의 불일치를 기반으로 제품에 심각한 결함이 있음을 증명하고 모든 손실을 반환하는 것이 가능합니다. 변호사가 이 일을 맡을 가능성은 거의 없지만. 그리고 다시 한 번 반복합니다. 제 모든 추론은 러시아 법률에 대한 것이며 시장에서의 거래와 프리랜서는 제가 이해하는 한 키프로스 공화국의 관할권에서 체결됩니다.
일반적으로, 특히 "햄스터"의 경우 최소 절반의 도구로 매월 최소 0.5%의 전송이 보장되는 알고리즘을 발견한 사람이 30~1000달러라는 말도 안되는 가격에 판매할 것이라고 생각하십니까? ? 나에게 그런 알고리즘이 있었다면 누구에게도 팔지 않았을 뿐만 아니라, 아내도 그 이야기를 할까 말까 고민했을 것이다.
Vladimir Simakov : 일반적으로, 특히 "햄스터"의 경우 최소 절반의 도구로 매월 최소 0.5%의 전송이 보장되는 알고리즘을 발견한 사람이 30~1000달러라는 말도 안되는 가격에 판매할 것이라고 생각하십니까? ? 나에게 그런 알고리즘이 있었다면 누구에게도 팔지 않았을 뿐만 아니라, 아내도 그 이야기를 할까 말까 고민했을 것이다.
맞습니다. 은행에 돈을 넣는 것이 더 쉽고 전기를 절약 할 수 있습니다 =) 6 % - 은행은 더 많이줍니다. 한 달에 1%, 지하실에 가두고 1년 후에 키프로스로 떠납니다 =)
여기 당신의 게시물입니다. 모든 것이 옳습니다.
그러나 나는 위에서 조언자의 설명 준수 여부를 확인할 수 있는 방법이 없으며 구매자와 판매자의 유보의 해당 위험을 규정하는 시장 제품에 대한 계약이 전혀 없다고 썼습니다.
내일 나는 자영업자로 등록하고, 모레 나는 고문을 사서 무가치하다고 선언합니다.
그리고 누가 당신에게 그러한 조건으로 구매하도록 강요합니까? 알고리즘에 대한 설명이 없으면 제시할 것이 없습니다.
그리고 설명이 있었다면 뭔가 달라졌다고 생각하시나요? 아니요!
일반적으로, 특히 "햄스터"의 경우 최소 절반의 도구로 매월 최소 0.5%의 전송이 보장되는 알고리즘을 발견한 사람이 30~1000달러라는 말도 안되는 가격에 판매할 것이라고 생각하십니까? ? 나에게 그런 알고리즘이 있었다면 누구에게도 팔지 않았을 뿐만 아니라, 아내도 그 이야기를 할까 말까 고민했을 것이다.
맞습니다. 은행에 돈을 넣는 것이 더 쉽고 전기를 절약 할 수 있습니다 =) 6 % - 은행은 더 많이줍니다. 한 달에 1%, 지하실에 가두고 1년 후에 키프로스로 떠납니다 =)
맞습니다. 은행에 돈을 넣는 것이 더 쉽고 전기를 절약 할 수 있습니다 =) 6 % - 은행은 더 많이줍니다.
다시 한 번 읽어보십시오. 저는 하나의 도구에서 얻은 소득에 대해 썼습니다. 이제 귀하의 DC에 몇 개나 있는지 보십시오.
그러나 일반적으로 자금은 이러한 상품 간에 분할되어야 하며 + 많은 쌍이 단순히 미러링됩니다.
그리고 누가 당신에게 그러한 조건으로 구매하도록 강요합니까? 알고리즘에 대한 설명이 없으면 제시할 것이 없습니다.
문제는 강제인지 아닌지가 아니라, 기술적 특성을 확인할 수 없고 제품 설명의 기술적 특성에 대한 준수가 보장되지 않는 제품을 판매하는 것이 합법적인지 여부입니다.
그런 제품의 구매자는 쉽게 말해서 편협한 사람입니다.