큰 비밀로 Evgeniy Chumakov는 이미 이 스레드에서 성공했으며 이러한 거래를 게시했습니다. 지난 11월 13일 12시 15분 ~ 18시 45분에 파운드화에 ~ 95%의 일일이동을 단말기(RSI/ema 등을 기준으로 하는 라부다 M5,~일.수학을 한 그는 그것을 xs. ). 그가 당신의 아이디어에 사로잡혀 결과를 얻었다고 가정해 봅시다. 그러면 여전히 비슷한 결과가 나오지 않습니까? 예를 들어, 당신은 대변을 자른 적이 없으며 첫 번째 것은 물론 완전히 비어있을 것입니다. 잊어 버리고 태우는 것이 더 쉽고 사람들에게 10 번째를 보여주는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 기술은 이미 20 일에 해결되었습니다. 당신은 그들과 함께 시장을 홍수 수 있습니다. 10번째 변에서 아무 것도 해결되지 않는다면, 문제는 오히려 선천적으로 제한된 정신적/신체적 능력이나 의도적인 방해 행위에 있습니다. 여기에 어떤 옵션이 있는지 궁금합니다.)))
나는 이미 유진에게 데모로 상태를 보여달라고 10억 번 요청했습니다. 나는 그가 왜하지 않는지 모르겠다.
개인적으로 나는 그것이 작동하지 않는 이유를 말할 수 없습니다. 이 문제를 완전히 해결할 수 없기 때문에 SL이 없을 가능성이 큽니다.
나는 이미 유진에게 데모로 상태를 보여달라고 10억 번 요청했습니다. 나는 그가 왜하지 않는지 모르겠다.
개인적으로 나는 그것이 작동하지 않는 이유를 말할 수 없습니다. 이 문제를 완전히 해결할 수 없기 때문에 SL이 없을 가능성이 큽니다.
그래서 그는 이 실에서 보여주고, 문지르고, 옳은 일을 했습니다. 계산된 입력 지점에서 사용된 tf(창)가 종료되는 것을 방지하고 입력을 만들기 위해 동일한 계산에서 더 작은 tf(창)의 배수를 방지하는 것은 무엇입니까? 이것은 더 높은 TF(창) 또는 단순히 동일한 TF(창) 에서 움직임이 더 계속 될 것이라는 기대와 함께 더 작은 TF(창)의 채널 경계에서 반등한 것입니다. 중간 하나.
))
거래의 물리학은 바퀴의 축입니다).
큰 비밀로 Evgeniy Chumakov는 이미 이 스레드에서 성공했으며 이러한 거래를 게시했습니다. 지난 11월 13일 12시 15분 ~ 18시 45분에 파운드화에 ~ 95%의 일일이동을 단말기(RSI/ema 등을 기준으로 하는 라부다 M5,~일.수학을 한 그는 그것을 xs. ). 그가 당신의 아이디어에 사로잡혀 결과를 얻었다고 가정해 봅시다. 그러면 여전히 비슷한 결과가 나오지 않습니까? 예를 들어, 당신은 대변을 자른 적이 없으며 첫 번째 것은 물론 완전히 비어있을 것입니다. 잊어 버리고 태우는 것이 더 쉽고 사람들에게 10 번째를 보여주는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 기술은 이미 20 일에 해결되었습니다. 당신은 그들과 함께 시장을 홍수 수 있습니다. 10번째 변에서 아무 것도 해결되지 않는다면, 문제는 오히려 선천적으로 제한된 정신적/신체적 능력이나 의도적인 방해 행위에 있습니다. 여기에 어떤 옵션이 있는지 궁금합니다.)))
나는 이미 유진에게 데모로 상태를 보여달라고 10억 번 요청했습니다. 나는 그가 왜하지 않는지 모르겠다.
개인적으로 나는 그것이 작동하지 않는 이유를 말할 수 없습니다. 이 문제를 완전히 해결할 수 없기 때문에 SL이 없을 가능성이 큽니다.
나는 이미 유진에게 데모로 상태를 보여달라고 10억 번 요청했습니다. 나는 그가 왜하지 않는지 모르겠다.
개인적으로 나는 그것이 작동하지 않는 이유를 말할 수 없습니다. 이 문제를 완전히 해결할 수 없기 때문에 SL이 없을 가능성이 큽니다.
당신은 경품을 재생 하시겠습니까?
현재 데모에서 발은 ...
배출량을 거래합니까? 또는 반등과 추세를 시도하고 있습니까?
첨도와 마넨코에 의해 - 비대칭에 의해.
나는 이미 유진에게 데모로 상태를 보여달라고 10억 번 요청했습니다. 나는 그가 왜하지 않는지 모르겠다.
개인적으로 나는 그것이 작동하지 않는 이유를 말할 수 없습니다. 이 문제를 완전히 해결할 수 없기 때문에 SL이 없을 가능성이 큽니다.
그래서 그는 이 실에서 보여주고, 문지르고, 옳은 일을 했습니다. 계산된 입력 지점에서 사용된 tf(창)가 종료되는 것을 방지하고 입력을 만들기 위해 동일한 계산에서 더 작은 tf(창)의 배수를 방지하는 것은 무엇입니까? 이것은 더 높은 TF(창) 또는 단순히 동일한 TF(창) 에서 움직임이 더 계속 될 것이라는 기대와 함께 더 작은 TF(창)의 채널 경계에서 반등한 것입니다. 중간 하나.
당신은 경품을 재생 하시겠습니까?
현재 데모에서 발은 ...
실생활에서 그들은 또한 저장합니다. 그러나 어리석은 것은 x 지점에서 멈추는 것이 아니라 이전에 원했지만 원하지 않으면 신호 파괴 순간에 멈 춥니 다.
좋은.
그냥 물어볼게. 여기에서 나는 허스트 계수를 보았습니다. 당신은 엔트로피에 대해 말했습니다 ...
이러한 매개변수가 알고리즘과 관련되어 있습니까? 나는 묻지 않고 있습니다 - 얼마나 구체적으로, 나는 그것을 필요로하지 않습니다. 하지만 간단합니다. 거래를 시작하기 위한 의사 결정 블록에 이러한 매개변수가 포함되어 있습니까?
당연히 아니지. 그것들을 사용하는 요점은 무엇입니까? 가격이 무작위임을 알기 위해 지표가 필요하지 않습니다. 이 무작위성을 없애기 위해 저는 주문 시스템만 사용합니다.
당연히 아니지. 그것들을 사용하는 요점은 무엇입니까? 가격이 무작위임을 알기 위해 지표가 필요하지 않습니다. 이 무작위성을 없애기 위해 저는 주문 시스템만 사용합니다.
흠... 즉. 차트의 왼쪽에서 본 지표는 시장이 무작위라는 증거이며 그게 다인가요?
그리고 꼬리에 가장 강한 방출이 나타나면 어떻게 합니까? 결국 이것들은 무작위가 아닌 움직임일 뿐입니다. 이것은 "메모리가있는"영역입니다. 이 시점에서 상관 계수와 첨도는 단순히 거대합니다.
유일한 문제는 큰 샘플에서 작업할 때 이러한 극단값이 실제로 보이지 않고 통계적으로 "덮어쓰기"된다는 것입니다. 그것들은 작은 시간 프레임에서만 볼 수 있으며 어느 프레임인지 알 수 없습니다. 매번 다릅니다.
영형! 가격은 다시 무작위이지만 그 무작위성은 이제 싸워야 합니다.