이론부터 실습까지 - 페이지 529 1...522523524525526527528529530531532533534535536...1981 새 코멘트 [삭제] 2018.09.04 12:11 #5281 Yuriy Asaulenko : 이것은 제 제안이 아닙니다.) 죄송합니다. 이것은 비밀리에 제안되었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 질문은 열려 있습니다. "단지 평면"을 정의하는 방법. Yuriy Asaulenko 2018.09.04 12:20 #5282 Cat Libre Black : 죄송합니다. 이것은 비밀리에 제안되었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 질문은 열려 있습니다. "단지 평면"을 정의하는 방법. 역사 아니면 아무것도.) [삭제] 2018.09.04 12:26 #5283 Yuriy Asaulenko : 역사 아니면 아무것도.) 동의한다! 따라서 플랫에서만 또는 트렌드에서만 무언가를 사용하라는 제안은 오직 역사를 위한 것입니다. 그리고 현재 시점부터 추세가 없고 미래에 평평하지만 불확실성과 통계적 분산이 있습니다. Yuriy Asaulenko 2018.09.04 12:46 #5284 Cat Libre Black : 동의한다! 따라서 플랫에서만 또는 트렌드에서만 무언가를 사용하라는 제안은 오직 역사를 위한 것입니다. 그리고 현재 시점부터 추세가 없고 미래에 평평하지만 불확실성과 통계적 분산이 있습니다. 몇 년 전에 나는 연구를 수행했습니다. 추세의 어느 지점에서 거래를 시작해야 합니다. 추세가 시작되었다고 가정해 보겠습니다. 높은 확률로 거래에 참여하려면 가격이 얼마나 가야합니까? 모든 포인트가 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 어느 쪽 포인트도 통계적 이점이 없습니다. [삭제] 2018.09.04 12:48 #5285 Yuriy Asaulenko : 몇 년 전에 나는 연구를 수행했습니다. 추세의 어느 지점에서 거래를 시작해야 합니다. 추세가 시작되었다고 가정해 보겠습니다. 높은 확률로 거래에 참여하려면 가격이 얼마나 가야합니까? 모든 포인트가 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 어떤 점이 장점이 없습니다. 우오오오오! 추세 길이는 통계가 아닙니다! 이에 대한 확률 분포 는 없습니다. Uladzimir Izerski 2018.09.04 13:41 #5286 Cat Libre Black : 죄송합니다. 이것은 비밀리에 제안되었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 질문은 열려 있습니다. "단지 평면"을 정의하는 방법. 평면을 결정하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 이 문제에 구체적으로 접근하기 위해 인식의 기본 원칙을 연구하고 자신만의 일반화된 버전을 만들 수 있습니다. 시간이 많이 걸리지만 최선의 선택이 될 것입니다. multiplicator 2018.09.04 14:14 #5287 secret : Mashka는 비모수적 지표이며 가격 움직임의 "기능"에 대한 가정을 하지 않고 단순히 있는 그대로(가능한 한 최선을 다해) 작동합니다. 궤도가 변경되었습니다. Masha가 그녀를 따랐습니다. 그것은 단순히 중간 선을 그리고 그것의 마지막 점을 보여줍니다. 비밀 : Mashka는 비모수적 지표이며 가격 움직임의 "기능"에 대한 가정을 하지 않고 단순히 가지고 있는 것으로(가능한 한) 작동합니다. 궤도가 변경되었습니다. Masha가 그녀를 따랐습니다. 그는 가격 움직임 기능에 대한 가정을 구축합니다. 그에게 이 기능은 수평선 입니다. 비밀 : 예, Mashka는 추세를 잘 파악하지 못합니다. 가격 모델에는 추세에 대한 개념이 없습니다. 글쎄요, 그녀의 모델은 수평 직선입니다. 비밀 : 시장을 필터링하기만 하면 됩니다. 평평한 지역만 선택하세요. 플랫이 어느 시점에서 추세로 바뀔지 모릅니다. Violetta Novak 2018.09.04 14:15 #5288 Alexander, 나는 당신이 읽고 있기를 바랍니다. 나는 당신을 위해 독서를 찾았습니다. http://economy-ru.info/info/115012/, 중간에 어째서인지 삽입되지 않고 특정 조건에서 초기하 분포가 이항과 일치한다고합니다. Yuriy Asaulenko 2018.09.04 14:17 #5289 Smokchi Struck : 그것은 단순히 중간 선을 그리고 그것의 마지막 점을 보여줍니다. 그러나 역겹게 구축됩니다.) 그러나 많은 응용 프로그램의 경우 이것으로 충분합니다. 그럼에도 불구하고 EMA는 절대적으로 모든 면에서 다른 "표준" MA 중에서 최고입니다. 유일한 것은 그녀가 문제를 완화하는 기간이 있다는 것입니다. 실제로는 아무 것도 해당하지 않습니다. 이 때문에 동일한 T에서 EMA를 다른 MA와 비교하는 것은 절대적으로 부정확하고 무의미합니다. multiplicator 2018.09.04 14:35 #5290 Yuriy Asaulenko : 몇 년 전에 나는 연구를 수행했습니다. 추세의 어느 지점에서 거래를 시작해야 합니다. 추세가 시작되었다고 가정해 보겠습니다. 높은 확률로 거래에 참여하려면 가격이 얼마나 가야합니까? 모든 포인트가 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 어느 쪽 포인트도 통계적 이점이 없습니다. 같은 연구도 했다. 추세 반전의 바로 그 지점(최고점)에 진입하는 경우에만 이익이 발생합니다. 추세가 바뀌고 이미 약간 지나면 그러한 항목에서 이익을 얻지 못할 것입니다. 그리고 그 이상 . 시스템은 "추세 반전" 시스템과 반대이며, 쌍은 공적분됩니다. 1...522523524525526527528529530531532533534535536...1981 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
이것은 제 제안이 아닙니다.)
죄송합니다. 이것은 비밀리에 제안되었습니다.
그러나 그럼에도 불구하고 질문은 열려 있습니다.
"단지 평면"을 정의하는 방법.
죄송합니다. 이것은 비밀리에 제안되었습니다.
그러나 그럼에도 불구하고 질문은 열려 있습니다.
"단지 평면"을 정의하는 방법.
역사 아니면 아무것도.)
역사 아니면 아무것도.)
동의한다! 따라서 플랫에서만 또는 트렌드에서만 무언가를 사용하라는 제안은 오직 역사를 위한 것입니다.
그리고 현재 시점부터 추세가 없고 미래에 평평하지만 불확실성과 통계적 분산이 있습니다.
동의한다! 따라서 플랫에서만 또는 트렌드에서만 무언가를 사용하라는 제안은 오직 역사를 위한 것입니다.
그리고 현재 시점부터 추세가 없고 미래에 평평하지만 불확실성과 통계적 분산이 있습니다.
몇 년 전에 나는 연구를 수행했습니다. 추세의 어느 지점에서 거래를 시작해야 합니다. 추세가 시작되었다고 가정해 보겠습니다. 높은 확률로 거래에 참여하려면 가격이 얼마나 가야합니까? 모든 포인트가 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 어느 쪽 포인트도 통계적 이점이 없습니다.
몇 년 전에 나는 연구를 수행했습니다. 추세의 어느 지점에서 거래를 시작해야 합니다. 추세가 시작되었다고 가정해 보겠습니다. 높은 확률로 거래에 참여하려면 가격이 얼마나 가야합니까? 모든 포인트가 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 어떤 점이 장점이 없습니다.
우오오오오!
추세 길이는 통계가 아닙니다!
이에 대한 확률 분포 는 없습니다.
죄송합니다. 이것은 비밀리에 제안되었습니다.
그러나 그럼에도 불구하고 질문은 열려 있습니다.
"단지 평면"을 정의하는 방법.
평면을 결정하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.
이 문제에 구체적으로 접근하기 위해 인식의 기본 원칙을 연구하고 자신만의 일반화된 버전을 만들 수 있습니다. 시간이 많이 걸리지만 최선의 선택이 될 것입니다.
Mashka는 비모수적 지표이며 가격 움직임의 "기능"에 대한 가정을 하지 않고 단순히 있는 그대로(가능한 한 최선을 다해) 작동합니다. 궤도가 변경되었습니다. Masha가 그녀를 따랐습니다.
그것은 단순히 중간 선을 그리고 그것의 마지막 점을 보여줍니다.
Mashka는 비모수적 지표이며 가격 움직임의 "기능"에 대한 가정을 하지 않고 단순히 가지고 있는 것으로(가능한 한) 작동합니다. 궤도가 변경되었습니다. Masha가 그녀를 따랐습니다.
그는 가격 움직임 기능에 대한 가정을 구축합니다. 그에게 이 기능은 수평선 입니다.
예, Mashka는 추세를 잘 파악하지 못합니다. 가격 모델에는 추세에 대한 개념이 없습니다.
글쎄요, 그녀의 모델은 수평 직선입니다.
시장을 필터링하기만 하면 됩니다. 평평한 지역만 선택하세요.
플랫이 어느 시점에서 추세로 바뀔지 모릅니다.
그것은 단순히 중간 선을 그리고 그것의 마지막 점을 보여줍니다.
그러나 역겹게 구축됩니다.) 그러나 많은 응용 프로그램의 경우 이것으로 충분합니다.
그럼에도 불구하고 EMA는 절대적으로 모든 면에서 다른 "표준" MA 중에서 최고입니다. 유일한 것은 그녀가 문제를 완화하는 기간이 있다는 것입니다. 실제로는 아무 것도 해당하지 않습니다. 이 때문에 동일한 T에서 EMA를 다른 MA와 비교하는 것은 절대적으로 부정확하고 무의미합니다.
몇 년 전에 나는 연구를 수행했습니다. 추세의 어느 지점에서 거래를 시작해야 합니다. 추세가 시작되었다고 가정해 보겠습니다. 높은 확률로 거래에 참여하려면 가격이 얼마나 가야합니까? 모든 포인트가 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 어느 쪽 포인트도 통계적 이점이 없습니다.
그리고 그 이상 . 시스템은 "추세 반전" 시스템과 반대이며, 쌍은 공적분됩니다.