관심 있는. 첫째, 부정확성, 우리는 "제곱"이 아니라 "제곱의 합"을 최소화합니다. 둘째, 마지막 포인트에 더 많은 중요성을 부여해야 하는 경우 최소화할 합계에서 간단하게 수행됩니다. 제곱뿐만 아니라 가중치가 있는 제곱, 즉 일부 양의 가중치 계수를 곱해야 합니다. 배열의 끝에서 값을 더 크게 만들고 시작에서 더 작게 만듭니다. 예를 들어, 1에서 n까지의 포인트 번호 i에 대해 q < 1에 대해 q^(ni)와 동일한 가중치는 지수 이동 평균의 비율 가중치와 유사한 편차 승수의 제곱을 제공합니다. 편차 제곱의 최소 가중 합계 값으로 다른 근사값을 비교할 필요가 있는 경우에도 종종 합계를 1로 만듭니다.
그리고 다양한 유형의 공식으로 경계가 설명되는 곡선 채널의 "중심"은 무엇입니까? 아니면 최소한 첫 번째 옵션의 경우 지수 함수입니까?
이것이 시리즈의 끝에서 두 번째 값에서 마지막 값까지 세그먼트의 중간이면 시리즈의 마지막 두 지점에서 편차 가중치를 매우 크게 만드는 것으로 충분합니다. 편차에 대한 몇 가지 요구 사항이 더 필요합니다. 그렇지 않으면 작업이 전달되지 않습니다.
음, 수평 채널의 중앙이 보이지 않습니까? 여기도 마찬가지. 함수의 마지막 점이 가격 채널의 중앙에 오도록 눈으로 함수를 선택합니다.
블라디미르 :
그리고 다양한 유형의 공식으로 경계가 설명되는 곡선 채널의 "중심"은 무엇입니까? 아니면 최소한 첫 번째 옵션의 경우 지수 함수입니까?
글쎄, 당신이 정말로 그것을 필요로한다면 : 원의 윗부분을 잡고 약간의 소음을 가하십시오. 이것은 시계열 이 될 것입니다. 그런 다음 이 시계열에서 함수를 회귀합니다. 함수 그래프 의 끝이 시계열 을 그리는 데 사용한 원 그래프 의 끝과 일치하면 이것이 "채널의 중심"이 됩니다.
블라디미르 :
그리고 마지막 지점에서 "중심"을 계산하는 것이 무슨 소용입니까?
무슨 소용이야? 표시기가 움직입니다. 극점만 찍힙니다. 마우스처럼. 이것은 마지막 점만 가져온 중간 선입니다.
여기도 마찬가지. 함수의 마지막 점이 가격 채널의 중앙에 오도록 눈으로 함수를 선택합니다.
글쎄, 당신이 정말로 그것을 필요로한다면 : 원의 윗부분을 잡고 약간의 소음을 가하십시오. 이것은 시계열 이 될 것입니다. 그런 다음 이 시계열에서 함수를 회귀합니다. 함수 그래프 의 끝이 시계열 을 그리는 데 사용한 원 그래프 의 끝과 일치하면 이것이 "채널의 중심"이 됩니다.
무슨 소용이야? 표시기가 움직입니다. 극점만 찍힙니다. 마우스처럼. 이것은 마지막 점만 가져온 중간 선입니다.
빨간 선이 어떻게 만들어 졌는지 이해하지 못했습니다. 동일한 Excel을 사용하여 코스 포인트(그림의 녹색)를 매끄럽게 하면(5개 포인트에 대한 선형 필터링 방법을 사용하여 트랜드 작성), (빨간색) 수평 직선이 전혀 아니라 곡선이 나타납니다. 코스에 훨씬 더 가깝고 그런 단순한 중간은 없을 것입니다.
코스 곡선을 분류하는 방법이 이미 있고 중앙선의 끝을 찾는 것만 남은 경우 분류 자체(원, 수평선, 사선 등)가 근사 함수의 선택을 결정합니다. 그러나 그녀에게 코스의 마지막 지점을 통과하도록 요구하는 것은 매우 이상합니다. 고려된 전체 간격의 점을 대략적으로 나타내거나 단순히 마지막 점을 취하는 것은 서로 다른 작업입니다.
따라서 원과 노이즈에 대해 이야기했듯이 이것은 단순히 함수를 근사하는 작업이 아니라 종속성을 복구하는 작업(원의 경우와 달리 미리 알 수 없음)이 훨씬 더 복잡합니다. 관심이 있는 경우 여기 포럼 "Vapnik"에서 검색하십시오.
추신 "거래 채널의 궤적은 다음과 같습니다.". 20세기 초반의 어떤 유명한 철학자는 "이것"이라는 단어 뒤에 무엇이 숨어 있는지 파악하는 것이 가장 어렵다고 말했습니다. 궤적 분류가 모든 독자에게 동일한 인상을 준다고 생각합니까? 그림에 표시된 각 궤적의 속성을 매우 다른 방식으로 특성화하는 것이 가능합니다 ...
고려된 전체 간격의 점을 대략적으로 나타내거나 단순히 마지막 점을 취하는 것 - 이는 다른 작업입니다.
전체 간격에서 대략적인 포인트를 고려하고 마지막 포인트가 떨어질 위치를 찾습니다.
블라디미르 :
빨간 선이 어떻게 만들어 졌는지 이해하지 못했습니다. 동일한 Excel을 사용하여 코스 포인트(그림의 녹색)를 매끄럽게 하면(5개 포인트에 대한 선형 필터링 방법을 사용하여 트랜드 작성), (빨간색) 수평 직선이 전혀 아니라 곡선이 나타납니다. 코스에 훨씬 더 가깝고 그런 단순한 중간은 없을 것입니다.
흥미로운. Maxim Dmitrievsky가 친절하게 던진 해당 분기의 끝에 도달하면 Nikolai Semko는 "위로 돌진하는" 다항식을 취소하는 방법을 찾았습니다. ), 그래프의 마지막 사진에서 알 수 있듯이. 거기에 올빼미가 있었고, 공식을 볼 수 있습니다 .... 누구든지 시간이 있으면 여기에 던져주세요, plz))
여기도 마찬가지. 함수의 마지막 점이 가격 채널의 중앙에 오도록 눈으로 함수를 선택합니다.
글쎄, 당신이 정말로 그것을 필요로한다면 : 원의 윗부분을 잡고 약간의 소음을 가하십시오. 이것은 시계열 이 될 것입니다. 그런 다음 이 시계열에서 함수를 회귀합니다. 함수 그래프 의 끝이 시계열 을 그리는 데 사용한 원 그래프 의 끝과 일치하면 이것이 "채널의 중심"이 됩니다.
무슨 소용이야? 표시기가 움직입니다. 극점만 찍힙니다. 마우스처럼. 이것은 마지막 점만 가져온 중간 선입니다.
뭔가 잘 이해가 안가는데 왜 최소제곱법과 다항식이 만족스럽지 않습니까? 채널이 만들어지고 있습니다...
Символ: EURUSD. Период графика: M15. Брокер: Alpari International Limited. Торговая платформа: MetaTrader 5. Режим торговли: Demo. Дата: 2018.09.04 08:07 UTC.
관심 있는. 첫째, 부정확성, 우리는 "제곱"이 아니라 "제곱의 합"을 최소화합니다. 둘째, 마지막 포인트에 더 많은 중요성을 부여해야 하는 경우 최소화할 합계에서 간단하게 수행됩니다. 제곱뿐만 아니라 가중치가 있는 제곱, 즉 일부 양의 가중치 계수를 곱해야 합니다. 배열의 끝에서 값을 더 크게 만들고 시작에서 더 작게 만듭니다. 예를 들어, 1에서 n까지의 포인트 번호 i에 대해 q < 1에 대해 q^(ni)와 동일한 가중치는 지수 이동 평균의 비율 가중치와 유사한 편차 승수의 제곱을 제공합니다. 편차 제곱의 최소 가중 합계 값으로 다른 근사값을 비교할 필요가 있는 경우에도 종종 합계를 1로 만듭니다.
그리고 다양한 유형의 공식으로 경계가 설명되는 곡선 채널의 "중심"은 무엇입니까? 아니면 최소한 첫 번째 옵션의 경우 지수 함수입니까?
이것이 시리즈의 끝에서 두 번째 값에서 마지막 값까지 세그먼트의 중간이면 시리즈의 마지막 두 지점에서 편차 가중치를 매우 크게 만드는 것으로 충분합니다. 편차에 대한 몇 가지 요구 사항이 더 필요합니다. 그렇지 않으면 작업이 전달되지 않습니다.
음, 수평 채널의 중앙이 보이지 않습니까?
여기도 마찬가지. 함수의 마지막 점이 가격 채널의 중앙에 오도록 눈으로 함수를 선택합니다.
그리고 다양한 유형의 공식으로 경계가 설명되는 곡선 채널의 "중심"은 무엇입니까? 아니면 최소한 첫 번째 옵션의 경우 지수 함수입니까?
글쎄, 당신이 정말로 그것을 필요로한다면 : 원의 윗부분을 잡고 약간의 소음을 가하십시오. 이것은 시계열 이 될 것입니다. 그런 다음 이 시계열에서 함수를 회귀합니다.
함수 그래프 의 끝이 시계열 을 그리는 데 사용한 원 그래프 의 끝과 일치하면 이것이 "채널의 중심"이 됩니다.
그리고 마지막 지점에서 "중심"을 계산하는 것이 무슨 소용입니까?
무슨 소용이야? 표시기가 움직입니다. 극점만 찍힙니다.
마우스처럼. 이것은 마지막 점만 가져온 중간 선입니다.
채널이 있습니다. 이것은 특정 궤도 에 중첩된 노이즈입니다.
거래 채널의 궤적은 다음과 같습니다.
Masha는 수평 거래 채널에만 대응합니다.
이러한 모든 종류의 궤적을 처리할 수 있는 함수를 찾는 것이 중요합니다.
음, 수평 채널의 중앙이 보이지 않습니까?
여기도 마찬가지. 함수의 마지막 점이 가격 채널의 중앙에 오도록 눈으로 함수를 선택합니다.
글쎄, 당신이 정말로 그것을 필요로한다면 : 원의 윗부분을 잡고 약간의 소음을 가하십시오. 이것은 시계열 이 될 것입니다. 그런 다음 이 시계열에서 함수를 회귀합니다.
함수 그래프 의 끝이 시계열 을 그리는 데 사용한 원 그래프 의 끝과 일치하면 이것이 "채널의 중심"이 됩니다.
무슨 소용이야? 표시기가 움직입니다. 극점만 찍힙니다.
마우스처럼. 이것은 마지막 점만 가져온 중간 선입니다.
빨간 선이 어떻게 만들어 졌는지 이해하지 못했습니다. 동일한 Excel을 사용하여 코스 포인트(그림의 녹색)를 매끄럽게 하면(5개 포인트에 대한 선형 필터링 방법을 사용하여 트랜드 작성), (빨간색) 수평 직선이 전혀 아니라 곡선이 나타납니다. 코스에 훨씬 더 가깝고 그런 단순한 중간은 없을 것입니다.
코스 곡선을 분류하는 방법이 이미 있고 중앙선의 끝을 찾는 것만 남은 경우 분류 자체(원, 수평선, 사선 등)가 근사 함수의 선택을 결정합니다. 그러나 그녀에게 코스의 마지막 지점을 통과하도록 요구하는 것은 매우 이상합니다. 고려된 전체 간격의 점을 대략적으로 나타내거나 단순히 마지막 점을 취하는 것은 서로 다른 작업입니다.
따라서 원과 노이즈에 대해 이야기했듯이 이것은 단순히 함수를 근사하는 작업이 아니라 종속성을 복구하는 작업(원의 경우와 달리 미리 알 수 없음)이 훨씬 더 복잡합니다. 관심이 있는 경우 여기 포럼 "Vapnik"에서 검색하십시오.
추신 "거래 채널의 궤적은 다음과 같습니다.". 20세기 초반의 어떤 유명한 철학자는 "이것"이라는 단어 뒤에 무엇이 숨어 있는지 파악하는 것이 가장 어렵다고 말했습니다. 궤적 분류가 모든 독자에게 동일한 인상을 준다고 생각합니까? 그림에 표시된 각 궤적의 속성을 매우 다른 방식으로 특성화하는 것이 가능합니다 ..."다항식 및 푸리에 방법에 의한 외삽은 완전히 다른 특성을 갖습니다. 푸리에 외삽은 주기적인 특성으로 인해 평평한 시장에서만 적용될 수 있으며(이 선은 다른 주파수, 위상 및 진폭의 사인 곡선의 합임) 항상 올 것입니다. 뒤.
반대로 다항식 외삽법은 추세에 적합합니다. 거듭제곱법칙 특성으로 인해 항상 아래로 또는 위로 "날아가려고" 합니다. " 니콜라이 셈코
속편도 있습니다:
따라서 이 두 가지 방법을 결합하는 것이 매우 편리합니다 . 물론 여기에서 간단한 요약으로 벗어날 수는 없습니다. 그러나 나는 그것들을 서로 결합하는 가장 좋은 방법에 대한 명확한 아이디어가 있습니다.
고려된 전체 간격의 점을 대략적으로 나타내거나 단순히 마지막 점을 취하는 것 - 이는 다른 작업입니다.
전체 간격에서 대략적인 포인트를 고려하고 마지막 포인트가 떨어질 위치를 찾습니다.
빨간 선이 어떻게 만들어 졌는지 이해하지 못했습니다. 동일한 Excel을 사용하여 코스 포인트(그림의 녹색)를 매끄럽게 하면(5개 포인트에 대한 선형 필터링 방법을 사용하여 트랜드 작성), (빨간색) 수평 직선이 전혀 아니라 곡선이 나타납니다. 코스에 훨씬 더 가깝고 그런 단순한 중간은 없을 것입니다.
그냥 중간 라인입니다. 가격/수량의 합계. 귀찮게 하지마)
궤적 분류가 모든 독자에게 동일한 인상을 준다고 생각합니까? 그림에 표시된 각 궤적의 속성을 매우 다른 방식으로 특성화하는 것이 가능합니다 ...
글쎄, 나는 다항식을 사용하고 있는데, 이것은 " 포물선 의 다른 부분들"을 의미합니다.
당신은 여전히 호를 사용하려고 시도할 수 있지만, 나는 그것을 회귀하는 방법을 모릅니다.
여기에서 호 방정식을 파생하여 Excel에서 점수를 매길 수 있습니까?
http://sci.sernam.ru/book_geom.php?id=39
속편도 있습니다:
작업 은 동일하게 유지되며 기능을 선택해야하며 마지막 지점은 가격 채널의 중심에 있습니다.
자연에는 그러한 기능이 없으며, 비모수적 방법이 필요합니다. 가장 간단한 것은 SMA이며 여기에서는 조금 더 복잡합니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page523#comment_8560475
거래 채널의 궤적은 다음과 같습니다.
트릭은 궤도가 갑자기 바뀔 수 있고 모든 근사치가 지옥으로 갈 수 있다는 것입니다.
음, 수평 채널의 중앙이 보이지 않습니까?
여기도 마찬가지. 함수의 마지막 점이 가격 채널의 중앙에 오도록 눈으로 함수를 선택합니다.
글쎄, 당신이 정말로 그것을 필요로한다면 : 원의 윗부분을 잡고 약간의 소음을 가하십시오. 이것은 시계열 이 될 것입니다. 그런 다음 이 시계열에서 함수를 회귀합니다.
함수 그래프 의 끝이 시계열 을 그리는 데 사용한 원 그래프 의 끝과 일치하면 이것이 "채널의 중심"이 됩니다.
무슨 소용이야? 표시기가 움직입니다. 극점만 찍힙니다.
마우스처럼. 이것은 마지막 점만 가져온 중간 선입니다.
뭔가 잘 이해가 안가는데 왜 최소제곱법과 다항식이 만족스럽지 않습니까? 채널이 만들어지고 있습니다...
여기 또 다른 차트가 있습니다. 포물선 보간, 채널 너비 - 최대 엔벨로프의 0.9