이것은 하나의 예입니다만, 우주의 팽창은 이미 증명된 사실인 것 같고, 그것은 중요하지 않습니다. 나는 여기서 논증하지 않습니다.
하지만 시장은 그렇죠. 디플레이션과 생산 침체는 모든 국가의 발전에 불리한 요소입니다. 사회는 더 부자가되지 않고, 발전하지 않고, 혜택을 증가시키지 않으며, 총 외부 생산은 증가하지 않습니다. 일반적으로 모든 것이 나쁩니다 (후생이 떨어질 때 강한 인플레이션으로만 더 나빠짐). 따라서 다양한 국가 측정이 있습니다. 이자율을 낮추고, 싼 대출을 얻기 위한 개발 사업을 지원하고, 추가 배출을 통제하는 것과 같은 이 과정의 규제는 우리가 값싼 화폐를 얻고 유통되는 화폐 공급이 증가하고 통제된 인플레이션이 나타납니다. 강한 인플레이션으로 국가는 소비의 균형을 맞추기 위해 "인쇄"를 해야 하며, 이자율이 상승하는 동안 이 조치는 국내 통화 비용을 증가시키는 것을 목표로 합니다. 일반적으로 시간이 지남에 따라 적어도 이런 식으로 또는 그런 식으로 돈이 시장에 와서 온다))
하지만 시장은 그렇죠. 디플레이션과 생산 침체는 모든 국가의 발전에 불리한 요소입니다. 사회는 더 부자가되지 않고, 발전하지 않고, 혜택을 증가시키지 않으며, 총 외부 생산은 증가하지 않습니다. 일반적으로 모든 것이 나쁩니다 (후생이 떨어질 때 강한 인플레이션으로만 더 나빠짐). 따라서 다양한 국가 측정이 있습니다. 이자율을 낮추고, 싼 대출을 얻기 위한 개발 사업을 지원하고, 추가 배출을 통제하는 것과 같은 이 과정의 규제는 우리가 값싼 화폐를 얻고 유통되는 화폐 공급이 증가하고 통제된 인플레이션이 나타납니다. 강한 인플레이션으로 국가는 소비의 균형을 맞추기 위해 "인쇄"를 해야 하며, 이자율이 상승하는 동안 이 조치는 국내 통화 비용을 증가시키는 것을 목표로 합니다. 일반적으로 시간이 지남에 따라 적어도 이런 식으로 또는 그런 식으로 돈이 시장에 와서 온다))
현재 외환 시장에서 가격 움직임의 유사 수학은 군중이 터미널, 특히 스토캐스틱에서 오실레이터를 사용한다는 사실에 의해 주어집니다. 그리고 선택한 시간대에 좌우로 돌진합니다. 그리고 그는 시간 프레임에서 그의 돈으로 서두른다. 모든 시간대에 고객이 있습니다. 다음은 유사 브라운 운동입니다. 거래 건수 증감률은 기온과 비슷하다. 평균적으로 거래 및 로트 수는 증가 - 난방, 감소 - 냉방. 변동성(진폭) . 마이크로 시간 프레임에서 한 방향 또는 다른 방향으로 마이크로 던지기를 합산하거나 빼서 다른 시간 프레임에서 혼란스러운 그림과 함께 거대한 변동에 참여하기 시작합니다.
빙뱅은 과학자들의 마음속에만 존재합니다. 그리고 그들은 적색편이가 시공간 연속체의 곡률의 결과라는 사실과 그 결과로 우주의 두 물체 사이의 실제 거리가 항상 빛의 경로의 길이보다 작을 때 이해하지 않을 수 있습니까? 그들 사이에. 지구 표면과의 유추: 모스크바와 뉴욕 사이의 최단 거리가 지구 표면을 통과하지 않고 지구를 통과할 때. 그리고 점들이 서로 멀수록 표면을 따른 거리와 최단선을 따른 거리의 비율이 커집니다. 시공간 연속체에서도 동일한 현상이 관찰됩니다. 우주에서 물체의 거리가 멀어질수록 물체 사이의 실제 거리에 대한 빛 궤적의 길이 비율이 증가합니다. 이것이 적색편이의 본질이지만 도플러 효과의 결과는 아닙니다.
(그리고 Ostap은 고통을 겪었습니다 ...)))
주제넘어서 죄송합니다...
...추격중 ....아인슈타인의 이론을 100%의 정확도로 확인할 수 있는 사람은 아무도 없지만 현재는 강입자충돌기가 있고 과학자들은 빛의 속도에 가까운 속도로 소립자를 충돌시킬 수 있지만 이것은 소립자 시공간 연속체가 아닌 물리학 및 우주의 큰 물체 간의 상호 작용
아아, 과학 이론은 물리적 현상을 기술하는 수학적 모델이지만 실제 실험으로 확인해야합니다. 당신의 예는 실제로 확인 될 수 없습니다. 글쎄, 당신이 시공간 연속체의 곡률이 입증 된 사실이라고 믿는다면 글쎄, 그래서 당신의 "BingBang"을 말하자
리더의 흥미로운 점은 무엇입니까? - 영상 말미에서 인간은 본래 야생동물의 대상이며 기존 세계에 살지 않는 경향이 있다고 함 - 영상 끝
따라서 이런 식으로 생각한다면 우리의 모든 과학은 우리가 도입하고 이러한 규칙에 따라 인도되는 일련의 규칙입니다. 물론 기술 진보는 과학이 "조종"한다는 것을 보여주지만 여기에는 "양날의 검" - 만약 과학이 "조종"한다면 그것은 그녀가 모든 것을 알고 있다는 것을 의미하지만 과학은 다른 종(동물)이 그것 없이 세상을 설명하는 방법을 설명할 수 없습니다 - 그러나 그들은 문제 없이 살고 생각합니다
저것들. 내가 이끄는 것:
- 여기에 수학이 있고, 십진법이 있고, 산술이 있습니다 - 음, 환호처럼 ... 그러나 역사적으로 예를 들어 복잡한 수학이 형성되었을 수 있었고 우리는 "12 전체 및 20 허수"에 대한 질문에 답했을 것입니다. 하루의 일부"....
- 자연은 사람들이 도입한 이러한 규칙이 없기 때문에 수학적 정당성이 없지만 사람들은 이러한 규칙으로 주변의 모든 것을 설명하려고 합니다.
- 글쎄, 그 주제에. 나는 주의를 기울였습니다 - 당신의 메시지, 당신이 시공간 연속체라고 부르려고 하는 것, 음, 이것은 현대 과학에 의해 기술된 이론입니다. 우리가 보지 못한 환경, 그리고 현대 과학의 관습만을 기술하는 수학의 방식으로 기술하고자 하는 환경
글쎄, 그 결과는 수학의 관습에 의해 기술되고 어떤 것으로도 확인되지 않은 이론이지만 자연 현상에 관한 것입니까?
아마도 비교를 위해 팽창하는 우주가있는 옵션이 하나 일 것입니다))
아아, 나는 빅뱅 이론과 팽창하는 우주를 믿지 않습니다 .
아아, 나는 빅뱅 이론과 팽창하는 우주를 믿지 않습니다 .
이것은 하나의 예입니다만, 우주의 팽창은 이미 증명된 사실인 것 같고, 그것은 중요하지 않습니다. 나는 여기서 논증하지 않습니다.
하지만 시장은 그렇죠. 디플레이션과 생산 침체는 모든 국가의 발전에 불리한 요소입니다. 사회는 더 부자가되지 않고, 발전하지 않고, 혜택을 증가시키지 않으며, 총 외부 생산은 증가하지 않습니다. 일반적으로 모든 것이 나쁩니다 (후생이 떨어질 때 강한 인플레이션으로만 더 나빠짐). 따라서 다양한 국가 측정이 있습니다. 이자율을 낮추고, 싼 대출을 얻기 위한 개발 사업을 지원하고, 추가 배출을 통제하는 것과 같은 이 과정의 규제는 우리가 값싼 화폐를 얻고 유통되는 화폐 공급이 증가하고 통제된 인플레이션이 나타납니다. 강한 인플레이션으로 국가는 소비의 균형을 맞추기 위해 "인쇄"를 해야 하며, 이자율이 상승하는 동안 이 조치는 국내 통화 비용을 증가시키는 것을 목표로 합니다. 일반적으로 시간이 지남에 따라 적어도 이런 식으로 또는 그런 식으로 돈이 시장에 와서 온다))
하지만 시장은 그렇죠. 디플레이션과 생산 침체는 모든 국가의 발전에 불리한 요소입니다. 사회는 더 부자가되지 않고, 발전하지 않고, 혜택을 증가시키지 않으며, 총 외부 생산은 증가하지 않습니다. 일반적으로 모든 것이 나쁩니다 (후생이 떨어질 때 강한 인플레이션으로만 더 나빠짐). 따라서 다양한 국가 측정이 있습니다. 이자율을 낮추고, 싼 대출을 얻기 위한 개발 사업을 지원하고, 추가 배출을 통제하는 것과 같은 이 과정의 규제는 우리가 값싼 화폐를 얻고 유통되는 화폐 공급이 증가하고 통제된 인플레이션이 나타납니다. 강한 인플레이션으로 국가는 소비의 균형을 맞추기 위해 "인쇄"를 해야 하며, 이자율이 상승하는 동안 이 조치는 국내 통화 비용을 증가시키는 것을 목표로 합니다. 일반적으로 시간이 지남에 따라 적어도 이런 식으로 또는 그런 식으로 돈이 시장에 와서 온다))
동의한다.
나는 작은 TF에서 일하는 것을 좋아하지만 그런 단점은 좋아하지 않습니다.
어떻게 예측할 수 있습니까?
역사에 대한 고위 TF 및 유사한 달러 행동을 보십시오. 예를 들어 2018년 4월 5.6일(9) 및 9월 4.5일(6)입니다.
가격의 전진 움직임은 없습니다. 가격은 가격 책정 정책에 따라 중앙 은행에 의해 통제되므로 이에 대한 논리를 찾는 것은 순진하고 경제적 편의를 위해 더욱 그렇습니다.
그리고 우주는 그것과 전혀 관련이 없으며 일반적으로 공간이 없다고 알려져 있지만 과학은 우주에 대해 전혀 알지 못합니다.
아아, 나는 빅뱅 이론과 팽창하는 우주를 믿지 않습니다 .
빙뱅은 과학자들의 마음속에만 존재합니다. 그리고 그들은 적색편이가 시공간 연속체의 곡률의 결과라는 사실과 그 결과로 우주의 두 물체 사이의 실제 거리가 항상 빛의 경로의 길이보다 작을 때 이해하지 않을 수 있습니까? 그들 사이에. 지구 표면과의 유추: 모스크바와 뉴욕 사이의 최단 거리가 지구 표면을 통과하지 않고 지구를 통과할 때. 그리고 점들이 서로 멀수록 표면을 따른 거리와 최단선을 따른 거리의 비율이 커집니다. 시공간 연속체에서도 동일한 현상이 관찰됩니다. 우주에서 물체의 거리가 멀어질수록 물체 사이의 실제 거리에 대한 빛 궤적의 길이 비율이 증가합니다. 이것이 적색편이의 본질이지만 도플러 효과의 결과는 아닙니다.
(그리고 Ostap은 고통을 겪었습니다 ...)))
주제넘어서 죄송합니다...
...추격중 ....아인슈타인의 이론을 100%의 정확도로 확인할 수 있는 사람은 아무도 없지만 현재는 강입자충돌기가 있고 과학자들은 빛의 속도에 가까운 속도로 소립자를 충돌시킬 수 있지만 이것은 소립자 시공간 연속체가 아닌 물리학 및 우주의 큰 물체 간의 상호 작용
아아, 과학 이론은 물리적 현상을 기술하는 수학적 모델이지만 실제 실험으로 확인해야합니다. 당신의 예는 실제로 확인 될 수 없습니다. 글쎄, 당신이 시공간 연속체의 곡률이 입증 된 사실이라고 믿는다면 글쎄, 그래서 당신의 "BingBang"을 말하자
;)
...추격중 ....아인슈타인의 이론을 100%의 정확도로 검증할 수 있는 사람은 아무도 없지만 현재는 강입자충돌기가 있고 과학자들은 빛의 속도에 가까운 속도로 소립자를 충돌시킬 수 있지만 이것은 소립자 시공간 연속체가 아닌 물리학 및 우주의 큰 물체 간의 상호 작용
아아, 과학 이론은 물리적 현상을 기술하는 수학적 모델이지만 실제 실험으로 확인해야합니다. 당신의 예는 실제로 확인 될 수 없습니다. 글쎄, 당신이 시공간 연속체의 곡률이 입증 된 사실이라고 믿는다면 글쎄, 그래서 당신의 "BingBang"을 말하자
;)
오 - 지금은 이 주제에 대해 공개적으로 이야기하고 싶지 않습니다. 이것을 내 똥이라고 생각하십시오.
오 - 지금은 이 주제에 대해 공개적으로 이야기하고 싶지 않습니다. 이것을 내 똥이라고 생각하십시오.
예, 질문이 아닙니다. 그래서 우리와 사람들, 모두가 무언가를 믿습니다.
여기서 일반적으로 문제(또는 내 관심)가 무엇인지 다시 한 번 비디오 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120 로 전환하겠습니다.
리더의 흥미로운 점은 무엇입니까? - 영상 말미에서 인간은 본래 야생동물의 대상이며 기존 세계에 살지 않는 경향이 있다고 함 - 영상 끝
따라서 이런 식으로 생각한다면 우리의 모든 과학은 우리가 도입하고 이러한 규칙에 따라 인도되는 일련의 규칙입니다. 물론 기술 진보는 과학이 "조종"한다는 것을 보여주지만 여기에는 "양날의 검" - 만약 과학이 "조종"한다면 그것은 그녀가 모든 것을 알고 있다는 것을 의미하지만 과학은 다른 종(동물)이 그것 없이 세상을 설명하는 방법을 설명할 수 없습니다 - 그러나 그들은 문제 없이 살고 생각합니다
저것들. 내가 이끄는 것:
- 여기에 수학이 있고, 십진법이 있고, 산술이 있습니다 - 음, 환호처럼 ... 그러나 역사적으로 예를 들어 복잡한 수학이 형성되었을 수 있었고 우리는 "12 전체 및 20 허수"에 대한 질문에 답했을 것입니다. 하루의 일부"....
- 자연은 사람들이 도입한 이러한 규칙이 없기 때문에 수학적 정당성이 없지만 사람들은 이러한 규칙으로 주변의 모든 것을 설명하려고 합니다.
- 글쎄, 그 주제에. 나는 주의를 기울였습니다 - 당신의 메시지, 당신이 시공간 연속체라고 부르려고 하는 것, 음, 이것은 현대 과학에 의해 기술된 이론입니다. 우리가 보지 못한 환경, 그리고 현대 과학의 관습만을 기술하는 수학의 방식으로 기술하고자 하는 환경
글쎄, 그 결과는 수학의 관습에 의해 기술되고 어떤 것으로도 확인되지 않은 이론이지만 자연 현상에 관한 것입니까?
예, 질문이 아닙니다. 그래서 우리와 사람들, 모두가 무언가를 믿습니다.
여기서 일반적으로 문제(또는 내 관심)가 무엇인지 다시 한 번 비디오 https://www.mql5.com/en/forum/221552/page525#comment_8564120 로 전환하겠습니다.
리더의 흥미로운 점은 무엇입니까? - 영상 말미에서 인간은 본래 야생동물의 대상이며 기존 세계에 살지 않는 경향이 있다고 함 - 영상 끝
...
글쎄, 그 결과는 수학의 관습에 의해 기술되고 어떤 것으로도 확인되지 않은 이론이지만 자연 현상에 관한 것입니까?
많은 사람들이 " 편안한 지대 "에 살고 있으며 그곳을 떠나는 것을 두려워합니다. 어떤 사람들은 단지 그것을 하기를 원하지 않습니다.