Oleg Papkov : 트레이더가 시장에 진입하면 잠시 후 수익이 발생합니다. 그러나 시장에 반대하는 유동성 공급자는 손실을 입습니다. 그리고 그는 시장의 날씨를 만들고 손실에 머물기를 원하지 않고 성공할 때 자신을 이익으로 만들고 상인은 손실을 입습니다. 자원 봉사, 푸리에 시리즈의 확장은 무엇입니까? 그는 자신을 위해 이윤을 추구합니다. :)
즉, 시장에는 메모리가 있고 이 메모리는 유동성 공급자의 손익으로 표현됩니다.
이것은 시장의 수익을 결정합니다. 이것은 연설에서 제거할 수 있는 첫 번째 논문입니다.
두 번째 테제는 군중이 모든 유동성 공급자를 뛰어 넘을 수 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 손실을 입었을 때 사이트가 없을 것입니다.
그러나 군중은 얼굴이 없고 모든 것이 정상이고 내가 일어나면 군중 운동의 법칙에 종속됩니다. 따라서 조증, 거품.
군중은 원시적인 반사신경(행동 알고리즘 읽기)을 가지고 있고, 또 다른 것은 유동성 공급자입니다. 그의 알고리즘은 더 정교합니다. 왜냐하면 그는 할머니를 위해 군중을 키워야 하기 때문입니다.
그리고 위의 모든 것은 행동 알고리즘에 적용됩니다. 통계에 완전히 빠져 있습니다. 통계의 경우 이것은 소음일 뿐입니다.
Oleg Papkov : 트레이더가 시장에 진입하면 잠시 후 수익이 발생합니다. 그러나 시장에 반대하는 유동성 공급자는 손실을 입습니다. 그리고 그는 시장의 날씨를 만들고 손실에 머물기를 원하지 않고 성공할 때 자신을 이익으로 만들고 상인은 손실을 입습니다. 자원 봉사, 푸리에 시리즈의 확장은 무엇입니까? 그는 자신을 위해 이윤을 추구합니다. :)
어떻게 너 자신에게만 의지할 수 있니? 인류의 최고의 정신(파푸아인 포함)은 이 작업에 어려움을 겪고 있습니다. 결과는 거의 0입니다.
그래서 여기에서 모든 사람들이 소비에트 교육을 받은 후 가장 낮은 교육을 받으면서 혼자 시장에 대처할 수 있다고 생각하는 겁니까?
포럼의 요점은 프로젝트 관리자의 엄격한 통제 하에 작업 영역에서 팀으로 단결하는 것입니다. 그리고 다른 것은 없습니다.
여기에는 그런 것이 전혀 없습니다. 더 나쁜 상황은 상상할 수 없습니다. 어. 나는 모든 것을 말했다.
헛되이 당신은 처음이 아니며 사람들을 통합하려는 마지막도 아닙니다. 기계 학습을 위한 예제 분기 https://www.mql5.com/en/forum/86386 오랫동안 살았지만 그 자체로 오래 살았습니다. 사람들은 성배 를 찾지 못했습니다. 약간의 개인적인 의견입니다. 글쎄, 개인적으로 나는 당신과 일하지 않을 것입니다. 당신은 똑똑하지만 관심이 없는 사람입니다. 나는 직장을 그만두고 당신의 아이디어를 받아들이고 싶지 않습니다. 왜냐하면 그것들이 나쁘기 때문이 아니라 내가 당신을 따라잡아야 하고 일을 시작해야 하기 때문입니다. 많은 노력과 시간이 필요합니다. 내가 거시기야? 글쎄, 아마도 당신이 볼 수있는 측면에서))))
트레이더가 시장에 진입하면 잠시 후 수익이 발생합니다. 그러나 시장에 반대하는 유동성 공급자는 손실을 입습니다. 그리고 그는 시장의 날씨를 만들고 손실에 머물기를 원하지 않고 성공할 때 자신을 이익으로 만들고 상인은 손실을 입습니다. 자원 봉사, 푸리에 시리즈의 확장은 무엇입니까? 그는 자신을 위해 이윤을 추구합니다. :)
즉, 시장에는 메모리가 있고 이 메모리는 유동성 공급자의 손익으로 표현됩니다.
이것은 시장의 수익을 결정합니다. 이것은 연설에서 제거할 수 있는 첫 번째 논문입니다.
두 번째 테제는 군중이 모든 유동성 공급자를 뛰어 넘을 수 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 손실을 입었을 때 사이트가 없을 것입니다.
그러나 군중은 얼굴이 없고 모든 것이 정상이고 내가 일어나면 군중 운동의 법칙에 종속됩니다. 따라서 조증, 거품.
군중은 원시적인 반사신경(행동 알고리즘 읽기)을 가지고 있고, 또 다른 것은 유동성 공급자입니다. 그의 알고리즘은 더 정교합니다. 왜냐하면 그는 할머니를 위해 군중을 키워야 하기 때문입니다.
그리고 위의 모든 것은 행동 알고리즘에 적용됩니다. 통계에 완전히 빠져 있습니다. 통계의 경우 이것은 소음일 뿐입니다.
즉, 시장에는 메모리가 있고 이 메모리는 유동성 공급자의 손익으로 표현됩니다.
이것은 시장의 수익을 결정합니다. 이것은 연설에서 제거할 수 있는 첫 번째 논문입니다.
두 번째 테제는 군중이 모든 유동성 공급자를 뛰어 넘을 수 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 손실을 입었을 때 사이트가 없을 것입니다.
그러나 군중은 얼굴이 없고 모든 것이 정상이고 내가 일어나면 군중 운동의 법칙에 종속됩니다. 따라서 조증, 거품.
군중은 원시적인 반사신경(행동 알고리즘 읽기)을 가지고 있고, 또 다른 것은 유동성 공급자입니다. 그의 알고리즘은 더 정교합니다. 왜냐하면 그는 할머니를 위해 군중을 키워야 하기 때문입니다.
그리고 위의 모든 것은 행동 알고리즘에 적용됩니다. 통계에 완전히 빠져 있습니다. 통계의 경우 이것은 소음일 뿐입니다.
요약하자면 , 가격은 시장 참여자의 최대 수를 해치는 방식으로 움직입니다 .
진술은 내 것이 아니지만 전적으로 동의합니다.
어떤 야망이 바보를 가질 수 있습니까??? 난 이해가 안 돼요...
어떻게 너 자신에게만 의지할 수 있니? 인류의 최고의 정신(파푸아인 포함)은 이 작업에 어려움을 겪고 있습니다. 결과는 거의 0입니다.
그래서 여기에서 모든 사람들이 소비에트 교육을 받은 후 가장 낮은 교육을 받으면서 혼자 시장에 대처할 수 있다고 생각하는 겁니까?
포럼의 요점은 프로젝트 관리자의 엄격한 통제 하에 작업 영역에서 팀으로 단결하는 것입니다. 그리고 다른 것은 없습니다.
여기에는 그런 것이 전혀 없습니다. 더 나쁜 상황은 상상할 수 없습니다. 어. 나는 모든 것을 말했다.
프로젝트 관리자가 되는 방법에는 두 가지가 있습니다.
또는 귀하의 작업을 수행하는 사람들에게 비용을 지불하고 이것이 동일한 작업을 수행하는 데 대한 관심입니다.
또는 당신의 아이디어가 너무 흥미로워 사람들이 그 일을 하는 데 성공합니다(이 옵션도 가능합니다). 이 경우 사람들은 돈의 중재 없이 보상을 받습니다(그러나 모스크바에서 직접적으로 엔도핀의 형태로).
팀을 선택할 수 없기 때문에(첫 번째 옵션을 사용하지 않는 한), 사람들이 당신이 파헤치는 그 움직임에서 높이 얻지 못한다는 것을 의미합니다.
프로젝트 관리자가 되는 방법에는 두 가지가 있습니다.
또는 귀하의 작업을 수행하는 사람들에게 비용을 지불하고 이것이 동일한 작업을 수행하는 데 대한 관심입니다.
또는 당신의 아이디어가 너무 흥미로워 사람들이 그 일을 하는 데 성공합니다(이 옵션도 가능합니다). 이 경우 사람들은 돈의 중재 없이 보상을 받습니다(그러나 모스크바에서 직접적으로 엔도핀의 형태로).
팀을 선택할 수 없기 때문에(첫 번째 옵션을 사용하지 않는 한), 사람들이 당신이 파헤치는 그 움직임에서 높이 얻지 못한다는 것을 의미합니다.
좋은. 내 형편없는 Erlang 스트림이 누군가를 속이게 하지 마십시오. 신의 축복이 그들을...
그러나 결국, 당신은 인정해야 합니다 - 누구를 끌어들이는 것은 아무것도 없습니다. 내 지점은 실제로 죽었고 Automaton 지점은 - 거기에 "Machine Learning ..." - 거기에 ...
사람들은 무엇에 관심이 있습니까?
이해가 안 가... 여기, 누가 무엇을 아는지 찾고 있는 어떤 광신도들이 환상으로 자신을 아첨하고... 단 하나의 주제도 떠돌아 다닐 수 없어... 어, 다시 한 번.
다, 내가 닥쳐.
요약하자면 , 가격은 시장 참여자의 최대 수를 해치는 방식으로 움직입니다 .
진술은 내 것이 아니지만 전적으로 동의합니다.
Yab은 동의하지 않았습니다. 중개자에게 지불되는 부분에 대해서만 시장에서 돈이 적습니다 (여기서는 단방향 펌프가 있습니다).
나머지는 제로섬 게임으로, 무언가가 어딘가에 도착했고 어딘가에 도착했습니다.
플레이어가 클수록 시장에 유리하게 영향을 미칠 가능성이 높아집니다.
즉, 하나의 큰 플레이어는 자신의 활동을 공모하고 동기화하는 많은 플레이어와 같습니다.
따라서 주요 플레이어는 한 주머니에서 작동하고 지능적인 결정을 내리는 구조입니다.
동기화되지 않은 플레이어도 지적인 결정을 내릴 수 있지만(각각 개별적으로) 일반화되고 일반화되면 알다시피 군중의 지능은 군중에서 가장 멍청한 양의 지능과 같습니다. 어리석은 양 한 마리가 달려갔고, 온 무리가 그녀를 따랐습니다.
따라서 큰 구조의 도덕성은 작은 비 의사 소통 구조의 풀보다 더 많은 지적 행동을 나타낼 수 있습니다.
우리는 단순히 큰 플레이어가 한 플레이어라고 가정합니다. 이 경우 예, 많은 작은 플레이어에서 하나의 큰 플레이어로 돈이 흐릅니다.
그러나 실제로 주요 플레이어는 수천 명의 거래자이며 분석가의 일반 설정에 의해 동기화되며, 분석가는 아침에 회사의 거래자에게 예측을 발행합니다(음, 또는 다른 동기화).
트레이더가 시장에 진입하면 잠시 후 수익이 발생합니다. 그러나 시장에 반대하는 유동성 공급자 는 손실을 입습니다.
유동성 공급자는 손실이 없으며 반대로 시장의 모든 방향으로 거래에서 수수료가 있습니다.
유동성 공급자는 손실이 없으며 반대로 시장의 모든 방향으로 거래에서 수수료가 있습니다.
오 그렇습니까?
그리고 언제 시장의 흐름이 한 방향으로 실패합니까?
예를 들어, 시장은 구매에 의해 지배되고 MM은 한계를 점점 더 많이 팔아야 합니다.
그런 다음 그는 증가된 매수호가에 대한 입찰가를 끌어올리거나(그가 매수할 수준보다 높은 수준에서 매도했기 때문에 상황이 그에게 수익성이 없었음), 더 저렴한 수준 에서 매도 주문을 던지거나(따라서 더 왜곡 된) 딜레마에 빠졌습니다. 당사자 중 하나의 위치) .
그러나 시장에는 하나 이상의 MM이 있으며 시장의 흐름을 놓고 서로 경쟁하기도 합니다.
그래서 MM이 손해를 보고 매도하는 상황이 많이 있습니다.
위협은 특정 시장 조성자가 이러한 상황을 어떻게 해결하는지에 대한 또 다른 질문입니다.
트레이더가 시장에 진입하면 잠시 후 수익이 발생합니다. 그러나 시장에 반대하는 유동성 공급자는 손실을 입습니다. 그리고 그는 시장의 날씨를 만들고 손실에 머물기를 원하지 않고 성공할 때 자신을 이익으로 만들고 상인은 손실을 입습니다. 자원 봉사, 푸리에 시리즈의 확장은 무엇입니까? 그는 자신을 위해 이윤을 추구합니다. :)
이거 모르시는 분들을 위해 틀려야 할 포스팅 중 하나
그리고 당신의 머리에서 넌센스가 사라질 때까지 읽고 또 읽으십시오.
+
어떤 야망이 바보를 가질 수 있습니까??? 난 이해가 안 돼요...
어떻게 너 자신에게만 의지할 수 있니? 인류의 최고의 정신(파푸아인 포함)은 이 작업에 어려움을 겪고 있습니다. 결과는 거의 0입니다.
그래서 여기에서 모든 사람들이 소비에트 교육을 받은 후 가장 낮은 교육을 받으면서 혼자 시장에 대처할 수 있다고 생각하는 겁니까?
포럼의 요점은 프로젝트 관리자의 엄격한 통제 하에 작업 영역에서 팀으로 단결하는 것입니다. 그리고 다른 것은 없습니다.
여기에는 그런 것이 전혀 없습니다. 더 나쁜 상황은 상상할 수 없습니다. 어. 나는 모든 것을 말했다.
헛되이 당신은 처음이 아니며 사람들을 통합하려는 마지막도 아닙니다. 기계 학습을 위한 예제 분기 https://www.mql5.com/en/forum/86386 오랫동안 살았지만 그 자체로 오래 살았습니다. 사람들은 성배 를 찾지 못했습니다. 약간의 개인적인 의견입니다. 글쎄, 개인적으로 나는 당신과 일하지 않을 것입니다. 당신은 똑똑하지만 관심이 없는 사람입니다. 나는 직장을 그만두고 당신의 아이디어를 받아들이고 싶지 않습니다. 왜냐하면 그것들이 나쁘기 때문이 아니라 내가 당신을 따라잡아야 하고 일을 시작해야 하기 때문입니다. 많은 노력과 시간이 필요합니다. 내가 거시기야? 글쎄, 아마도 당신이 볼 수있는 측면에서))))
오 그렇습니까?
그리고 언제 시장의 흐름이 한 방향으로 실패합니까?
위협은 특정 시장 조성자가 이러한 상황을 어떻게 해결하는지에 대한 또 다른 질문입니다.여기에서 MM의 상황은 어떤 이유로든 윈-윈입니다. 자신의 돈이 거기에 포함되어 있다면 커미션에서 받은 것 외에도 시장을 어떤 방향으로든 돌릴 수 있고 추가 이익을 얻을 수 있기 때문입니다.
거기에 앉아있는 바보는 없으며 아무도 손실을 입히지 않을 것입니다. 모든 종류의 신화를 덜 믿을 필요가 있습니다.