이것은, 나는 기대하지 않았다고 고백합니다. 아날로그 및 디지털 필터의 전체 이론은 이전 값이 더 적은 가중치 를 갖는다는 사실에 정확히 기반을 두고 있습니다.
계속하세요, 중위님.
노력을 포기하지 마십시오, 거장, 이마에서 손바닥을 떼지 마십시오.
당신은 잘못. 당신은 가격 자체가 아니라 가격의 확률을 다루고 있습니다. 값 자체가 아니라 확률로. 그렇기 때문에 대부분의 방법은 쓸모없고 사람들은 표준 프레임워크에서 시장을 이해할 수 없습니다. 좀 더 넓게, 더 추상적으로 보세요. 이것은 이론 물리학에서 가르치는 것입니다.
자신의 예에서 다음 값을 133.042로 설정하여 증분 = 10 핍을 참조하십시오. 그리고 당신은 이 가격에 133.032와는 완전히 다른 가중치를 줄 것입니다.
그러나 WMA에서 멀리 떨어져 있다는 관점에서 볼 때 이것은 거의 같은 가격입니다. WMA는 가격에서 수백 핍만큼 제거됩니다. 그리고 플러스 마이너스 몇 핍은 역할을 하지 않습니다. 그리고 이 두 가지 유사한 가격에 완전히 다른 가중치를 부여합니다. 이것은 연금술입니다. 당신은 그녀와 토너먼트에서 이길 수 없습니다.
여기에서 당신은 과학의 명예를 지지하지만 당신 자신은 증언에 혼란스러워합니다. 심각하지 않음)
자신의 예에서 다음 값을 133.042로 설정하여 증분 = 10 핍을 참조하십시오. 그리고 당신은 이 가격에 133.032와는 완전히 다른 가중치를 줄 것입니다.
그러나 WMA에서 멀리 떨어져 있다는 관점에서 볼 때 이것은 거의 같은 가격입니다. WMA는 가격에서 수백 핍만큼 제거됩니다. 그리고 플러스 마이너스 몇 핍은 역할을 하지 않습니다. 그리고 이 두 가지 유사한 가격에 완전히 다른 가중치를 부여합니다. 이것은 연금술입니다. 당신은 그녀와 토너먼트에서 이길 수 없습니다.
여기에서 당신은 과학의 명예를 지지하지만 당신 자신은 증언에 혼란스러워합니다. 심각하지 않음)
다시 한 번 말씀드리지만 저는 그 과정에 대한 그림이 절대적으로 명확합니다. 양자 역학에서는 항상입니다. 내 반 친구들이 여기 포럼에 없어서 안타까워요. 그래서 가끔 여기를 떠나려고 합니다. 때문이 아닙니다. 나는 똑똑하고 모두가 멍청하다. 반대로 고전수학이나 전파물리학에서 나보다 훨씬 더 강한 사람들이 여기에 있지만 사고의 추상성은 충분하지 않습니다. 화내지 마세요. 마치 오실로스코프에 슈뢰딩거 고양이의 움직임을 기록하는 것과 같습니다.
Alexander_K2 : 당신은 잘못. 당신은 가격 자체가 아니라 가격의 확률을 다루고 있습니다. 값 자체가 아니라 확률로. 그렇기 때문에 대부분의 방법은 쓸모없고 사람들은 표준 프레임워크에서 시장을 이해할 수 없습니다. 좀 더 넓게, 더 추상적으로 보세요. 이것은 이론 물리학에서 가르치는 것입니다.
나는 여기에서 틀리지 않는다. 필터링은 프로세스의 일부일 뿐이며(실제로 모든 것이 혼합되어 있지만) 통계 처리를 포함한 신호 처리가 있습니다. 그리고 모든 것이 동일한 가중치로 고려되면 통계 및 신호를 수집/선택하는 것이 불가능할 것입니다. 모든 것이 고정되어 있을 것입니다.
그리고 사람들은 어리석게도 수고하여 직사각형 이상의 창을 만드는 것이 아니라 정교한 형태의 온갖 창을 발명합니다.
가중치가 값의 "참신함"으로 간주되는 알고리즘, 즉 이전 값은 새 값보다 가중치가 적습니다 . 이것은 절대적으로 비수학적인 방법으로 사람들을 직접적으로 오도하는 것입니다.
이것은, 나는 기대하지 않았다고 고백합니다. 아날로그 및 디지털 필터의 전체 이론은 이전 값이 더 적은 가중치 를 갖는다는 사실에 정확히 기반을 두고 있습니다.
계속하세요, 중위님.
노력을 포기하지 마십시오, 거장, 이마에서 손바닥을 떼지 마십시오.
이 질문에 대한 답은 시장을 이해하는 열쇠 중 하나입니다 :)))
방금 길에서 발견했고 그게 전부라고 가정해 봅시다.
문제의 사실은 여기에 열쇠가 없다는 것입니다. 의미도 없고 정당화도 없습니다. 실례지만 연금술입니다) 그리고 그 결과는 SMA와 크게 다르지 않을 것이라고 생각합니다.
이것은, 나는 기대하지 않았다고 고백합니다. 아날로그 및 디지털 필터의 전체 이론은 이전 값이 더 적은 가중치 를 갖는다는 사실에 정확히 기반을 두고 있습니다.
계속하세요, 중위님.
노력을 포기하지 마십시오, 거장, 이마에서 손바닥을 떼지 마십시오.
자신의 예에서 다음 값을 133.042로 설정하여 증분 = 10 핍을 참조하십시오. 그리고 당신은 이 가격에 133.032와는 완전히 다른 가중치를 줄 것입니다.
그러나 WMA에서 멀리 떨어져 있다는 관점에서 볼 때 이것은 거의 같은 가격입니다. WMA는 가격에서 수백 핍만큼 제거됩니다. 그리고 플러스 마이너스 몇 핍은 역할을 하지 않습니다. 그리고 이 두 가지 유사한 가격에 완전히 다른 가중치를 부여합니다. 이것은 연금술입니다. 당신은 그녀와 토너먼트에서 이길 수 없습니다.
여기에서 당신은 과학의 명예를 지지하지만 당신 자신은 증언에 혼란스러워합니다. 심각하지 않음)
자신의 예에서 다음 값을 133.042로 설정하여 증분 = 10 핍을 참조하십시오. 그리고 당신은 이 가격에 133.032와는 완전히 다른 가중치를 줄 것입니다.
그러나 WMA에서 멀리 떨어져 있다는 관점에서 볼 때 이것은 거의 같은 가격입니다. WMA는 가격에서 수백 핍만큼 제거됩니다. 그리고 플러스 마이너스 몇 핍은 역할을 하지 않습니다. 그리고 이 두 가지 유사한 가격에 완전히 다른 가중치를 부여합니다. 이것은 연금술입니다. 당신은 그녀와 토너먼트에서 이길 수 없습니다.
여기에서 당신은 과학의 명예를 지지하지만 당신 자신은 증언에 혼란스러워합니다. 심각하지 않음)
무역과 모든 것이 무너질 것입니다
다시 한 번 말씀드리지만 저는 그 과정에 대한 그림이 절대적으로 명확합니다. 양자 역학에서는 항상입니다. 내 반 친구들이 여기 포럼에 없어서 안타까워요. 그래서 가끔 여기를 떠나려고 합니다. 때문이 아닙니다. 나는 똑똑하고 모두가 멍청하다. 반대로 고전수학이나 전파물리학에서 나보다 훨씬 더 강한 사람들이 여기에 있지만 사고의 추상성은 충분하지 않습니다. 화내지 마세요. 마치 오실로스코프에 슈뢰딩거 고양이의 움직임을 기록하는 것과 같습니다.
다시 한 번 말씀드리지만 저는 그 과정에 대한 그림이 절대적으로 명확합니다.
아직 테스트를 하지 않았기 때문입니다.)
추신: 모든 것이 양자역학으로 끝날 것이라는 것을 알고 있었습니다) 그것을 시장에 내놓으려고 한 첫 번째 사람이 당신이 아닐 뿐입니다)
당신은 잘못. 당신은 가격 자체가 아니라 가격의 확률을 다루고 있습니다. 값 자체가 아니라 확률로. 그렇기 때문에 대부분의 방법은 쓸모없고 사람들은 표준 프레임워크에서 시장을 이해할 수 없습니다. 좀 더 넓게, 더 추상적으로 보세요. 이것은 이론 물리학에서 가르치는 것입니다.
나는 여기에서 틀리지 않는다. 필터링은 프로세스의 일부일 뿐이며(실제로 모든 것이 혼합되어 있지만) 통계 처리를 포함한 신호 처리가 있습니다. 그리고 모든 것이 동일한 가중치로 고려되면 통계 및 신호를 수집/선택하는 것이 불가능할 것입니다. 모든 것이 고정되어 있을 것입니다.
그리고 사람들은 어리석게도 수고하여 직사각형 이상의 창을 만드는 것이 아니라 정교한 형태의 온갖 창을 발명합니다.
마음으로 말씀드리겠습니다.
필터가 많을수록 더 나빠집니다.
위에 쓰여진 내용은 매도 및 매수에 대한 가능한 신뢰할 수 있는 예측의 크기가 있지만 스프레드 내부를 핥는다는 것을 의미한다는 것을 올바르게 이해했습니까? 그렇다면 옵션이 있습니다.
가능한 신뢰할 수 있는 예측의 크기는 요청 및 입찰 증분 입니다.
증분의 히스토그램을 신중하게 작성하고 거기에서 0에서 비모수적 편차를 계산한 다음 분위수 함수를 사용하여 각 틱 을 수신할 때 이러한 신뢰 수준과 핍을 작성할 수 있습니다. 글쎄, 스프레드와 커미션은 단순히 귀하의 이익을 감소시킬 것입니다.
하지만. 난 관심 없어. 나는 돈이 매우 좋은 것이지만 이익을 위해 Forex에 왔습니다. 즉, 문제를 전체적으로 해결하기 위한 것입니다.