좋아, 다른 쪽 끝으로 가자. 머티리얼 포인트의 상태 (더 원시적임)는 이미 16차원 벡터로 설명되어 있습니다(잊지 않은 경우 ). 한 차원이 잊혀지고 우리의 모든 계산은 전혀 가치가 없습니다.
그리고 A_K2는 - 한 차원을 보았고 - 아니요, 그는 프로세스가 비 Markovian이라고 말합니다.
그리고 저는 4차원 벡터가 이미 프로세스를 아주 잘 설명하고 있으며 짧은 간격으로 테스트 시간 간격의 70%에 대한 적절한 예측을 이미 얻을 수 있다고 말합니다. 내 기존 시스템(최대 14-15g)은 이것을 거래에 진입/종료하기 위한 조건 중 하나로 사용했습니다. 그리고 이 비마르코비즘은 어디에 있습니까?
좋아, 다른 쪽 끝으로 가자. 머티리얼 포인트의 상태 (더 원시적임)는 이미 16차원 벡터로 설명되어 있습니다(잊지 않은 경우 ). 한 차원이 잊혀지고 우리의 모든 계산은 전혀 가치가 없습니다.
그리고 A_K2는 - 한 차원을 보았고 - 아니요, 그는 프로세스가 비 Markovian이라고 말합니다.
그리고 저는 4차원 벡터가 이미 프로세스를 아주 잘 설명하고 있으며 짧은 간격으로 테스트 시간 간격의 70%에 대한 적절한 예측을 이미 얻을 수 있다고 말합니다. 내 기존 시스템(최대 14-15g)은 이것을 거래에 진입/종료하기 위한 조건 중 하나로 사용했습니다. 그리고 이 비마르코비즘은 어디에 있습니까?
6, 오늘 읽으십시오 ...
6, 오늘 읽으십시오 ...
실제로 매트의 경우 이미 19개의 점이 있습니다.)) 질량, 좌표, 속도, 가속도, 힘, 모멘트, 관성 모멘트.
실제로, 매트의 경우 점은 이미 19입니다.)) 질량, 좌표, 속도, 가속도, 힘, 모멘트, 관성 모멘트.
유라, 요마요...
당신은이 모든 것을 더 일찍 읽었지만 어떤 이유로 당신은 흔적을 혼동하려고합니다 ...유라, 요마요...
당신은이 모든 것을 더 일찍 읽었지만 어떤 이유로 당신은 흔적을 혼동하려고합니다 ...사실, 거기에는 가속도가 필요하지 않지만 각속도를 추가해야 합니다.) 지금까지 19번, 잊지 않았다면.
글쎄, 나는 모든 것을 나열했습니다. 고려하십시오.
질량, 좌표, 속도, 힘과 같은 귀하의 경우에도 이미 10차원 시스템을 설명하고 있습니다. 6은 어디있나요?
사실, 거기에는 가속도가 필요하지 않지만 각속도를 추가해야 합니다.) 지금까지 19번, 잊지 않았다면.
글쎄, 나는 모든 것을 나열했습니다. 고려하십시오.
질량, 좌표, 속도, 힘 등의 경우에도 이미 10차원입니다. 6은 어디있나요?
말은 없고 글자만 있고 끝에서 두 번째 줄에
당연히 설명이 더 높아요
하지만 물이야, 그게 중요한 게 아니야말은 없고 글자만 있고 끝에서 두 번째 줄에
명확하지 않은 것을 이해하지 못합니까? 학교 코스 안에도 있는 것 같습니다.(좋아, 신의 축복이 있기를, 우리는 운전했다.
요컨대 시스템으로 작업하기 전에 시스템의 상태를 결정해야 하며 다차원 벡터로 표현됩니다. 우리가 보았듯이 checkmate를 사용하는 가장 간단한 경우에도.
명확하지 않은 것을 이해하지 못합니까? 학교 코스 안에도 있는 것 같습니다 .
요컨대 시스템으로 작업하기 전에 시스템의 상태를 결정해야 하며 다차원 벡터로 표현됩니다. 우리가 보았듯이 checkmate를 사용하는 가장 간단한 경우에도.
이건 불필요해, 넌 내가 누군지 몰라...
나머지는 주제로 이동했으며 추가할 수도 있습니다.
이건 불필요해, 넌 내가 누군지 몰라...
나머지는 주제로 이동했으며 추가할 수도 있습니다.
그건 그렇고, 누가 궁금해? 비공개로 작성하셔도 됩니다. 의사 소통이 더 쉬울 것입니다. 내 프로필에는 업그레이드 중에 철거되지 않은 경우라고 나와 있습니다.
시장 상황은 15차원 벡터의 어딘가에 있다고 생각합니다. 실제 치수는 다음과 같습니다. 덜하지만 소음을 없애기 위해 덜 작동하지 않습니다. 즉, 현재 상태를 결정하려면 최소 15개의 히스토리 포인트가 필요합니다.
그건 그렇고, 누가 궁금해? 비공개로 작성하셔도 됩니다. 의사 소통이 더 쉬울 것입니다. 내 프로필에는 업그레이드 중에 철거되지 않은 경우 작성됩니다.
시장 상황은 15차원 벡터의 어딘가에 있다고 생각합니다. 실제 치수는 다음과 같습니다. 덜하지만 소음을 없애기 위해 덜 작동하지 않습니다. 즉, 현재 상태를 결정하려면 최소 15개의 히스토리 포인트가 필요합니다.
예상대로 증분 분포는 정상입니다.
글쎄요, 그 과정은 마코비안이 아니라 증명해야 하는 과정이었습니다!!!
나는 여기 앉아서 순무를 긁고 있다 ..... 그렇게 될 리가 없다.
예상대로 증분 분포는 정상입니다. 그러나 왜 대칭입니까? 복사는 간단합니다.
실수? :
증분의 정규 분포를 달성할 수 있는 경우 프로세스는 Wiener입니다. 고정적이고 예측 가능합니다. VR 변환의 수학을 배치하십시오. 이것이 Grail 입니다. 우리가 조사할 것입니다. 의욕없이 달러 현금을 분할하자.