ILNUR777 : 무엇을 붙이고 있습니까)))). 뭐, 그게 다야. 당신은 단순하지도 복잡하지도 않은 작동하는 것이 없습니다. 누군가가 긁는 즉시 시작됩니다. 글쎄요, 저도 동의합니다. 종파주의자. 한 사람은 그가 말한 것을 이해하지 못했고, 다른 한 사람은 그가 말한 것에 대해 상상하는 것을 이해하지 못했습니다.
블랙박스부터 시작하겠습니다. 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다. 어떤 종류의 "객체 내부에서 발생하는 프로세스를 반영"할 수 있습니까? 그리고 객체의 프로세스에 대한 설명의 정확성에 대한 질문에서 진술 자체가 올바르지 않습니다. CN 모델은 CN 내부의 프로세스를 전혀 설명하기 위한 것이 아닙니다. 모델은 전체 시스템의 동작을 설명해야 합니다.
단순함의 요구 사항은 실행 가능성을 제공하고 복잡함은 모델 개발 영역에서만 뛰어난 수렴을 제공합니다. 이것은 단순한 회귀 모델이 프로세스를 더 적절하게 설명하는 단순 회귀 모델에 표시될 수 있습니다.
예, 단순함과 원시성을 혼동하지 마십시오.
넌 몰라. 그러나 적절하게 모델링할 수 있습니다. 원하신다면) 일반적으로, 저는 방금 명령문을 논리적으로 확인 했습니다. 시스템이 복잡할수록 모델이 더 단순해 집니다. 두 개의 반대 벡터. 한계에서 그것은 완전한 부조리로 판명됩니다.
O. Bender의 말을 바꾸어 말하면 - 나는 Mashka를 사용하는 100가지 비교적 정직한 방법을 알고 있습니다.) Mashka는 좋은 지표입니다. 그것은 모두 그것들을 무엇에 사용할지에 달려 있습니다. 그리고 지난 7년 동안 나는 그것들을 전혀 사용하지 않은 것이 사실이지만 다른 "표준" 것들 중 어느 것도 사용하지 않았습니다. 그리고 모든 것이 이것으로 시작되었습니다 - https://www.mql5.com/en/code /8538 하지만 7을 사용하지 않은지 몇 년이 지났습니다.
Представляет собой стандартный индикатор MovingAverage с добавленной функцией сглаживания фильтром Баттерворта 2-го порядка. Сбалансирован так, чтобы при выборе одинаковых периодов сглаживания, вес текущего отсчета соответствовал весу в Exponential Moving Average. Для выбора сглаживания по Баттерворту выбрать MA_Method=4.
O. Bender의 말을 바꾸어 말하면 - 나는 Mashka를 사용하는 100가지 비교적 정직한 방법을 알고 있습니다.) Mashka는 좋은 지표입니다. 그것은 모두 그것들을 무엇에 사용할지에 달려 있습니다. 그리고 지난 7년 동안 나는 그것들을 전혀 사용하지 않은 것이 사실이지만 다른 "표준" 것들 중 어느 것도 사용하지 않았습니다. 그리고 모든 것이 이것으로 시작되었습니다 - https://www.mql5.com/en/code /8538 하지만 7을 사용하지 않은지 몇 년이 지났습니다.
좀 더 정확하게, 뭐, 조금이라도 시장에 진입하고 싶었다. MA-shki가 마지막 차량에 등장했습니다.
그리고 그것은 전혀 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 손실은 불가피합니다.
그리고 나는 칠면조 없이 시작했고, 그 다음 나는 칠면조를 좋아했습니다. 그는 또한 그것들을 잘 썼다.
Ilnur, 그들은 카지노에서만 추측하지만 나는 동의합니다.
꿀벌을 다룰 때 미리 말할 수 있는 것은 없습니다. (c) 시장은 무작위입니다 - 추측하든 말든.)) 나는 그것이 실제로 무엇인지 - 무작위 또는 완전히 결정된 것이 중요하지 않다는 것을 이미 보여주었습니다.
무엇을 붙이고 있습니까)))). 뭐, 그게 다야. 당신은 단순하지도 복잡하지도 않은 작동하는 것이 없습니다. 누군가가 긁는 즉시 시작됩니다. 글쎄요, 저도 동의합니다. 종파주의자. 한 사람은 그가 말한 것을 이해하지 못했고, 다른 한 사람은 그가 말한 것에 대해 상상하는 것을 이해하지 못했습니다.
맞아요, 동의합니다! 나는 그것을 전에 알고 있었다.
꿀벌을 다룰 때 미리 말할 수 있는 것은 없습니다. (c) 시장은 무작위입니다 - 추측하든 말든.)) 나는 그것이 실제로 무엇인지 - 무작위 또는 완전히 결정된 것이 중요하지 않다는 것을 이미 보여주었습니다.
추측 게임이 잘못된 방법이라고 생각했습니다
다른 방법은 없습니다. 그냥 추측입니다. 문제는 추측 방법론에만 있습니다.
다른 방법은 없습니다. 그냥 추측입니다. 문제는 추측의 방법론에만 있습니다.
그럼 난 모르겠어
시스템의 클라우드를 작성한 후 다음과 같이 말할 것입니다.
후자에서 나는 두 개의 MA-shki를 추가하고 그들이 간섭한다는 것을 깨달았습니다.
이유는 기억나지 않는다
ㅋㅋㅋ 글쎄, 추측하지 말고 그들이 예측하게하십시오. 그게 핵심이 아니었어요. 결국, 예측에 따라 또는 추측 게임을 통해 배수구를 지정하는 방법은 중요하지 않습니다. 이런.
예측이 더 좋습니다. 나중에 말할 수 있습니다. 예측이 정확하지 않았습니다.
당신은 결국 말하지 않을 것입니다 - 당신은 추측하지 않았고, 심각하지 않습니다.
블랙박스부터 시작하겠습니다. 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모릅니다. 어떤 종류의 "객체 내부에서 발생하는 프로세스를 반영"할 수 있습니까? 그리고 객체의 프로세스에 대한 설명의 정확성에 대한 질문에서 진술 자체가 올바르지 않습니다. CN 모델은 CN 내부의 프로세스를 전혀 설명하기 위한 것이 아닙니다. 모델은 전체 시스템의 동작을 설명해야 합니다.
단순함의 요구 사항은 실행 가능성을 제공하고 복잡함은 모델 개발 영역에서만 뛰어난 수렴을 제공합니다. 이것은 단순한 회귀 모델이 프로세스를 더 적절하게 설명하는 단순 회귀 모델에 표시될 수 있습니다.
예, 단순함과 원시성을 혼동하지 마십시오.
그럼 난 모르겠어
시스템의 클라우드를 작성한 후 다음과 같이 말할 것입니다.
후자에서 나는 두 개의 MA-shki를 추가하고 그들이 간섭한다는 것을 깨달았습니다.
이유는 기억나지 않는다
O. Bender의 말을 바꾸어 말하면 - 나는 Mashka를 사용하는 100가지 비교적 정직한 방법을 알고 있습니다.) Mashka는 좋은 지표입니다. 그것은 모두 그것들을 무엇에 사용할지에 달려 있습니다. 그리고 지난 7년 동안 나는 그것들을 전혀 사용하지 않은 것이 사실이지만 다른 "표준" 것들 중 어느 것도 사용하지 않았습니다. 그리고 모든 것이 이것으로 시작되었습니다 - https://www.mql5.com/en/code /8538 하지만 7을 사용하지 않은지 몇 년이 지났습니다.
O. Bender의 말을 바꾸어 말하면 - 나는 Mashka를 사용하는 100가지 비교적 정직한 방법을 알고 있습니다.) Mashka는 좋은 지표입니다. 그것은 모두 그것들을 무엇에 사용할지에 달려 있습니다. 그리고 지난 7년 동안 나는 그것들을 전혀 사용하지 않은 것이 사실이지만 다른 "표준" 것들 중 어느 것도 사용하지 않았습니다. 그리고 모든 것이 이것으로 시작되었습니다 - https://www.mql5.com/en/code /8538 하지만 7을 사용하지 않은지 몇 년이 지났습니다.
좀 더 정확하게, 뭐, 조금이라도 시장에 진입하고 싶었다. MA-shki가 마지막 차량에 등장했습니다.
그리고 그것은 전혀 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 손실은 불가피합니다.
그리고 나는 칠면조 없이 시작했고, 그 다음 나는 칠면조를 좋아했습니다. 그는 또한 그것들을 잘 썼다.
쓰레기통에 걸어 말리십시오
넌 몰라. 그러나 적절하게 모델링할 수 있습니다. 원하신다면) 일반적으로, 저는 방금 명령문을 논리적으로 확인 했습니다. 시스템이 복잡할수록 모델이 더 단순해 집니다. 두 개의 반대 벡터. 한계에서 그것은 완전한 부조리로 밝혀졌습니다.
제가 표현을 제대로 하지 못했을 수도 있습니다. 터무니없을 필요는 없습니다. 원칙적으로 거의 모든 표현이 부조리할 수 있습니다.
다르게 공식화할 수 있습니다. 시스템 설명의 복잡성에는 일정한 한계가 있으며, 그 이후에는 복잡성이 증가하면 시스템 설명의 품질이 저하됩니다. 오랫동안 지정할 수 있지만 주제의 틀 내에서는 끝이 없습니다.