예, 아이디어는 좋습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 그런데, 뭔가 허전하네요... 아! 이해가 부족한 것입니다. 당신은 가격을 기반으로 프로그램을 해킹하고 I - 파동 기능. 그리고 Feynman은 무엇을 기반으로합니까? 맞습니다 - 파동 함수입니다. 양자 물리학의 이해 에는 가격과 같은 것이 없습니다 ! 그리고 당신에 따르면, 있습니다. 여기서 나는 혼수상태에 빠졌다...
학생 도서 읽기와 학생 배포판 사용을 중단하십시오. 스스로 생각할 시간입니다.
양자 역학의 가격은 어디에 있으며 시장에서 파동 함수는 어디에 있습니까? 일어날 시간이야.)
이해가 부족한 것입니다. 양자 물리학의 이해 에는 가격과 같은 것이 없습니다 ! 그리고 당신에 따르면, 있습니다. 여기서 나는 혼수상태에 빠졌다...
이 증분 분포는 0을 기준으로 "떨림"이 분명합니다.
아직 시장이 생각한 것과 조금 다르게 배열되어 있을지도 몰라)
"정교함"은 과학적이지 않습니다. 과학적 접근은 사물의 실제 배열을 연구하는 것이며, 이러한 공식이 아무리 화려하더라도 완전히 다른 분야의 공식을 무심코 끌어당기는 것(=허구를 만드는 것)이 아닙니다.
++100500
이것은 내가 수년 동안 자신의 특성이 아닌 활동 분야를 숙달한 과학자들에게 들은 최고의 답변입니다.
예, 아이디어는 좋습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 그런데, 뭔가 허전하네요... 아! 이해가 부족한 것입니다. 당신은 가격을 기반으로 프로그램을 해킹하고 I - 파동 기능. 그리고 Feynman은 무엇을 기반으로합니까? 맞습니다 - 파동 함수입니다. 양자 물리학의 이해 에는 가격과 같은 것이 없습니다 ! 그리고 당신에 따르면, 있습니다. 여기서 나는 혼수상태에 빠졌다...
학생 도서 읽기와 학생 배포판 사용을 중단하십시오. 스스로 생각할 시간입니다.
양자 역학의 가격은 어디에 있으며 시장에서 파동 함수는 어디에 있습니까? 일어날 시간이야.)
Alexander, 프랙털리티 지수(허스트 계수)를 사용할 수 있습니까? 필터로.
이러한 프랙탈이 실제로 존재합니까? 그것은 마치 - 무언가가 항상 무언가처럼 보입니다(만화에서).
시장 참가자의 행동에 고정 관념이 있습니까? 다른 수준에서.
존재할 수 있습니다. 모르겠어. 그러나 그것들은 특정 프랙탈을 형성할 만큼 단순하고 동기적이지 않습니다. 그리고 돌이켜 보면 원하는 것을 볼 수 있습니다. 전혀 문제가 없습니다.
ZY 추가하겠습니다.
1. 시장은 기본적으로 효율적이다. 저것들. 수익을 낼 수 있는 징후가 없습니다.
2. 항목 1에서 관찰자에게 시장은 무작위라는 것을 알 수 있습니다. 무작위 또는 비 무작위 - 그것은 중요하지 않습니다.
3. 2번 항목에서 시장의 속성을 기반으로 무작위 프로세스로 작업할 수 있음을 알 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 친구 여러분, 이번 주 수익 = + 10%이고 이 수치스러운 추세가 아니었으면 더 많았을 것입니다. 나는 그것을 결정하기 위해 Hurst를 사용하려고 노력할 것입니다.
그럼에도 불구하고, 친구 여러분, 이번 주 수익 = + 10%이고 이 수치스러운 추세가 아니었으면 더 많았을 것입니다. 나는 그것을 결정하기 위해 Hurst를 사용하려고 노력할 것입니다.
이것은 통계가 아닙니다.
도킨스는 그의 강의에서 그러한 사고의 가능성을 아주 잘 보여주었다.)
존재할 수 있습니다. 모르겠어. 그러나 그것들은 특정 프랙탈을 형성할 만큼 단순하고 동기적이지 않습니다. 그리고 돌이켜 보면 원하는 것을 볼 수 있습니다. 전혀 문제가 없습니다.
ZY 추가하겠습니다.
1. 시장은 기본적으로 효율적이다. 저것들. 수익을 낼 수 있는 징후가 없습니다.
2. 항목 1에서 관찰자에게 시장은 무작위라는 것을 알 수 있습니다. 무작위 또는 비 무작위 - 그것은 중요하지 않습니다.
3. 2번 항목에서 시장의 속성을 기반으로 무작위 프로세스로 작업할 수 있음을 알 수 있습니다.