equi - 그러면 손실을 감수해야 하거나 시스템이 주어진 알고리즘에 따라 거래하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
이 주제에 대한 내 게시물에 대해 생각해보십시오.
나는 개인적으로 로트의 크기가 어떤 종류의 진행에도 겹쳐서는 안 된다는 결론에 이르렀습니다.
옛날 옛적에 나도 그렇게 생각하고 Lavin 스레드의 topikstarter에 반대했습니다. Topikstarter는 나를 거부했습니다. 수치를 확인하고 생각한 끝에 그에게 동의하고 사과했습니다. 그래서 나는 당신이 그것에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 내가 말하는 모든 것은 실제로 계산되고 테스트됩니다.
옛날 옛적에 나도 그렇게 생각하고 Lavin 스레드의 topikstarter에 반대했습니다. Topikstarter는 나를 거부했습니다. 수치를 확인하고 생각한 끝에 그에게 동의하고 사과했습니다. 그래서 나는 당신이 그것에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 내가 말하는 모든 것은 실제로 계산되고 테스트됩니다.
로트의 양은 마틴 네트워크에서 허용되는 진행 상황에 따라 달라지지 않으며 시장 가격에 따라 달라집니다.
좋은 입력 신호 로 왜 마틴이 필요합니까? Martin은 엉터리 예측을 가리고 있을 뿐입니다. 예측에 긍정적인 기대가 있다면 Martin은 거래를 개선하지 않을 것입니다. 이것은 시장에서만 "착시"와 같은 것입니다. 우리가 주식이나 심지어 지수 주식을 볼 때(재투자할 때) 성공의 환상은 바로 우리에게 습관적으로 상승하는 것이 습관적으로 보이기 때문에 발생합니다. X 배, 그것은 X 배 더 어려운 병합이 될 것입니다. 그러나 마틴의 경우에는 그렇지 않습니다. 아무리 많이 벌어도 병합은 예측할 수 없는 순간에 거의 똑같이 빠르게 발생합니다. 옵션의 무작위 판매와 같은 상황에서 초보자는 이것이 거래 후 이익 거래와 같은 이익의 끝 부분이 보이지 않는 클론 다이크라고 생각할 수 있지만 드레인은 빠르고 파괴적입니다.
martin에는 아무 의미가 없습니다. 음, 전혀 없습니다. 자신을 위해 거래하고 일종의 시장 근처 사기에 가담하지 않으면 위험을 단일 영역으로 재분배하는 방법일 뿐이므로 성공의 환상을 줍니다. 짧은 시간이지만 결국 위험은 비교할 수 없을 정도로 커집니다. 올바른 규칙에 따르면 MM과 같은 안티 마틴 이 있어야 합니다. 즉, 체계적인 예측 오류의 경우 로트를 줄여야 하지만 주식은 표시할 수 없으며 가까운 시장 사람들은 평가하지 않을 것이며 PAMM은 되지 않을 것입니다. 인기 있는.
좋은 입력의 개념은 상대적입니다. 특정 신호가 있다고 가정해 보겠습니다. 이 시그널은 마틴을 사용할 때 이익이 될 수 있지만, 마틴이 없는 전문가에게 사용하면 무익합니다. 당신은 이것을 허용하지 않습니까?
현재 EURJPY와 같이 되돌림이 없는 장기 추세를 보고 계십니까? 롤백 없음 추세의 경우 10% 손실로 마감하면 손실이 항상 이익을 초과할 것이라고 생각하십니까? 이런 일이 자주 일어날 것 같습니까? 여기 에 Martin과 함께 한 마지막 Expert Advisor의 테스트 결과를 게시했으며 현재 실생활에서 매우 성공적으로 거래되고 있습니다.
작동 안 할 것이다
창고에서 계산하면 배수 속도가 빨라집니다.
equi - 그러면 손실을 감수해야 하거나 시스템이 주어진 알고리즘에 따라 거래하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
이 주제에 대한 내 게시물에 대해 생각해보십시오.
나는 개인적으로 로트의 크기가 어떤 종류의 진행에도 겹쳐서는 안 된다는 결론에 이르렀습니다.
옛날 옛적에 나도 그렇게 생각하고 Lavin 스레드의 topikstarter에 반대했습니다. Topikstarter는 나를 거부했습니다. 수치를 확인하고 생각한 끝에 그에게 동의하고 사과했습니다. 그래서 나는 당신이 그것에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 내가 말하는 모든 것은 실제로 계산되고 테스트됩니다.
옛날 옛적에 나도 그렇게 생각하고 Lavin 스레드의 topikstarter에 반대했습니다. Topikstarter는 나를 거부했습니다. 수치를 확인하고 생각한 끝에 그에게 동의하고 사과했습니다. 그래서 나는 당신이 그것에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 내가 말하는 모든 것은 실제로 계산되고 테스트됩니다.
로트의 양은 마틴 네트워크에서 허용되는 진행 상황에 따라 달라지지 않으며 시장 가격에 따라 달라집니다.
좋은 입력 신호 로 왜 마틴이 필요합니까? Martin은 엉터리 예측을 가리고 있을 뿐입니다. 예측에 긍정적인 기대가 있다면 Martin은 거래를 개선하지 않을 것입니다. 이것은 시장에서만 "착시"와 같은 것입니다. 우리가 주식이나 심지어 지수 주식을 볼 때(재투자할 때) 성공의 환상은 바로 우리에게 습관적으로 상승하는 것이 습관적으로 보이기 때문에 발생합니다. X 배, 그것은 X 배 더 어려운 병합이 될 것입니다. 그러나 마틴의 경우에는 그렇지 않습니다. 아무리 많이 벌어도 병합은 예측할 수 없는 순간에 거의 똑같이 빠르게 발생합니다. 옵션의 무작위 판매와 같은 상황에서 초보자는 이것이 거래 후 이익 거래와 같은 이익의 끝 부분이 보이지 않는 클론 다이크라고 생각할 수 있지만 드레인은 빠르고 파괴적입니다.
martin에는 아무 의미가 없습니다. 음, 전혀 없습니다. 자신을 위해 거래하고 일종의 시장 근처 사기에 가담하지 않으면 위험을 단일 영역으로 재분배하는 방법일 뿐이므로 성공의 환상을 줍니다. 짧은 시간이지만 결국 위험은 비교할 수 없을 정도로 커집니다. 올바른 규칙에 따르면 MM과 같은 안티 마틴 이 있어야 합니다. 즉, 체계적인 예측 오류의 경우 로트를 줄여야 하지만 주식은 표시할 수 없으며 가까운 시장 사람들은 평가하지 않을 것이며 PAMM은 되지 않을 것입니다. 인기 있는.
좋은 입력의 개념은 상대적입니다. 특정 신호가 있다고 가정해 보겠습니다. 이 시그널은 마틴을 사용할 때 이익이 될 수 있지만, 마틴이 없는 전문가에게 사용하면 무익합니다. 당신은 이것을 허용하지 않습니까?
현재 EURJPY와 같이 되돌림이 없는 장기 추세를 보고 계십니까? 롤백 없음 추세의 경우 10% 손실로 마감하면 손실이 항상 이익을 초과할 것이라고 생각하십니까? 이런 일이 자주 일어날 것 같습니까? 여기 에 Martin과 함께 한 마지막 Expert Advisor의 테스트 결과를 게시했으며 현재 실생활에서 매우 성공적으로 거래되고 있습니다.
로트의 양은 마틴 네트워크에서 허용되는 진행 상황에 따라 달라지지 않으며 시장 가격에 따라 달라집니다.
"... 그리고 당신은 흑인을 교수형에 처했습니다."라는 원칙에 따라 이의를 제기할 필요가 없습니다. 상대적인 손실과 그에 따른 위험을 증가시키지 않으면서 Martin Expert Advisors에 재투자할 가능성에 관한 것이었습니다.
"... 그리고 당신은 흑인을 교수형에 처했습니다."라는 원칙에 따라 이의를 제기할 필요가 없습니다. 상대적인 손실과 그에 따른 위험을 증가시키지 않으면서 Martin Expert Advisors에 재투자할 가능성에 관한 것이었습니다.
마틴이 있는 고문에는 그러한 가능성이 없습니다.
마틴 - 잠재적으로 위험을 증가시키고 잠재적으로 드레이너를 증가시킵니다.
위에서 제안한 안티 마틴은 위험을 줄일 것입니다
하나의 고문에서 그들 모두의 공동 작업 - 이 방법으로만 재투자 및 잔액과 동일한 자본에 대해 안정적인 위험으로 다른 모든 것이 보장됩니다.
마틴이 있는 고문에는 그러한 가능성이 없습니다.
마틴 - 잠재적으로 위험을 증가시키고 잠재적으로 드레이너를 증가시킵니다.
위에서 제안한 안티 마틴은 위험을 줄일 것입니다
하나의 고문에서 그들 모두의 공동 작업 - 이 방법으로만 재투자 및 잔액과 동일한 자본에 대해 안정적인 위험으로 다른 모든 것이 보장됩니다.
재투자가 어떻게 작동하는지 이해하지 못하는 것 같습니다. 안티마르틴의 원리가 작동하는 것은 바로 재투자입니다. 손실이 발생하여 10%의 손실을 마감했다고 가정해 보겠습니다. 다음 시장 진입 시에는 10% 감소된 보증금 금액에서 계산되기 때문에 시작 로트가 감소합니다.
재투자가 어떻게 작동하는지 이해하지 못하는 것 같습니다. 안티마르틴의 원리가 작동하는 것은 바로 재투자입니다. 손실이 발생하여 10%의 손실을 마감했다고 가정해 보겠습니다. 다음 시장 진입 시에는 10% 감소된 보증금 금액에서 계산되기 때문에 시작 로트가 감소합니다.
이해해, 그냥 받아들이지 않아
재투자할 때 손익의 상대성을 작게 계산
재투자 0.01, 0.02
두 경우 모두 10% 이익
세 번째 재투자 - 0.04
10%의 손실(예, 0.03이더라도 일반적으로 여전히 손실입니다)
받은 손익을 합산하다
유휴 시간을 교환하게 만든 시스템은 어떤 종류입니까?이해해, 그냥 받아들이지 않아
그리고 나는 어리석게도 어떤 소스에서도 어리 석음을 받아들이지 않습니다.))) 나는 당신에 대해 구체적으로 말하는 것이 아니라 일반적으로 관계없이.)
그리고 나는 어리석게도 어떤 소스에서도 어리 석음을 받아들이지 않습니다.))) 나는 당신에 대해 구체적으로 말하는 것이 아니라 일반적으로 관계없이.)
테스트 결과를 맹목적으로 믿지 말고, 계산하고, 계획하고, 미리 계산된 거래 계획에 따라 이익을 위해 거래하십시오.
스스로에게 문제를 줘 - 3연패, 4, 5, 10, 어떻게 해야 할까???
이해해, 그냥 받아들이지 않아
재투자할 때 손익의 상대성을 작게 계산
재투자 0.01, 0.02
두 경우 모두 이익 10%
세 번째 재투자 - 0.04
손실 10%
받은 손익을 합산하다
나를 유휴 상태로 만든 시스템은 어떤 종류입니까?두 경우 모두 이익이 10%라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그게 당신이 하는 방법입니까? - 그렇다면 왜 재투자를 좋아하지 않는지 이해할 수 있습니다. 마감에 대한 이익은 포인트로 계산해야 합니다. 같은 가치의 포인트로 0.02가 많은 이익은 2배가 됩니다.