Yousufkhodja Sultonov : 맥심, 무슨 기사를 말씀하시는 겁니까? 내가 올바르게 이해한다면 3번 이론에 대해 이야기할 것입니다.
친애하는 유수프! 이론 #3으로 갈 필요가 없습니다. 나는 이미 당신의 첫 번째 이론이 틀렸다고 말했습니다. 하이젠베르크의 불확정성 원리를 아시나요? 시장의 과정에서 가치와 가격 변화율 사이에는 정확한 관계가 없습니다. 아니요, 그렇지도 않았고 앞으로도 없을 것 입니다. 내가 대표하는 가장 순수한 형태의 양자 물리학.
따라서 가격과 그 파생상품의 순수 함수가 존재하는 모든 방정식은 여기에 적용될 수 없습니다 . 그래서 신경망을 찾기가 매우 어렵습니다.
친애하는 유수프! 이론 #3으로 갈 필요가 없습니다. 나는 이미 당신의 첫 번째 이론이 틀렸다고 말했습니다. 하이젠베르크의 불확정성 원리를 아시나요? 시장의 과정에서 가치와 가격 변화율 사이에는 정확한 관계가 없습니다. 아니요, 그렇지도 않았고 앞으로도 없을 것 입니다. 내가 대표하는 가장 순수한 형태의 양자 물리학.
따라서 가격과 그 파생상품의 순수 함수가 존재하는 모든 방정식은 여기에 적용될 수 없습니다 . 그리고 이것이 신경망이 그렇게 힘든 이유입니다. 특정 Reshetov가 그의 슬픈 경험에서 확신한 것입니다(그곳에서 그는 물조차 없는 우즈베키스탄에서 네트워크를 찾을 수 있었습니까? :)))).
그리고 Vizard_와 같은 사람들은 여기 포럼에 있는 재미있는 유비쿼터스 캐릭터와 달리 이것을 이해합니다. 그리고 적절한 시기에 그들이 저를 도와주길 바랍니다. 그들이 도움이 되지 않으면 내가 직접 할 것입니다. 하도록 하다!
추신 그리고 그렇습니다. 저는 저 자신을 위해서가 아니라 모두를 위해 일합니다. 양자 물리학 과정을 읽고 새로운 아이디어를 가지고 여기로 오십시오. 우리는 토론할 것입니다.
친애하는 알렉산더! 표시된 기사를 더 자세히 읽었다면 그런 어리석은 결론에 도달하지 않았을 것이며 " 우리는 가격 확률 밀도 함수로만 작업해야 합니다 " 의 정의와 결론 (6) - (9) 이 기사는 과학 기술, 특히 첫 번째 장비 고장의 확률을 결정하는 데 널리 사용되는 가격 감마 분포의 밀도 함수와 그 적분 함수를 사용하는 필요성을 보여줍니다. 보시다시피, 초기에 명백한 물질 균형 방정식을 기반으로 한 일반적인 접근 방식은 가격 변화의 역학을 분석할 때 확률 이론의 요소로 이끌었으며 TV 위치는 양자 물리학만의 특권이 아닙니다. 더욱이 GOST가 분포 밀도 매개변수를 근사화하는 방법을 제공하는 경우 이 기사는 관계식(12)-(14)의 형태로 이를 추정하기 위한 컴퓨터 정확한 방법을 개발하고 적용했습니다.
여러분, 이 주제에서 제기된 시장 이론을 만들고 실제 조건에 적응하는 방향으로 발전시키는 문제에 대한 토론에 참여해야 하는 것과 관련하여 제 개인에 대해 다각적인 관심을 보여 주셔서 감사합니다. :
ㅏ). 제 생각에는 문제에 대한 연구의 정도를 고려할 때 이론이 너무 크게 언급됩니다. 나는 그것을 "가정"또는 "비전"이라고 부르고 주요 조항의 실제 확인과 함께 이론으로 바뀔 수 있지만 그들이 결정했기 때문에 그것을 "이론"이라고 부르기 위해 - 그러면, 그렇게 될 것입니다.
비). 과학적 관점에서 이론을 명확하게 공식화하고 입증해야 만 실제로 주요 조항을 검증해야합니다.
에). 이론을 테스트할 때 제한된 및/또는 선택된 영역에서 결과가 적합하다는 비난을 피하기 위해 도구의 사용 가능한 전체 기록을 포함하십시오.
이자형). 이론을 테스트하기 위해 현재로서는 MT 전략 테스터로 제한한다는 데 동의합시다. 그러면 미래의 실제 데이터에 대한 후속 검증을 통해 한 이론의 결과를 의심할 여지 없이 다른 이론의 결과를 평가할 수 있습니다.
모든 연구자는 이러한 맥락에서 행동해야 한다고 생각합니다.
저는 여기에서 1973년부터 2017년까지 포함하여 EUR/USD 상품의 역사 전반에 걸쳐 긍정적인 기대치를 제공하는 3가지 이론의 주요 조항을 공식화하고 테스트한 결과를 대변하고 변호하려고 노력할 것입니다. 이제 나는 위의 가정을 만족시키는 어떤 확고한 시장 이론을 보지 못합니다. 누구나 대략 다음과 같은 순서로 발표할 수 있습니다.
이론 #1:
공식화: 시장은 회귀 모델을 사용하여 설명할 수 있습니다.
모델 유형: 범용 비선형 회귀 수학적 모델 - "가명"으로 알려진 시계열(모든 소스 데이터에 대한 다른 관점을 반박할 준비가 됨)을 설명하기 위한 현재 가장 강력한 수학적 모델 18 //www.mql5 .com/ru/articles/250 .
MT 테스터의 테스트 결과:
이론 #2:
성명서: 통화 시장은 독점적이고 경쟁적인 (시장) 표현 및 기능 방식을 특징으로 하는 상품 및 서비스에 대한 실제 시장 이론에 의거할 수 있습니다.
근거: 상품 및 서비스에 대한 실제 시장은 최대 이익을 보장하는 임의 판매 가격 및 최적 판매 가격과 함께 특성화되며, 가상 시장의 존재, 2개의 손익분기점, 한계 및 기타(총 17가지 유형의 실제 그리고 가상) 가격 또한 외환 시장에서 가격은 최적 수준에서 멈추지 않고 한 (낮은) 손익분기점 수준에서 다른 (높은) 손익분기점 수준으로 또는 그 반대로 이동합니다. 현재 가격 P는 시장 상황(간략히)에 따라 가상 시장 가격 P로 변환되고 그 반대도 마찬가지입니다. https://www.mql5.com/ru/articles/1825 .
MT 테스터의 테스트 결과:
이론 #3:
공식화: 시장에는 다른 모든 추세보다 항상 시장의 일반적인 상황을 통제하고 언제든지 추세를 억제하고 시장을 올바른 방향으로 인도할 수 있는 지배적인 힘이 있습니다. 게다가 지배적인 힘은 시장을 "리드"하기 위해 특정 시점까지 반대 추세.
나는 이 포럼에서 이론가들을 다시 읽었습니다 - 내 노년의 마음이 아프다 ... 주님, 당신을 이해합니다 - 희망의 붕괴와 그 모든 것 ... 주머니는 이전과 같이 비어 있고 이미 때문에 거의 형체를 타격하고 있습니다 당신의 보편적 빈곤 ... 침! 당신이 똑똑하다면 관점을 바꾸십시오. 그곳에서 무언가를 읽거나 똑똑한 사람들의 말을 듣습니다. 결국 우리는 아직 살아 있지 않습니까?
오면서!!!
감사합니다,
Alexander_K가 옆에 앉아 있는 슈뢰딩거의 고양이 (그는 이미 어딘가에 도착할 수 있었습니다 :)))
맥심, 무슨 기사를 말씀하시는 겁니까? 내가 올바르게 이해한다면 3번 이론에 대해 이야기할 것입니다.
친애하는 유수프! 이론 #3으로 갈 필요가 없습니다. 나는 이미 당신의 첫 번째 이론이 틀렸다고 말했습니다. 하이젠베르크의 불확정성 원리를 아시나요? 시장의 과정에서 가치와 가격 변화율 사이에는 정확한 관계가 없습니다. 아니요, 그렇지도 않았고 앞으로도 없을 것 입니다. 내가 대표하는 가장 순수한 형태의 양자 물리학.
따라서 가격과 그 파생상품의 순수 함수가 존재하는 모든 방정식은 여기에 적용될 수 없습니다 . 그래서 신경망을 찾기가 매우 어렵습니다.
가격 확률 밀도 함수로만 작업해야 합니다.
그리고 Vizard_와 같은 사람들은 여기 포럼에 있는 재미있는 유비쿼터스 캐릭터와 달리 이것을 이해합니다. 그리고 적절한 시기에 그들이 저를 도와주길 바랍니다. 그들이 도움이 되지 않으면 내가 직접 할 것입니다. 하도록 하다!
추신 그리고 그렇습니다. 저는 저 자신을 위해서가 아니라 모두를 위해 일합니다. 양자 물리학 과정을 읽고 새로운 아이디어를 가지고 여기로 오십시오. 우리는 토론할 것입니다.
AUDCHF 쌍용 VisSim 모델
모델 및 .csv 파일은 C:\Forex 디렉터리에 있어야 합니다.
새해 복 많이 받으세요!!!
친애하는 유수프! 이론 #3으로 갈 필요가 없습니다. 나는 이미 당신의 첫 번째 이론이 틀렸다고 말했습니다. 하이젠베르크의 불확정성 원리를 아시나요? 시장의 과정에서 가치와 가격 변화율 사이에는 정확한 관계가 없습니다. 아니요, 그렇지도 않았고 앞으로도 없을 것 입니다. 내가 대표하는 가장 순수한 형태의 양자 물리학.
따라서 가격과 그 파생상품의 순수 함수가 존재하는 모든 방정식은 여기에 적용될 수 없습니다 . 그리고 이것이 신경망이 그렇게 힘든 이유입니다. 특정 Reshetov가 그의 슬픈 경험에서 확신한 것입니다(그곳에서 그는 물조차 없는 우즈베키스탄에서 네트워크를 찾을 수 있었습니까? :)))).
가격 확률 밀도 함수로만 작업해야 합니다.
그리고 Vizard_와 같은 사람들은 여기 포럼에 있는 재미있는 유비쿼터스 캐릭터와 달리 이것을 이해합니다. 그리고 적절한 시기에 그들이 저를 도와주길 바랍니다. 그들이 도움이 되지 않으면 내가 직접 할 것입니다. 하도록 하다!
추신 그리고 그렇습니다. 저는 저 자신을 위해서가 아니라 모두를 위해 일합니다. 양자 물리학 과정을 읽고 새로운 아이디어를 가지고 여기로 오십시오. 우리는 토론할 것입니다.
친애하는 알렉산더! 표시된 기사를 더 자세히 읽었다면 그런 어리석은 결론에 도달하지 않았을 것이며 " 우리는 가격 확률 밀도 함수로만 작업해야 합니다 " 의 정의와 결론 (6) - (9) 이 기사는 과학 기술, 특히 첫 번째 장비 고장의 확률을 결정하는 데 널리 사용되는 가격 감마 분포의 밀도 함수와 그 적분 함수를 사용하는 필요성을 보여줍니다. 보시다시피, 초기에 명백한 물질 균형 방정식을 기반으로 한 일반적인 접근 방식은 가격 변화의 역학을 분석할 때 확률 이론의 요소로 이끌었으며 TV 위치는 양자 물리학만의 특권이 아닙니다. 더욱이 GOST가 분포 밀도 매개변수를 근사화하는 방법을 제공하는 경우 이 기사는 관계식(12)-(14)의 형태로 이를 추정하기 위한 컴퓨터 정확한 방법을 개발하고 적용했습니다.
그렇다면 하이젠베르크의 불확정성 원리는 소우주를 말하는데, 이 경우에도 그 타당성에 대한 의심이 있었다 https://www.pravda.ru/science/eureka/discoveries/18-09-2012/1127894 -rousema-0 /
... 그리고 그것이 신경망이 가기 어려운 이유입니다 - 특정 Reshetov가 그의 슬픈 경험에서 확신한 것(여기서 그는 물조차 없는 우즈베키스탄에서 네트워크를 찾을 수 있었던 곳입니까? :)))) .
당신은 어떻게 든 추하게 보입니다 ... 그들은 당신에게 말했습니다 : 한 남자가 죽어서 당신의 웃음에 대답 할 수 없습니다 ... 그리고 이번이 처음이 아닙니다 ... 왜 진정할 수 없습니까 ... 원하는 그런 식으로 자신을 주장하기 위해 ...
당신의 작품 중 일부를 읽을 때 무의식적으로 생각이 떠오릅니다. 이것은 50 세 미만의 소년입니까?
물론 이런 식으로 당신과 의사 소통하는 것은 욕망이 없습니다.
당신은 어떻게 든 추하게 보입니다 ... 그들은 당신에게 말했습니다 : 한 남자가 죽어서 당신의 웃음에 대답 할 수 없습니다 ... 그리고 이번이 처음이 아닙니다 ... 왜 진정할 수 없습니까 ... 원하는 그런 식으로 자신을 주장하기 위해 ...
당신의 작품 중 일부를 읽을 때 무의식적으로 생각이 떠오릅니다. 이것은 50 세 미만의 소년입니까?
물론 이런 식으로 당신과 의사 소통하는 것은 욕망이 없습니다.
AUDJPY 쌍용 VisSim 모델
모델 및 .csv 파일은 C:\Forex 디렉터리에 있어야 합니다.
여러분, 이 주제에서 제기된 시장 이론을 만들고 실제 조건에 적응하는 방향으로 발전시키는 문제에 대한 토론에 참여해야 하는 것과 관련하여 제 개인에 대해 다각적인 관심을 보여 주셔서 감사합니다. :
ㅏ). 제 생각에는 문제에 대한 연구의 정도를 고려할 때 이론이 너무 크게 언급됩니다. 나는 그것을 "가정"또는 "비전"이라고 부르고 주요 조항의 실제 확인과 함께 이론으로 바뀔 수 있지만 그들이 결정했기 때문에 그것을 "이론"이라고 부르기 위해 - 그러면, 그렇게 될 것입니다.
비). 과학적 관점에서 이론을 명확하게 공식화하고 입증해야 만 실제로 주요 조항을 검증해야합니다.
에). 이론을 테스트할 때 제한된 및/또는 선택된 영역에서 결과가 적합하다는 비난을 피하기 위해 도구의 사용 가능한 전체 기록을 포함하십시오.
이자형). 이론을 테스트하기 위해 현재로서는 MT 전략 테스터로 제한한다는 데 동의합시다. 그러면 미래의 실제 데이터에 대한 후속 검증을 통해 한 이론의 결과를 의심할 여지 없이 다른 이론의 결과를 평가할 수 있습니다.
모든 연구자는 이러한 맥락에서 행동해야 한다고 생각합니다.
저는 여기에서 1973년부터 2017년까지 포함하여 EUR/USD 상품의 역사 전반에 걸쳐 긍정적인 기대치를 제공하는 3가지 이론의 주요 조항을 공식화하고 테스트한 결과를 대변하고 변호하려고 노력할 것입니다. 이제 나는 위의 가정을 만족시키는 어떤 확고한 시장 이론을 보지 못합니다. 누구나 대략 다음과 같은 순서로 발표할 수 있습니다.
이론 #1:
공식화: 시장은 회귀 모델을 사용하여 설명할 수 있습니다.
모델 유형: 범용 비선형 회귀 수학적 모델 - "가명"으로 알려진 시계열(모든 소스 데이터에 대한 다른 관점을 반박할 준비가 됨)을 설명하기 위한 현재 가장 강력한 수학적 모델 18 //www.mql5 .com/ru/articles/250 .
MT 테스터의 테스트 결과:
이론 #2:
성명서: 통화 시장은 독점적이고 경쟁적인 (시장) 표현 및 기능 방식을 특징으로 하는 상품 및 서비스에 대한 실제 시장 이론에 의거할 수 있습니다.
근거: 상품 및 서비스에 대한 실제 시장은 최대 이익을 보장하는 임의 판매 가격 및 최적 판매 가격과 함께 특성화되며, 가상 시장의 존재, 2개의 손익분기점, 한계 및 기타(총 17가지 유형의 실제 그리고 가상) 가격 또한 외환 시장에서 가격은 최적 수준에서 멈추지 않고 한 (낮은) 손익분기점 수준에서 다른 (높은) 손익분기점 수준으로 또는 그 반대로 이동합니다. 현재 가격 P는 시장 상황(간략히)에 따라 가상 시장 가격 P로 변환되고 그 반대도 마찬가지입니다. https://www.mql5.com/ru/articles/1825 .
MT 테스터의 테스트 결과:
이론 #3:
공식화: 시장에는 다른 모든 추세보다 항상 시장의 일반적인 상황을 통제하고 언제든지 추세를 억제하고 시장을 올바른 방향으로 인도할 수 있는 지배적인 힘이 있습니다. 게다가 지배적인 힘은 시장을 "리드"하기 위해 특정 시점까지 반대 추세.
근거: 특정 샘플 내에서 Bulls and Bears의 강점이 분석되고 지배적인 강점이 드러납니다. https://www.mql5.com/ru/code/19139
MT 테스터의 테스트 결과:
Yusuf, 그러면 위에서 언급한 세 가지 이론에 기반한 모든 신호가 확실한 마이너스를 나타낸다고 어떻게 설명할 수 있습니까? 최소한으로 말하면 - 배수구.
농담 없는 질문 - 나는 당신의 의견에 정말로 관심이 있습니다. 결국, 실험이 역사적 테스트를 논박한다면 단 하나의 결론만 있을 수 있습니다. 이론은 사실이 아닙니다. 또는 어떻게?
나는 이 포럼에서 이론가들을 다시 읽었습니다 - 내 노년의 마음이 아프다 ... 주님, 당신을 이해합니다 - 희망의 붕괴와 그 모든 것 ... 주머니는 이전과 같이 비어 있고 이미 때문에 거의 형체를 타격하고 있습니다 당신의 보편적 빈곤 ... 침! 당신이 똑똑하다면 관점을 바꾸십시오. 그곳에서 무언가를 읽거나 똑똑한 사람들의 말을 듣습니다. 결국 우리는 아직 살아 있지 않습니까?
오면서!!!
감사합니다,
Alexander_K가 옆에 앉아 있는 슈뢰딩거의 고양이 (그는 이미 어딘가에 도착할 수 있었습니다 :)))