이론부터 실습까지 - 페이지 1163

새 코멘트
 
Unicornis :

글쎄, 농노를 용서하십시오. 그들은 "아빠"라는 단어가 형제 스타일의 리드미컬한 움직임으로 xforex에 의해 조각된 당신에게 더 아름다운 단어라는 것을 모릅니다. ;)

마음이 약한 아이에게서 :)) 당신의 포스트는 변기에 붙여야 합니다.

 
Alexander_K :

아이디어는 이것입니다. 데이터 간의 시간의 비선형성은 분산 계산에서 고려됩니다. 데이터가 없으면 분명히 오류가 있습니다. 이상하게도 시장은 매우 정확하다고 보고할 수 있습니다. 그리고 실수는 비용이 많이 듭니다.

나는 이것을 이해했습니다. 다음 틱을 선택하는 시간이 무작위로 생성된다는 사실, 즉 2개의 동일한 시스템은 다른 결과를 보여줍니다

아니면 중요하지 않은가

 
Maxim Dmitrievsky :

나는 이것을 이해했습니다. 다음 틱을 선택하는 시간이 무작위로 생성된다는 사실, 즉 2개의 동일한 시스템은 다른 결과를 보여줍니다

아니면 중요하지 않은가

다른 입력 데이터에서 - 예. 나는 모든 브로커의 TS가 동일한 방식으로 작동하도록 하기 위해 노력합니다. 이를 위해서는 서로 다른 DC 간의 흐름 동기화가 필요합니다.

나는 다음과 같이 틱을 한다.

1. N초마다 견적을 받습니다.

2. 이 견적의 Bid, Ask 또는 서버 시간이 변경되었는지 확인합니다.

3. 이러한 매개변수 중 하나라도 변경된 경우 견적은 실제이며(즉, 이벤트가 있음) 계산에 참여합니다. 그렇지 않은 경우 참여하지 않습니다.

주말에 나는 내 이벤트 세트를 Dukas의 인용문과 비교합니다.

이제 특정 주파수에서 이상한 딥으로 인해 비동기화가 발생했습니다.

데이터 수신/처리가 부정확하면 프로세스 분산 계산의 오류가 명백합니다.

 
Alexander_K :

따옴표와 그 흐름이 있는 게임에서 DC를 의심하고 싶지는 않지만 이를 고려하고 조정하면 됩니다.

Alexander_K :

마음이 약한 아이에게서 :)).

DC는 원할 때 견적 스트림으로 원하는 작업을 수행하며 귀하를 포함하여 누구에게도 이를 보고할 의무가 없습니다. 거울을 더 자주보고 미소를 지으면 성배 의 진실을 보게 될 것입니다. 진실이 그렇게 태어난 성배입니다. ;)

 
Unicornis :

DC는 원할 때 견적 스트림으로 원하는 작업을 수행하며 귀하를 포함하여 누구에게도 이를 보고할 의무가 없습니다. 거울을 더 자주보고 미소를 지으면 성배의 진실을 보게 될 것입니다. 진실이 그렇게 태어난 성배입니다. ;)

:)) 나는 불만이 없습니다 - 당신이 원하는 무엇이든 쓰십시오. 그러나 분명히, 그는 podotr'의 조카였기 때문에(프레젠테이션 스타일에 따라) 그는 더 똑똑한 것을 쓸 수 있었고 그의 삼촌을 욕되게 하지 않았습니다.

우리는 화장실이 아니라 성배 를 찾고 있습니다. 안 그래?

 
Alexander_K :

Oleksiy는 손뿐만 아니라 머리로도 아무것도 할 수 없습니다. 알코올만이 그것을 소비하며 이는 모두에게 명백합니다.

어쩌면 그는 이미 자신의 진실을 찾았을지도 모릅니다

 
Alexander_K :

Oleksiy는 손뿐만 아니라 머리로도 아무 것도 할 수 없습니다. 알코올만이 그것을 소비하며 이는 모두에게 명백합니다.

당신의 레이크 레이스가 계속되는 것은 나에게 분명합니다)

 
이전에 Grail 이 필요한 경우 시장의 움직임을 정의하는 시점의 변화를 고려하지 않고는 할 수 없습니다. 시간은 거래의 정확성에 직접적인 영향을 미칩니다.
시장 움직임을 정의하는 타이밍은 끊임없이 변화하고 있습니다.
이에 따라 시장의 성격과 이러한 움직임을 통해 이익을 얻는 방식이 변화하고 있습니다.
예, Sasha는 시간의 비선형성에 대해 옳습니다. 그는 중요한 일을하지 않았을뿐입니다 :)
그가 올바른 방향으로 가고 있었음에도 불구하고.
모션의 비선형성을 시간의 비선형성으로 변환하고 2차원 필터링을 수행하면 원하는 것을 얻을 수 있습니다.
 
Alexander_K :

다른 입력 데이터에서 - 예. 나는 모든 브로커의 TS가 동일한 방식으로 작동하도록 노력합니다. 이를 위해서는 서로 다른 DC 간의 흐름 동기화가 필요합니다.

나는 다음과 같이 틱을 한다.

1. N초마다 견적을 받습니다.

2. 이 견적의 Bid, Ask 또는 서버 시간이 변경되었는지 확인합니다.

3. 이러한 매개변수 중 하나라도 변경된 경우 견적은 실제이며(즉, 이벤트가 있음) 계산에 참여합니다. 그렇지 않은 경우 참여하지 않습니다.

주말에 나는 내 이벤트 세트를 Dukas의 인용문과 비교합니다.

이제 특정 주파수에서 이상한 딥으로 인해 동기화가 해제되었습니다.

데이터 수신/처리가 부정확하면 프로세스 분산 계산의 오류가 명백합니다.

글쎄요, 서버 시간이 N초 차이가 나는 경우에만 모든 인용문을 실제 인용문으로 인식할 것입니다.

양자화 없음 - Grail 없음. 당신 앞에서는 나와 다릅니다.

고전을 존중하십시오 - Kotelnikov가 당신을 기쁘게하지 않은 이유는 무엇입니까?

 
Martin Cheguevara :
이전에 Grail이 필요한 경우 시장의 움직임을 정의하는 시점의 변화를 고려하지 않고는 할 수 없습니다. 시간은 거래의 정확성에 직접적인 영향을 미칩니다.
시장 움직임을 정의하는 타이밍은 끊임없이 변화하고 있습니다.
이에 따라 시장의 성격과 이러한 움직임을 통해 이익을 얻는 방식이 변화하고 있습니다.
예, Sasha는 시간의 비선형성에 대해 옳습니다. 그는 중요한 일을하지 않았을뿐입니다 :)
그가 올바른 방향으로 가고 있었음에도 불구하고.
모션의 비선형성을 시간의 비선형성으로 변환하고 2차원 필터링을 수행하면 원하는 것을 얻을 수 있습니다.

내가 올바르게 이해했다면 x축(시간)을 따라 이벤트(촛불 또는 눈금 크기) 분포에 대해 이야기하고 있습니다. 그런 다음 가격 급등과 시간 급등 모두 신호에 들어갑니다. 그리고 두 신호가 모두 있을 때 신호는 참이고 신호가 동기적이지 않으면 건너뜁니다.

1...115611571158115911601161116211631164116511661167116811691170...1981
새 코멘트