문제는 관찰자에게 시장이 무작위로 누구를 위한 것인가 하는 것입니다. 아니면 시장 자체가 무작위입니까? 글쎄, 그와 마찬가지로 - 가격은 무작위로 여기에 있고 가격은 무작위로 거기에 있고 다시 무작위로 원하는 곳에서 ... 아니면 가격이 어떤 일이 일어난 최종 결과를 반영합니까?
교차로에 접근하는 자동차가 어떻게 움직이는지 보면 관찰자에게는 후속 이동이 무작위로 보일 수 있지만 운전자가 마음을 바꿔 잘못된 길로 갔다는 사실은 아닙니다.
문제는 관찰자에게 시장이 무작위로 누구를 위한 것인가 하는 것입니다. 아니면 시장 자체가 무작위입니까? 글쎄, 그와 마찬가지로 - 가격은 무작위로 여기에 있고 가격은 무작위로 거기에 있고 다시 무작위로 원하는 곳에서 ... 아니면 가격이 어떤 일이 일어난 최종 결과를 반영합니까?
교차로에 접근하는 자동차가 어떻게 움직이는지 보면 관찰자에게는 후속 이동이 무작위로 보일 수 있지만 운전자가 마음을 바꿔 잘못된 길로 갔다는 사실은 아닙니다.
관찰자는 어떻습니까? 그 자체로 무작위이며 관찰자도 바보입니다. 이러한 조작의 결과는 예측 가능합니다.
한 세대 이상의 tradeduns가 이미 생존했으며 레퀴엠이 연주되었습니다.
어떤 물리학자가 말했듯이 .. 시장에서 어느 정도 거리를두고 눈을 놓으면 관찰자 이전에 있던 속성이 변경되지 않고 그대로 유지됩니다.
나는 시장 자체가 아니라 시세 의 시계열을 의미합니다 .. 이것이 더 쉽게 만들지는 않지만
Martin Cheguevara : 벌써 4개월째 이 쓰레드를 팔로우하고 있는데 누군가의 기발한 아이디어가 지평선에 떠오를지도 몰라요... 글을 보면 2년 만에 이런 속도로 나올지도... 알렉산더 포기하지마 . 오컴 의 면도날 원리에 따라 생각해보세요 - 많은 도움이 될 것입니다)
속도는 아무 상관이 없습니다... 여기에는 그런게 없습니다.
다시 한 번 - 브라보!
이 게시물은 시장에 대한 제 비전과 완전히 일치합니다.
다시 한 번 - 브라보!
이 게시물은 시장에 대한 제 비전과 완전히 일치합니다.
다시 한 번 - 브라보!
이 게시물은 시장에 대한 제 비전과 완전히 일치합니다.
당신은 오랫동안 내가 같은 것에 대해 추가할 것이라는 것을 알아차렸습니다. 그냥 하는게 아닙니다.)
그리고 왜 이것을 모든 가지에 흩어 놓는 겁니까?
절망에서?
그리고 왜 이것을 모든 가지에 흩어 놓는 겁니까?
절망에서?
문제는 관찰자에게 시장이 무작위로 누구를 위한 것인가 하는 것입니다. 아니면 시장 자체가 무작위입니까? 글쎄, 그와 마찬가지로 - 가격은 무작위로 여기에 있고 가격은 무작위로 거기에 있고 다시 무작위로 원하는 곳에서 ... 아니면 가격이 어떤 일이 일어난 최종 결과를 반영합니까?
교차로에 접근하는 자동차가 어떻게 움직이는지 보면 관찰자에게는 후속 이동이 무작위로 보일 수 있지만 운전자가 마음을 바꿔 잘못된 길로 갔다는 사실은 아닙니다.
문제는 관찰자에게 시장이 무작위로 누구를 위한 것인가 하는 것입니다. 아니면 시장 자체가 무작위입니까? 글쎄, 그와 마찬가지로 - 가격은 무작위로 여기에 있고 가격은 무작위로 거기에 있고 다시 무작위로 원하는 곳에서 ... 아니면 가격이 어떤 일이 일어난 최종 결과를 반영합니까?
교차로에 접근하는 자동차가 어떻게 움직이는지 보면 관찰자에게는 후속 이동이 무작위로 보일 수 있지만 운전자가 마음을 바꿔 잘못된 길로 갔다는 사실은 아닙니다.
관찰자는 어떻습니까? 그 자체로 무작위이며 관찰자도 바보입니다. 이러한 조작의 결과는 예측 가능합니다.
한 세대 이상의 tradeduns가 이미 생존했으며 레퀴엠이 연주되었습니다.
어떤 물리학자가 말했듯이 .. 시장에서 어느 정도 거리를두고 눈을 놓으면 관찰자 이전에 있던 속성이 변경되지 않고 그대로 유지됩니다.
나는 시장 자체가 아니라 시세 의 시계열을 의미합니다 .. 이것이 더 쉽게 만들지는 않지만
벌써 4개월째 이 쓰레드를 팔로우하고 있는데 누군가의 기발한 아이디어가 지평선에 떠오를지도 몰라요... 글을 보면 2년 만에 이런 속도로 나올지도... 알렉산더 포기하지마 . 오컴 의 면도날 원리에 따라 생각해보세요 - 많은 도움이 될 것입니다)
공에 낫? 같은 옵션으로 문제가 하나 줄어듭니다.
관찰자는 어떻습니까? 그 자체로 무작위이며 관찰자도 바보입니다. 이러한 조작의 결과는 예측 가능합니다.
한 세대 이상의 tradeduns가 이미 생존했으며 레퀴엠이 연주되었습니다.
어떤 물리학자가 말했듯이 .. 시장에서 어느 정도 거리를두고 눈을 놓으면 관찰자 이전에 있던 속성이 변경되지 않고 그대로 유지됩니다.
나는 시장 자체가 아니라 시세의 시계열을 의미합니다 .. 이것이 더 쉽게 만들지는 않지만
당신은 이미 절망으로 머리가 완전히 혼란스러워졌습니다.
프로세스 무작위성의 측정은 특정 예측 모델의 함수입니다.
한 프로세스는 R^2=0.82인 모델과 R^2=0.42인 다른 모델로 예측할 수 있습니다.
그렇다면 이 과정은 얼마나 무작위적인가?
당신은 이미 머리에 모든 것이 완전히 혼란스러워졌습니다.
프로세스 무작위성의 측정은 특정 예측 모델의 함수입니다.
한 프로세스는 R^2=0.82인 모델과 R^2=0.42인 다른 모델로 예측할 수 있습니다.
그렇다면 이 과정은 얼마나 무작위적인가?
무작위 표본의 증가와 함께 50/50
내 머리에는 아무 일도 일어나지 않았다. 상황에 따라 벌 수 있지만 수평선이 증가함에 따라 이익은 비례하여 떨어지고 0이되는 경향이 있습니다.
노벨상으로 증명
그리고 여기 r ^ 2, 무슨 말을 하는 겁니까?