이론부터 실습까지 - 페이지 1026 1...101910201021102210231024102510261027102810291030103110321033...1981 새 코멘트 Maxim Dmitrievsky 2019.03.08 17:08 #10251 Дмитрий : 한 남자가 그물과 숲에서 몇 년을 망쳤고 결국 통계적 추정은 아무 의미가 없다는 생각을 낳았습니다 .... 그리고 그것은 우리 둘의 어리석은 것으로 밝혀졌습니다! 나는 아무것도 죽이지 않았어, ML은 내 취미)) 그리고 시장 VR에 적용하는 것이 가장 어렵다는 것을 알고 있습니다. Дмитрий 2019.03.08 17:08 #10252 Maxim Dmitrievsky : 또한 최소 제곱은 미래 사건의 오차 척도로 적용할 수 있다고 말합니다. 글쎄, NS가 더 복잡할수록 "차가워"지는 것 같습니다. 몇 년 전에 이에 대해 경고했습니다. Maxim Dmitrievsky 2019.03.08 17:09 #10253 Дмитрий : 글쎄, NS가 더 복잡할수록 "차가워"지는 것 같습니다. 몇 년 전에 이에 대해 경고했습니다. 그런 것 같아 어디에도 그런 말 한 적 없어 Дмитрий 2019.03.08 17:13 #10254 Maxim Dmitrievsky : 그런 것 같아 어디에서도 그런 말을 한 적이 없어 알겠습니다. 다르게 설명하겠습니다. 방사성 물질의 붕괴율은 확률변수였다. 그런 다음 Rutherford와 Soddy는 결정론적 양이 된 붕괴 법칙을 실험적으로 유도했습니다. 변경된 사항은 무엇입니까? 맞습니다 - 프로세스를 설명하는 모델입니다. 결론: 프로세스 무작위성의 측정은 특정 예측 모델의 함수입니다. CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.03.08 17:13 #10255 Evgeniy Chumakov : 문제는 관찰자에게 시장이 무작위로 누구를 위한 것입니까? 아니면 시장 자체가 무작위입니까? 글쎄, 그와 마찬가지로 - 가격은 무작위로 여기에 있고 가격은 무작위로 거기에 있고 다시 무작위로 원하는 곳에서 ... 아니면 가격이 어떤 일이 일어난 최종 결과를 반영합니까? 교차로에 접근할 때 자동차가 어떻게 움직이는지 보면 관찰자에게는 후속 이동이 무작위로 보일 수 있지만 운전자가 마음을 바꿔 잘못된 길로 갔다는 사실은 아닙니다. 수학적으로 증명하는 것은 어렵지 않습니다. Maxim Dmitrievsky 2019.03.08 17:17 #10256 Дмитрий : 알겠습니다. 다르게 설명하겠습니다. 방사성 물질의 붕괴율은 확률변수였다. 그런 다음 Rutherford와 Soddy는 결정론적 양이 된 붕괴 법칙을 실험적으로 유도했습니다. 변경된 사항은 무엇입니까? 맞습니다 - 프로세스를 설명하는 모델입니다. 결론: 프로세스 무작위성의 측정은 특정 예측 모델의 함수입니다. 이제 효율적 시장 이론이 말하는 바에 대해 생각해 보십시오. 이것은 시장 참가자의 시너지가 그들을 수평, "법칙"이 일정 시간이 지나면 분해되기 때문에 파생 된 법칙에 신경 쓰지 않는 상호 의존적 인 프로세스입니다. 모든 비효율은 중재를 통해 상쇄됩니다. Дмитрий 2019.03.08 17:21 #10257 Maxim Dmitrievsky : 이제 효율적 시장 이론이 말하는 바에 대해 생각해 보십시오. 이것은 시장 참가자의 시너지가 그들을 수평, "법칙"이 일정 시간이 지나면 분해되기 때문에 파생 된 법칙에 신경 쓰지 않는 상호 의존적 인 프로세스입니다. 모든 비효율은 중재를 통해 상쇄됩니다. https://news.finance.ua/ru/news/-/405196/5-krupnejshih-hedzh-fondov-v-mire 20년은 충분한 지평인가? 아니면 모든 사기꾼과 내부자입니까? Maxim Dmitrievsky 2019.03.08 17:24 #10258 Дмитрий : https://news.finance.ua/ru/news/-/405196/5-krupnejshih-hedzh-fondov-v-mire 20년은 충분한 지평인가? 아니면 모든 사기꾼과 내부자입니까? 헤지 펀드가 어떤 시장에 있고 어떤 전략을 공언하는지 자세히 연구하지 않았습니다. 다른 정보와 상관없이 VR의 "패턴"에 대해 구체적으로 설명했습니다. Дмитрий 2019.03.08 17:36 #10259 Maxim Dmitrievsky : 헤지 펀드가 어떤 시장에 있고 어떤 전략을 공언하는지 자세히 연구하지 않았습니다. 다른 정보와 상관없이 VR의 "패턴"에 대해 구체적으로 설명했습니다. 그건 그렇고, 중앙 은행, 금융 기관 등 시장에서 사용되는 주요 모델을 체계화한 책이 있습니다. 벗다? Maxim Dmitrievsky 2019.03.08 17:38 #10260 Дмитрий : 그건 그렇고, 중앙 은행, 금융 기관 등 시장에서 사용되는 주요 모델을 체계화한 책이 있습니다. 벗다? 아니, ATP, 개인에게는 아무것도 아니다 그래서 내가 나쁘게 거짓말을 하거나 반쯤 먹힌 채로 있는 것을 낚아채겠습니까? 1...101910201021102210231024102510261027102810291030103110321033...1981 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
한 남자가 그물과 숲에서 몇 년을 망쳤고 결국 통계적 추정은 아무 의미가 없다는 생각을 낳았습니다 ....
그리고 그것은 우리 둘의 어리석은 것으로 밝혀졌습니다!
나는 아무것도 죽이지 않았어, ML은 내 취미))
그리고 시장 VR에 적용하는 것이 가장 어렵다는 것을 알고 있습니다.또한 최소 제곱은 미래 사건의 오차 척도로 적용할 수 있다고 말합니다.
글쎄, NS가 더 복잡할수록 "차가워"지는 것 같습니다. 몇 년 전에 이에 대해 경고했습니다.
글쎄, NS가 더 복잡할수록 "차가워"지는 것 같습니다. 몇 년 전에 이에 대해 경고했습니다.
그런 것 같아 어디에도 그런 말 한 적 없어
그런 것 같아 어디에서도 그런 말을 한 적이 없어
알겠습니다. 다르게 설명하겠습니다.
방사성 물질의 붕괴율은 확률변수였다. 그런 다음 Rutherford와 Soddy는 결정론적 양이 된 붕괴 법칙을 실험적으로 유도했습니다.
변경된 사항은 무엇입니까?
맞습니다 - 프로세스를 설명하는 모델입니다.
결론: 프로세스 무작위성의 측정은 특정 예측 모델의 함수입니다.
문제는 관찰자에게 시장이 무작위로 누구를 위한 것입니까? 아니면 시장 자체가 무작위입니까? 글쎄, 그와 마찬가지로 - 가격은 무작위로 여기에 있고 가격은 무작위로 거기에 있고 다시 무작위로 원하는 곳에서 ... 아니면 가격이 어떤 일이 일어난 최종 결과를 반영합니까?
교차로에 접근할 때 자동차가 어떻게 움직이는지 보면 관찰자에게는 후속 이동이 무작위로 보일 수 있지만 운전자가 마음을 바꿔 잘못된 길로 갔다는 사실은 아닙니다.
알겠습니다. 다르게 설명하겠습니다.
방사성 물질의 붕괴율은 확률변수였다. 그런 다음 Rutherford와 Soddy는 결정론적 양이 된 붕괴 법칙을 실험적으로 유도했습니다.
변경된 사항은 무엇입니까?
맞습니다 - 프로세스를 설명하는 모델입니다.
결론: 프로세스 무작위성의 측정은 특정 예측 모델의 함수입니다.
이제 효율적 시장 이론이 말하는 바에 대해 생각해 보십시오.
이것은 시장 참가자의 시너지가 그들을 수평, "법칙"이 일정 시간이 지나면 분해되기 때문에 파생 된 법칙에 신경 쓰지 않는 상호 의존적 인 프로세스입니다.
모든 비효율은 중재를 통해 상쇄됩니다.이제 효율적 시장 이론이 말하는 바에 대해 생각해 보십시오.
이것은 시장 참가자의 시너지가 그들을 수평, "법칙"이 일정 시간이 지나면 분해되기 때문에 파생 된 법칙에 신경 쓰지 않는 상호 의존적 인 프로세스입니다.
모든 비효율은 중재를 통해 상쇄됩니다.https://news.finance.ua/ru/news/-/405196/5-krupnejshih-hedzh-fondov-v-mire
20년은 충분한 지평인가?
아니면 모든 사기꾼과 내부자입니까?
https://news.finance.ua/ru/news/-/405196/5-krupnejshih-hedzh-fondov-v-mire
20년은 충분한 지평인가?
아니면 모든 사기꾼과 내부자입니까?
헤지 펀드가 어떤 시장에 있고 어떤 전략을 공언하는지 자세히 연구하지 않았습니다.
다른 정보와 상관없이 VR의 "패턴"에 대해 구체적으로 설명했습니다.
헤지 펀드가 어떤 시장에 있고 어떤 전략을 공언하는지 자세히 연구하지 않았습니다.
다른 정보와 상관없이 VR의 "패턴"에 대해 구체적으로 설명했습니다.
그건 그렇고, 중앙 은행, 금융 기관 등 시장에서 사용되는 주요 모델을 체계화한 책이 있습니다.
벗다?
그건 그렇고, 중앙 은행, 금융 기관 등 시장에서 사용되는 주요 모델을 체계화한 책이 있습니다.
벗다?
아니, ATP, 개인에게는 아무것도 아니다
그래서 내가 나쁘게 거짓말을 하거나 반쯤 먹힌 채로 있는 것을 낚아채겠습니까?