"차트에 화살표를 찔러" 넣지 않고 시장의 적어도 하나의 일정하고 변하지 않는 패턴을 수학적으로 증명할 수 있는 사람이 한 명 이상 있습니까? 이 패턴은 누구나 수학적으로 계산할 수 있고 다음과 같은지 확인합니다(패턴) 실제로 존재합니까? (그리고 아무도 알아야 할 초비밀 개발이 있고 그들이 어딘가에서 일하고 있다고 말하지 마십시오. 이것은 이미 광기에 가까운 편집증입니다)
그리고 여기 포럼은 솔직히 말해서 대부분 "알 수없는 천재"인 것 같습니다 ...
그리고 Alexander_K 를 제외하고는 ... 여기에 올바른 정신을 가진 사람이 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다 ...
그러나 그조차도 일반적으로 불안을 야기할 수 밖에 없는 어떤 종류의 마법사 등을 대부분 믿고 있지만, 그럼에도 불구 하고 그는 적어도 과학적으로, 가장 중요하게는, 실제로 일하고항상 .
나는 단테스가 되려고 하는 것이 아니다. 아니요. 그리고 나는 누군가를 화나게 하고 싶지 않습니다. 나는 사실을 있는 그대로 제시하고 또 다른 선을 긋고 있다.
시장의 주요 패턴은 돈을 벌 수 있는 패턴이 오래 존재하지 않는다는 것입니다. 이것은 이상한 물건인 꿀에 대한 유명한 곰돌이 푸의 노래를 매우 연상시킵니다. 수학적으로 이것은 수학적 게임 이론의 모델을 통해 표현할 수 있지만 여기에는 실제적인 의미(거래에 대한)가 없습니다.
좋은 질문입니다. Che. 왜 시장을 이해하는 단일 개념이 없고 모두가 자신의 세계관의 틀 내에서 최고의 교육을 받고 그것을 극복하려고 노력하고 절대적으로 다른 사람의 말을 듣고 싶어하지 않습니까?
다음은 이 문제에 대한 제 의견입니다.
나는 아마도 이 주제에 대해 10억 건의 연구를 수행했을 것입니다. SA 시장이 시장인지 아닌지? 그리고 여기에 가장 큰 문제가 있습니다.
시장을 설명하는 데 가장 적합한 무작위 과정은 라플라스 운동입니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 모든 중심 모멘트는 특정 순간에 크기의 순서로 다를 수 있으며 다른 시간 간격에서 일치할 수 있습니다.
당신은 한 번 수치를 인용했습니다: 시장은 98% SB이고 2%는 규칙적인 움직임입니다. 실제 숫자는 75/25 또는 50/50과 같이 다를 수 있습니다.
아아, 우리는 비 Markovian 프로세스인 메모리가 있는 임의 프로세스를 다루고 있습니다. 또한 "기억", 즉 무작위 프로세스 이론, 추세의 관점에서 볼 때 단순히 거대하고 생각할 수없는 연속적인 가격 값의 서로 의존성이 항상 존재하는 것은 아니지만 일시적으로 나타납니다.
요컨대, 우리는 현대 물리학과 수학의 관점에서 거의 연구되지 않은 과정을 가지고 있습니다. 그리고 어떻게 해야 할까요? 그렇기 때문에 많은 사람이 일하는 것입니다.
투쟁 방법을 시장에 적용하는 것은 불가능하며, 이상적으로는 SB(독립 확률 변수의 합을 가우스 분포로 수렴하는 것을 기반으로 구축된 martingale 또는 Koldun 지표와 같은) 또는 SB를 패배시킬 수도 있습니다. Automaton이 하는 것처럼 선형 운동 방정식의 공식입니다.
시장은 양면의 야누스처럼 이 두 가지 전략을 따로따로 찢을 것입니다. 따라서 실제로 작동하는 전략은 무작위 및 결정적 접근 방식을 모두 결합해야 합니다. 그리고 그것은 어렵습니다, 매우 어렵습니다.
좋은 질문입니다. Che. 왜 시장을 이해하는 단일 개념이 없고 모두가 자신의 세계관의 틀 내에서 교육의 최선을 다해 극복하려고 노력하고 절대적으로 다른 사람의 말을 듣고 싶어하지 않습니까?
다음은 이 문제에 대한 제 의견입니다.
나는 이 주제에 대해 아마도 10억 건의 연구를 수행했을 것입니다. SB 시장이 시장인가 아닌가? 그리고 여기에 가장 큰 문제가 있습니다.
시장을 설명하는 데 가장 적합한 무작위 과정은 라플라스 운동입니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 모든 중심 모멘트는 특정 순간에 크기의 순서로 다를 수 있으며 다른 시간 간격에서 일치할 수 있습니다.
당신은 한 번 수치를 인용했습니다: 시장은 98% SB이고 2%는 규칙적인 움직임입니다. 실제 숫자는 75/25 또는 50/50과 다를 수 있습니다.
아아, 우리는 비 Markovian 프로세스인 메모리가 있는 임의 프로세스를 다루고 있습니다. 또한 "기억", 즉 무작위 프로세스 이론, 추세의 관점에서 볼 때 단순히 거대하고 생각할 수없는 연속적인 가격 값의 서로 의존성이 항상 존재하는 것은 아니지만 일시적으로 나타납니다.
요컨대, 우리는 현대 물리학과 수학의 관점에서 거의 연구되지 않은 과정을 가지고 있습니다. 그리고 무엇을 해야 할까요? 그렇기 때문에 많은 사람이 일하는 것입니다.
투쟁 방법을 시장에 적용하는 것은 불가능하며, 이상적으로는 SB(독립 확률 변수의 합을 가우스 분포로 수렴하는 것을 기반으로 구축된 martingale 또는 Koldun 지표와 같은) 또는 SB를 패배시킬 수도 있습니다. Automaton이 하는 것처럼 선형 운동 방정식의 공식입니다.
시장은 양면의 야누스처럼 이 두 가지 전략을 따로따로 찢을 것입니다. 따라서 실제로 작동하는 전략은 무작위 및 결정적 접근 방식을 모두 결합해야 합니다. 그리고 어렵습니다, 매우 어렵습니다.
추신: 오랫동안 나는 그런 족보를 쓰지 않았지만 Che의 질문은 그만한 가치가 있습니다.
나는 지난 10-15년 동안 SB와 non-SB 모두의 방향으로 시장 가격 분석에 대한 두 가지 절대적으로 정확한 수학적 증거를 제공할 수 있습니다.)
또한 98%의 무작위성과 87%의 비임의성이 있습니다.
그것은 그것에 관한 것이 아니라 확률 분포에 관한 것입니다.
10년 동안 eurusd를 가지고 기능적으로 설명된 것이 아닌 실제 확률 분포를 구축하십시오. 그리고 당신은 순수한 진실을 보게 될 것입니다.
하나의 그래프에서 관련 없는 두 가지 유형의 사건의 진실)
단순히 무작위 걷기가 있으며 "뚱뚱한 꼬리"-버스트가 있습니다.
그리고 여기에서 더 많은 것을 말할 수 있지만 요점을 알 수 없습니다. 지금까지 계산한 패턴으로 인해 월간 차트 규모 를 제외하고는 1개 이상의 스프레드를 보장받을 수 없었기 때문입니다. .
"TSS 추세 추종("거래") 시스템" - 시장 상황에 대한 분석이나 개시 주문 순서의 특징을 포함합니까?
또한 예를 들어 다음 요소, 개념 및 정의의 존재:
추세는 로컬, 복합, 이전, 이전, 현재, 표시, 숨김입니다. 이전, 현재, 쌍을 이루는 막대, 속성 및 상태; 이벤트, 상태, 반전 영역, 손익분기점, 연속, 특별 포인트; 다음 추세의 시각화, 전체 변동성 및 수익성 제어; 현재 및 숨겨진 추세의 현재 및 전체 성장; 기본 조작(B, S) 제어, 이동(롤백, 슬라이딩, 성장, 역방향, 반전, 연속, 유휴), 위치(시작, 중간, 끝, 추세 끝) 추세 및 거래의 변동성 및 수익성 제어; 로트 크기 최적화, 주문 개시 및 마감; (디버깅 과정에서) 현재 추세 및 기타 필요한 데이터의 크기를 표시합니다.
추세는 로컬, 복합, 이전, 이전, 현재, 표시, 숨김입니다. 이전, 현재, 쌍을 이루는 막대, 속성 및 상태 이벤트, 상태, 반전 영역, 손익분기점, 연속, 특별 포인트; 다음 추세의 시각화, 전체 변동성 및 수익성 제어; 현재 및 숨겨진 추세의 현재 및 전체 성장; 기본 조작(B, S) 제어, 이동(롤백, 슬라이딩, 성장, 역방향, 반전, 연속, 유휴), 위치(시작, 중간, 끝, 추세 끝) 추세 및 거래의 변동성 및 수익성 제어; 로트 크기 최적화, 주문 개시 및 마감; (디버깅 과정에서) 현재 추세 및 기타 필요한 데이터의 크기를 표시합니다.
그래서 시장이 50/50 randomness/non-randomness의 속성을 가지고 있다는 사실에 대해 이야기해 봅시다. 이것이 작동하는 가설이라고 하자.
이 스레드를 시작하면서 작업에 쉽게 대처할 수 있었던 것 같습니다. 결국 VR을 임의의 프로세스로 변환하고 SB의 법칙, 즉 다음과 같은 분산의 불변성을 사용하는 것으로 충분합니다. 아인슈타인-스몰루쇼프스키 방정식, 2차원 SB가 있는 경우의 66%에서 기준점으로의 회귀, 다수의 독립 확률 변수의 합을 가우스 분포 등으로 수렴하여 이익을 얻습니다.
아아, 이것은 불가능한 작업으로 밝혀졌습니다. 원래 VR의 어떤 변형도 순수한 무작위 프로세스로 가져올 수 없습니다.
따라서 현재 시장 상황의 Randomness/non-randomness의 KEY에 대한 길고 지루한 검색을 시작해야 했습니다. 그리고 이것은 일을 하는 올바른 방법입니다.
각 거래자는 이상적인 조건에서 시장에서 정확히 어떻게 돈을 벌 수 있는지 알아야 합니다. 임의적이든 비-무작위적이든 이상적인 모델로 돈을 버는 작업은 무조건 그 사람이 해결해야 합니다.
다시 한 번 반복합니다. 제 모델은 평균 속성으로 회귀하는 임의의 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스입니다. 나는 그것으로 돈을 벌 수 있습니다.
따라서 가장 어렵지만 실행 가능한 작업은 거래를 시작할 때 이 모델의 모든 조건이 충족되는지 확인하는 것입니다. 이를 위해 이미 TS에 4개의 키가 있습니다. 이 매개변수는 이 모델에 대한 현재 시장 상태의 근접성을 평가합니다.
결과, 상태, 신호 - 이 모든 것이 9월 1일부터입니다.
이제 가장 중요한 것은 모든 거래자가 자신이 돈을 벌 수 있는 모델과 현재 시장이 이 모델을 만족하는지 여부를 결정하는 키가 있어야 한다는 것입니다.
이 "무조건 규칙적인 존재"는 수학적 증명 없이는 그렇지 않습니다.
안타깝게도.
그리고 많은 질문이 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
"존재한다면 그것이 자연스럽다는 것을 어떻게 결정했습니까?",
"트렌드의 유형은 무엇입니까?",
"왜 다른가요?",
"교대 개념은 어디에서 왔습니까?",
"어떤 기준으로 이익이 발생하고 스프레드, 수수료 및 스왑의 존재를 고려합니까?".
이 질문에 합리적으로 대답하고 이것이 사실임을 증명할 준비가 되셨습니까?
그리고이 포럼 의 거의 모든 "저자"이론 은 그러한 질문에 대한 테스트를 거친 후 단순히 지지할 수 없는 것으로 판명될 것 입니다.
무언가를 증명하려면 먼저 작고 미시적이지만 확실히 신뢰할 수 있는 수학적으로 정당화되고 계산된 단계를 수행해야 이 기반을 기반으로 무언가를 증명할 수 있습니다. 그러한 기반을 바탕으로 증명할 수 있는 것이 있다면.
여기서 "증명"하는 것이 아니라 고유한(아마도 고유한) TCC 추세 추종("거래") 시스템을 계속 만드는 것이 필요합니다.
개인적인 설명(정말 필요한 경우)
"차트에 화살표를 찔러" 넣지 않고 시장의 적어도 하나의 일정하고 변하지 않는 패턴을 수학적으로 증명할 수 있는 사람이 한 명 이상 있습니까? 이 패턴은 누구나 수학적으로 계산할 수 있고 다음과 같은지 확인합니다(패턴) 실제로 존재합니까? (그리고 아무도 알아야 할 초비밀 개발이 있고 그들이 어딘가에서 일하고 있다고 말하지 마십시오. 이것은 이미 광기에 가까운 편집증입니다)
그리고 여기 포럼은 솔직히 말해서 대부분 "알 수없는 천재"인 것 같습니다 ...
그리고 Alexander_K 를 제외하고는 ... 여기에 올바른 정신을 가진 사람이 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다 ...
그러나 그조차도 일반적으로 불안을 야기할 수 밖에 없는 어떤 종류의 마법사 등을 대부분 믿고 있지만, 그럼에도 불구 하고 그는 적어도 과학적으로, 가장 중요하게는, 실제로 일하고 항상 .
나는 단테스가 되려고 하는 것이 아니다. 아니요. 그리고 나는 누군가를 화나게 하고 싶지 않습니다. 나는 사실을 있는 그대로 제시하고 또 다른 선을 긋고 있다.
시장의 주요 패턴은 돈을 벌 수 있는 패턴이 오래 존재하지 않는다는 것입니다. 이것은 이상한 물건인 꿀에 대한 유명한 곰돌이 푸의 노래를 매우 연상시킵니다. 수학적으로 이것은 수학적 게임 이론의 모델을 통해 표현할 수 있지만 여기에는 실제적인 의미(거래에 대한)가 없습니다.
여기서 "증명"하는 것이 아니라 고유한(아마도 고유한) TCC 추세 추종("거래") 시스템을 계속 만드는 것이 필요합니다.
개인적인 설명(정말 필요한 경우)
"TSS 추세 추종("거래") 시스템" - 시장 상황에 대한 분석이나 개시 주문 순서의 특징을 포함합니까?
좋은 질문입니다. Che. 왜 시장을 이해하는 단일 개념이 없고 모두가 자신의 세계관의 틀 내에서 최고의 교육을 받고 그것을 극복하려고 노력하고 절대적으로 다른 사람의 말을 듣고 싶어하지 않습니까?
다음은 이 문제에 대한 제 의견입니다.
나는 아마도 이 주제에 대해 10억 건의 연구를 수행했을 것입니다. SA 시장이 시장인지 아닌지? 그리고 여기에 가장 큰 문제가 있습니다.
시장을 설명하는 데 가장 적합한 무작위 과정은 라플라스 운동입니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 모든 중심 모멘트는 특정 순간에 크기의 순서로 다를 수 있으며 다른 시간 간격에서 일치할 수 있습니다.
당신은 한 번 수치를 인용했습니다: 시장은 98% SB이고 2%는 규칙적인 움직임입니다. 실제 숫자는 75/25 또는 50/50과 같이 다를 수 있습니다.
아아, 우리는 비 Markovian 프로세스인 메모리가 있는 임의 프로세스를 다루고 있습니다. 또한 "기억", 즉 무작위 프로세스 이론, 추세의 관점에서 볼 때 단순히 거대하고 생각할 수없는 연속적인 가격 값의 서로 의존성이 항상 존재하는 것은 아니지만 일시적으로 나타납니다.
요컨대, 우리는 현대 물리학과 수학의 관점에서 거의 연구되지 않은 과정을 가지고 있습니다. 그리고 어떻게 해야 할까요? 그렇기 때문에 많은 사람이 일하는 것입니다.
투쟁 방법을 시장에 적용하는 것은 불가능하며, 이상적으로는 SB(독립 확률 변수의 합을 가우스 분포로 수렴하는 것을 기반으로 구축된 martingale 또는 Koldun 지표와 같은) 또는 SB를 패배시킬 수도 있습니다. Automaton이 하는 것처럼 선형 운동 방정식의 공식입니다.
시장은 양면의 야누스처럼 이 두 가지 전략을 따로따로 찢을 것입니다. 따라서 실제로 작동하는 전략은 무작위 및 결정적 접근 방식을 모두 결합해야 합니다. 그리고 그것은 어렵습니다, 매우 어렵습니다.
추신: 오랫동안 나는 그런 족보를 쓰지 않았지만 Che의 질문은 그만한 가치가 있습니다.
좋은 질문입니다. Che. 왜 시장을 이해하는 단일 개념이 없고 모두가 자신의 세계관의 틀 내에서 교육의 최선을 다해 극복하려고 노력하고 절대적으로 다른 사람의 말을 듣고 싶어하지 않습니까?
다음은 이 문제에 대한 제 의견입니다.
나는 이 주제에 대해 아마도 10억 건의 연구를 수행했을 것입니다. SB 시장이 시장인가 아닌가? 그리고 여기에 가장 큰 문제가 있습니다.
시장을 설명하는 데 가장 적합한 무작위 과정은 라플라스 운동입니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? 모든 중심 모멘트는 특정 순간에 크기의 순서로 다를 수 있으며 다른 시간 간격에서 일치할 수 있습니다.
당신은 한 번 수치를 인용했습니다: 시장은 98% SB이고 2%는 규칙적인 움직임입니다. 실제 숫자는 75/25 또는 50/50과 다를 수 있습니다.
아아, 우리는 비 Markovian 프로세스인 메모리가 있는 임의 프로세스를 다루고 있습니다. 또한 "기억", 즉 무작위 프로세스 이론, 추세의 관점에서 볼 때 단순히 거대하고 생각할 수없는 연속적인 가격 값의 서로 의존성이 항상 존재하는 것은 아니지만 일시적으로 나타납니다.
요컨대, 우리는 현대 물리학과 수학의 관점에서 거의 연구되지 않은 과정을 가지고 있습니다. 그리고 무엇을 해야 할까요? 그렇기 때문에 많은 사람이 일하는 것입니다.
투쟁 방법을 시장에 적용하는 것은 불가능하며, 이상적으로는 SB(독립 확률 변수의 합을 가우스 분포로 수렴하는 것을 기반으로 구축된 martingale 또는 Koldun 지표와 같은) 또는 SB를 패배시킬 수도 있습니다. Automaton이 하는 것처럼 선형 운동 방정식의 공식입니다.
시장은 양면의 야누스처럼 이 두 가지 전략을 따로따로 찢을 것입니다. 따라서 실제로 작동하는 전략은 무작위 및 결정적 접근 방식을 모두 결합해야 합니다. 그리고 어렵습니다, 매우 어렵습니다.
추신: 오랫동안 나는 그런 족보를 쓰지 않았지만 Che의 질문은 그만한 가치가 있습니다.
"TSS 추세 추종("거래") 시스템" - 시장 상황에 대한 분석이나 개시 주문 순서의 특징을 포함합니까?
또한 예를 들어 다음 요소, 개념 및 정의의 존재:
추세는 로컬, 복합, 이전, 이전, 현재, 표시, 숨김입니다.
이전, 현재, 쌍을 이루는 막대, 속성 및 상태;
이벤트, 상태, 반전 영역, 손익분기점, 연속, 특별 포인트;
다음 추세의 시각화, 전체 변동성 및 수익성 제어;
현재 및 숨겨진 추세의 현재 및 전체 성장;
기본 조작(B, S) 제어, 이동(롤백, 슬라이딩, 성장, 역방향,
반전, 연속, 유휴), 위치(시작, 중간, 끝, 추세 끝)
추세 및 거래의 변동성 및 수익성 제어;
로트 크기 최적화, 주문 개시 및 마감;
(디버깅 과정에서) 현재 추세 및 기타 필요한 데이터의 크기를 표시합니다.
충분한? 아니면 누락된 것이 있습니까?
또한 예를 들어 다음 요소, 개념 및 정의의 존재:
추세는 로컬, 복합, 이전, 이전, 현재, 표시, 숨김입니다.
이전, 현재, 쌍을 이루는 막대, 속성 및 상태
이벤트, 상태, 반전 영역, 손익분기점, 연속, 특별 포인트;
다음 추세의 시각화, 전체 변동성 및 수익성 제어;
현재 및 숨겨진 추세의 현재 및 전체 성장;
기본 조작(B, S) 제어, 이동(롤백, 슬라이딩, 성장, 역방향,
반전, 연속, 유휴), 위치(시작, 중간, 끝, 추세 끝)
추세 및 거래의 변동성 및 수익성 제어;
로트 크기 최적화, 주문 개시 및 마감;
(디버깅 과정에서) 현재 추세 및 기타 필요한 데이터의 크기를 표시합니다.
충분한? 아니면 뭔가 빠졌나요?
총 :
불행히도 적어도 두 개는 전혀 작동하지 않습니다!
반면에 악마는 그가 그린 것만큼 무섭지 않습니다. 매우 좋은 결과를 제공하는 지정된 채우기로 이미 실행 중인 프로그램에는 160줄이 조금 넘습니다.
나는 계속한다.
그래서 시장이 50/50 randomness/non-randomness의 속성을 가지고 있다는 사실에 대해 이야기해 봅시다. 이것이 작동하는 가설이라고 하자.
이 스레드를 시작하면서 작업에 쉽게 대처할 수 있었던 것 같습니다. 결국 VR을 임의의 프로세스로 변환하고 SB의 법칙, 즉 다음과 같은 분산의 불변성을 사용하는 것으로 충분합니다. 아인슈타인-스몰루쇼프스키 방정식, 2차원 SB가 있는 경우의 66%에서 기준점으로의 회귀, 다수의 독립 확률 변수의 합을 가우스 분포 등으로 수렴하여 이익을 얻습니다.
아아, 이것은 불가능한 작업으로 밝혀졌습니다. 원래 VR의 어떤 변형도 순수한 무작위 프로세스로 가져올 수 없습니다.
따라서 현재 시장 상황의 Randomness/non-randomness의 KEY에 대한 길고 지루한 검색을 시작해야 했습니다. 그리고 이것은 일을 하는 올바른 방법입니다.
각 거래자는 이상적인 조건에서 시장에서 정확히 어떻게 돈을 벌 수 있는지 알아야 합니다. 임의적이든 비-무작위적이든 이상적인 모델로 돈을 버는 작업은 무조건 그 사람이 해결해야 합니다.
다시 한 번 반복합니다. 제 모델은 평균 속성으로 회귀하는 임의의 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스입니다. 나는 그것으로 돈을 벌 수 있습니다.
따라서 가장 어렵지만 실행 가능한 작업은 거래를 시작할 때 이 모델의 모든 조건이 충족되는지 확인하는 것입니다. 이를 위해 이미 TS에 4개의 키가 있습니다. 이 매개변수는 이 모델에 대한 현재 시장 상태의 근접성을 평가합니다.
결과, 상태, 신호 - 이 모든 것이 9월 1일부터입니다.
이제 가장 중요한 것은 모든 거래자가 자신이 돈을 벌 수 있는 모델과 현재 시장이 이 모델을 만족하는지 여부를 결정하는 키가 있어야 한다는 것입니다.
모두.
다시 한 번 반복합니다. 제 모델은 평균 속성으로 회귀하는 임의의 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스입니다. 나는 그것으로 돈을 벌 수 있습니다.
내가 놓친 것이 틀림없었다...
그리고 $100의 마지막 보증금은 어떻습니까 ? 스크린샷이 몇 개 있었고 그 다음에는 성공적인 거래와 "찢어진 주머니" 및 "공장으로의 여행"에 대한 힌트조차 없었습니다.
따라서 가장 어렵지만 실행 가능한 작업은 거래를 시작하는 순간에 이 모델의 모든 조건이 충족되는지 확인하는 것입니다. 이를 위해 이미 TS에 4개의 키가 있습니다. 이 매개변수는 이 모델에 대한 현재 시장 상태의 근접성을 평가합니다.
"초등, 왓슨!" (C) - 손절매를 사용하면 즉시 모든 것을 볼 수 있습니다.
그리고 지금 여기의 시장이 이 모델을 만족하는지 여부를 결정하는 키.
"초등, 왓슨!" (C) - MT4/MT5 전략 테스터 사용