마팅게일의 종류와 준비 방법에 따라 다릅니다.) 손실 한도가 없으면 3일 동안 살지 못할 수도 있습니다. 위험 측면에서 볼 때 고정 로트 를 거래하는 Expert Advisor보다 나쁘지 않으며 최대 총 로트가 이 고정 로트 를 초과하지 않는 경우 더 좋을 수 있습니다.
Yuriy Asaulenko : 겸허하게, 나는 그 아이디어가 어디에서 왔는지 말하지 않을 것입니다. 그러나 그는 스스로 해냈고 여기에 힌트가 없었거나 그의 주제에만 있었습니다. 글쎄요, 마법사는 그에게 뭔가를 말했습니다 - 그는 그것에 대해 깊이 파고들지 않았습니다.
예, 아이디어는 좋습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 그런데, 뭔가 허전하네요... 아! 이해가 부족한 것입니다. 당신은 가격을 기반으로 프로그램을 해킹하고 I - 파동 기능. 그리고 Feynman은 무엇을 기반으로합니까? 맞습니다 - 파동 함수입니다. 양자 물리학의 이해 에는 가격과 같은 것이 없습니다 ! 그리고 당신에 따르면, 있습니다. 여기서 나는 혼수상태에 빠졌다...
예, 아이디어는 좋습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 그런데, 뭔가 허전하네요... 아! 이해가 부족한 것입니다. 당신은 가격을 기반으로 프로그램을 해킹하고 I - 파동 기능. 그리고 Feynman은 무엇을 기반으로합니까? 맞습니다 - 파동 함수입니다. 양자 물리학의 이해 에는 가격과 같은 것이 없습니다 ! 그리고 당신에 따르면, 있습니다. 여기서 나는 혼수상태에 빠졌다...
Martingale은 월요일부터 월요일까지 생방송합니까?
:)
아이디어는 어디서 났는지 궁금합니다.
평평한 사람들이 평균에서 편차를 거래하는 동안 포럼에서 읽었습니까?
또는 물리적 프로세스에서 입자가 수평선 주위에 매달려 있는 것을 보고 Forex에서 모든 것이 동일하다고 결정 했습니까? 어, Alexander_K2? )
분명히 말해서 0에 대해 "떨림"이며 가격 자체의 파동 함수입니다.
이것은 엄밀히 말하면 의학적 사실입니다.
말그대로 시장 자체의 근간이다.
99.5%(샘플 크기 기준)로 수집된 이 패키지의 움직임을 따라가서 무제한 이익을 얻는 것이 논리적이었습니다.
하지만 그렇게 간단하지가 않다....
다음은 증분 분포입니다.
분명히 말해서 0에 대해 "떨림"이며 가격 자체의 파동 함수입니다.
그리고 그것은 그것이 0 주위에서 효모를 생산하고 있음을 나타내는 것은 무엇입니까?)) GSB는 동일한 분포를 가집니다)
그리고 그것은 그것이 0 주위에서 효모를 생산하고 있음을 나타내는 것은 무엇입니까?)) GSB는 동일한 분포를 가집니다)
다음은 아래 차트입니다.
이번 주에 단 4일 동안(약 140,000틱) 역학을 봅니다. 한 달 동안(약 1,000,000틱) 데이터를 수집하면 0에 대해 거의 정규 분포를 볼 수 있습니다.
아이디어는 어디서 났는지 궁금합니다.
평평한 사람들이 평균에서 편차를 거래하는 동안 포럼에서 읽었습니까?
또는 물리적 프로세스에서 입자가 수평선 주위에 매달려 있는 것을 보고 Forex에서 모든 것이 동일하다고 결정 했습니까? 어, Alexander_K2? )
다음은 아래 차트입니다.
이번 주에 단 4일 동안(약 140,000틱) 역학을 봅니다. 한 달 동안(약 1,000,000틱) 데이터를 수집하면 0에 대해 거의 정규 분포를 볼 수 있습니다.
따라서 하단 그래프는 인공적입니다. 상단 차트는 가격 차트입니다.)
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
이론부터 실습까지
알렉산더 _K2 , 2018.01.26 15:47
다음은 아래 차트입니다.
이번 주에 단 4일 동안(약 140,000틱) 역학을 봅니다. 한 달 동안(약 1,000,000틱) 데이터를 수집하면 0에 대해 거의 정규 분포를 볼 수 있습니다.
겸허하게, 나는 그 아이디어가 어디에서 왔는지 말하지 않을 것입니다. 그러나 그는 스스로 해냈고 여기에 힌트가 없었거나 그의 주제에만 있었습니다. 글쎄요, 마법사는 그에게 뭔가를 말했습니다 - 그는 그것에 대해 깊이 파고들지 않았습니다.
ㅏ. 당신은 그에게 말했다)
겸허하게, 나는 그 아이디어가 어디에서 왔는지 말하지 않을 것입니다. 그러나 그는 스스로 해냈고 여기에 힌트가 없었거나 그의 주제에만 있었습니다. 글쎄요, 마법사는 그에게 뭔가를 말했습니다 - 그는 그것에 대해 깊이 파고들지 않았습니다.
예, 아이디어는 좋습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 그런데, 뭔가 허전하네요... 아! 이해가 부족한 것입니다. 당신은 가격을 기반으로 프로그램을 해킹하고 I - 파동 기능. 그리고 Feynman은 무엇을 기반으로합니까? 맞습니다 - 파동 함수입니다. 양자 물리학의 이해 에는 가격과 같은 것이 없습니다 ! 그리고 당신에 따르면, 있습니다. 여기서 나는 혼수상태에 빠졌다...
예, 아이디어는 좋습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 그런데, 뭔가 허전하네요... 아! 이해가 부족한 것입니다. 당신은 가격을 기반으로 프로그램을 해킹하고 I - 파동 기능. 그리고 Feynman은 무엇을 기반으로합니까? 맞습니다 - 파동 함수입니다. 양자 물리학의 이해 에는 가격과 같은 것이 없습니다 ! 그리고 당신에 따르면, 있습니다. 여기서 나는 혼수상태에 빠졌다...
Alexander, 프랙털리티 지수(허스트 계수)를 사용할 수 있습니까? 필터로.
응. 이번 주말에 모델로 해봐야겠습니다. 이 스레드의 어딘가에 Vladimir가 Hurst에 대한 멋진 데이터를 게시했습니다. 다시 읽어볼 필요가 있습니다.