나는 이 모든 것을 이해합니다. 두 분포의 매개변수를 별도로 보기 위해 이들을 분리하는 방법은 무엇입니까?
두 개가 아니라 더 많을 수 있습니다.
위협 포럼에서 토론이 있었습니다. Forex 시장은 자극에 반응하는 아메바, 가장 단순한 생명체 또는 솔라리스가 무정형 집단 정신입니다. 이 질문(IMHO)에 비추어 볼 때, 전체 단일 거래자는 거래량은 더 크지만 고기(그들이 먹는 플랑크톤)가 아메오바처럼 행동하는 반면, 뮤추얼 펀드, 은행은 합리적인 행동을 보여줍니다. , 합리적입니다(여기서 논란의 여지가 있는 문제가 발생하고 실수를 합니다). 최소한 그들은 합리적인 행동을 위해 노력합니다.
당신에게 필요한 핵심은 트렌드의 성격 변화, 다른 트렌드에 대한 트렌드의 변화 또는 플랫에서 트렌드로의 변화, 트렌드에서 플랫으로의 변화에 대해 미리 신호를 보내는 알고리즘입니다.
플랫이 언제 끝나고 추세가 시작될지, 추세가 끝나고 언제 플랫이 시작될지는 아무도 모릅니다. 이것을 무언가로 결정할 수 있는 그런 조언자는 없습니다.
스토캐스틱 또는 MACD가 더 나쁜 이유는 무엇입니까?
포인트 블랭크이기 때문에 이러한 지표에서 물리적 의미를 볼 수 없습니다.
그리고 여기 모든 것이 하나님의 날로 분명합니다. 다음은 증분 분포입니다.
실제로 가격 자체의 파동 함수입니다.
더 이상 다른 의미는 없습니다.
우리는 Fokker-Planck 방정식의 수치적 해로서 시간이 지남에 따라 이 파동 패킷을 정확히 관찰합니다.
여기 이 패키지가 있습니다. 0과 관련하여 일종의 "진동"이며 Gann이 사용한 특정 진동 법칙을 따릅니다.
그리고 아래 차트에서 볼 수 있는 바로 이 움직임:
모든 것 - 실제로 문제가 해결되었습니다.
하지만 젠장, 나는 여전히 USDJPY에 대해 부정적인 오픈 포지션을 가지고 있습니다. 어떻게 설명해야 할지 모르겠습니다. 그건 그렇고, 알고리즘이 결국 그것을 0으로 끌어 당겨도 놀라지 않을 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
아마도 요점은 표본 크기와 다른 것의 정확한 계산에 있을 것입니다. 이것은 누군가가 노벨상의 형태로 발견하고 인정을 받아야 하는 또 다른 것입니다. 그 동안 나는 손절매를 사용할 것입니다.
이 스레드에 제공된 알고리즘 외에 다른 지표를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
하지만 개인적으로 모든 지표에서 물리적인 의미를 보지 못하기 때문에 이론적 정당성은 없고, 어떤 지표에 대한 엄밀한 정당화에 대한 링크를 제공할 수 있다면 매우 감사할 것입니다.
포인트 블랭크이기 때문에 이러한 지표에서 물리적 의미를 볼 수 없습니다.
그리고 여기 모든 것이 하나님의 날로 분명합니다. 다음은 증분 분포입니다.
실제로 가격 자체의 파동 함수입니다.
더 이상 다른 의미는 없습니다.
우리는 Fokker-Planck 방정식의 수치적 해로서 시간이 지남에 따라 이 파동 패킷을 정확히 관찰합니다.
이 패킷은 0과 관련하여 일종의 "진동"이며 Gann이 사용한 특정 진동 법칙을 따릅니다.
그리고 아래 차트에서 볼 수 있는 바로 이 움직임:
모든 것 - 실제로 문제가 해결되었습니다.
하지만 젠장, 나는 여전히 USDJPY에 대해 부정적인 오픈 포지션을 가지고 있습니다. 어떻게 설명해야 할지 모르겠습니다. 그건 그렇고, 알고리즘이 결국 그것을 0으로 끌어 당겨도 놀라지 않을 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
아마도 요점은 표본 크기와 다른 것의 정확한 계산에 있을 것입니다. 이것은 누군가가 노벨상의 형태로 발견하고 인정을 받아야 하는 또 다른 것입니다. 그 동안 나는 손절매를 사용할 것입니다.
이 스레드에 제공된 알고리즘 외에 다른 지표를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
하지만 개인적으로 모든 지표에서 물리적인 의미를 보지 못하기 때문에 이론적 정당성은 없고, 어떤 지표에 대한 엄격한 정당성에 대한 링크를 제공할 수 있다면 매우 감사하겠습니다.
그것이 존재하지 않는다는 의미가 아니라 모른다고 말하는 것이 낫습니다.
파기하면 설명을 직접 찾을 수 있습니다.
기억에서 MACD의 의미를 알 수 있습니다. 이것은 두 사이클의 차이를 나타내는 지표입니다.
느린 선은 일반적으로 표준 설정에서 기간이 26이며 주간 차트(52주 연도)에서 반년입니다.
빠른 12번째 줄은 블록 길이입니다. 이들의 차이(MACD 히스토그램)는 연간 과매수/과매도 주기를 나타냅니다.
히스토그램의 눈금은 빠른 것의 3/4 주기를 가지며 12의 경우 9입니다.
움직임을 세 부분으로 나누는 것은 새로운 추세의 출현(신호가 클라우드에 있을 때), 즉 첫 번째 물결입니다.
추세의 전개(구름 밖으로 시그널링)가 3차 물결이고 추세의 완성(구름에 다시 진입하는 시그널링)이 5차 물결입니다.
그것이 존재하지 않는다는 의미가 아니라 모른다고 말하는 것이 낫습니다.
파기하면 설명을 직접 찾을 수 있습니다.
기억에서 MACD의 의미를 알 수 있습니다. 이것은 두 사이클의 차이를 나타내는 지표입니다.
느린 선은 일반적으로 표준 설정에서 기간이 26이며 주간 차트(52주 연도)에서 반년입니다.
빠른 12번째 줄, 길이가 한 블록입니다. 이들의 차이(MACD 히스토그램)는 연간 과매수/과매도 주기를 나타냅니다.
히스토그램의 눈금은 빠른 것의 3/4 주기를 가지며 12의 경우 9입니다.
움직임을 세 부분으로 나누는 것은 새로운 추세의 출현(신호가 클라우드에 있을 때), 즉 첫 번째 물결입니다.
추세의 전개(구름 밖으로 시그널링)가 3차 물결이고 추세의 완성(구름에 다시 진입하는 시그널링)이 5차 물결입니다.
확률적 - 정규화, MACD - 대역통과 필터.
여러분, 노벨상 대기열에 등록하는 방법은 무엇입니까?
나는 시장의 비마코비안 과정의 "기억"이 증분의 예에서 어떻게 보이는지 본 것 같습니다.
방법은 다음과 같습니다.
표의 왼쪽에서 6번째 열이자 가장 오른쪽 그래프입니다.
이 그래프를 기반으로 25 미만의 증분에 대해 "메모리"의 작용으로 인해 플랫이 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 증분 >=25가 발생하자마자 이것은 한 상태에서 다른 상태로의 "전환"을 의미합니다. 추세가 시작되었습니다. 그게 다야!
어디에서 돈을 준다는 말입니까? 모스크바에 노벨위원회 지부가 있습니까?
여러분, 노벨상 신청은 어떻게 하나요?
나는 시장의 비마코비안 과정의 "기억"이 증분의 예에서 어떻게 보이는지 본 것 같습니다.
방법은 다음과 같습니다.
표의 왼쪽에서 6번째 열이자 가장 오른쪽 그래프입니다.
이 그래프를 기반으로 25 미만의 증분에 대해 "메모리"의 작용으로 인해 플랫이 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 증분 >=25가 발생하자마자 이것은 한 상태에서 다른 상태로의 "전환"을 의미합니다. 추세가 시작되었습니다. 그게 다야!
어디에서 돈을 준다는 말입니까? 모스크바에 노벨위원회 지부가 있습니까?
나는 그들을 이해하지 못했지만 매우 흥미 롭습니다.
나는 그들을 이해하지 못했지만 매우 흥미 롭습니다.
멋지죠?
따라서 이것은 증분 분포가 2개의 확률 밀도 함수의 곱에 지나지 않는다는 질문에 대한 것입니다.
1. 양면 기하학 "메모리 없음"
2. 메모리를 담당하는 일부 배포(t2-distribution인 줄 알았음).
테이블의 열을 자세히 살펴보십시오.
4 번 - 단측 형태로 축소한 후 AUDCAD 쌍에 대한 증분의 실제 분포.
#5 - 람다=0.5에서의 지수 분포.
6 번 - 4 번과 5 번을 나눈 몫 - 이것은 프로세스의 "메모리"분포입니다.
나는 내 주머니를 준비하러 갔다.
멋지죠?
따라서 이것은 증분 분포가 2개의 확률 밀도 함수의 곱에 지나지 않는다는 질문에 대한 것입니다.
1. 양면 기하학 "메모리 없음"
2. 메모리를 담당하는 일부 배포(t2-distribution인 줄 알았음).
테이블의 열을 주의 깊게 살펴보십시오.
4 번 - 단측 형태로 축소한 후 AUDCAD 쌍에 대한 증분의 실제 분포.
#5 - 람다=0.5에서의 지수 분포.
6 번 - 4 번과 5 번을 나눈 몫 - 이것은 프로세스의 "메모리"분포입니다.
나는 내 주머니를 준비하러 갔다.
나는 이 모든 것을 이해합니다. 두 분포의 매개변수를 별도로 보기 위해 이들을 분리하는 방법은 무엇입니까?
두 개가 아니라 더 많을 수 있습니다.
위협 포럼에서 토론이 있었습니다. Forex 시장은 자극에 반응하는 아메바, 가장 단순한 생명체 또는 솔라리스가 무정형 집단 정신입니다. 이 질문(IMHO)에 비추어 볼 때, 전체 단일 거래자는 거래량은 더 크지만 고기(그들이 먹는 플랑크톤)가 아메오바처럼 행동하는 반면, 뮤추얼 펀드, 은행은 합리적인 행동을 보여줍니다. , 합리적입니다(여기서 논란의 여지가 있는 문제가 발생하고 실수를 합니다). 최소한 그들은 합리적인 행동을 위해 노력합니다.
나는 이 모든 것을 이해합니다. 두 분포의 매개변수를 별도로 보기 위해 이들을 분리하는 방법은 무엇입니까?
두 개가 아니라 더 많을 수 있습니다.
신경 쓰지 마세요 - 2 기간.
첨부 파일을 참조하십시오. 이제 증분 >=25핍에서 추세가 시작되는지 확인하기만 하면 됩니다. 그는 그래야만 합니다. 이전 배포판의 "메모리"는 거의 완전히 손실됩니다.