ILNUR777 : 1-당신은 그들이 응답으로 당신에게 무엇을 쓰는지 전혀 신경 쓰지 않습니다.
DC가 어리석게도 움직임에 대한 거래를 허용하지 않는다는 말을 들은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 저는 일반적으로 "각 틱이 수신될 때"에 대해 침묵합니다. 그리고 이것은 음모와는 거리가 멀다. 아니요, 물론 민첩하고 바퀴에 막대기를 쉽게 붙일 수 있지만 모든 것에는 한계가 있습니다. 닦고 일정을 인식 이상으로 변경하는 것은 불가능합니다. 계약에 따라 결함을 찾는 것도 불가능하지만 모든 고객은 도망갑니다. DC에 대한 고급 설정이 있는 MT의 수단으로 사소한 더러운 트릭이 가능합니다. 이것은 또한 100500번 논의되었으며 이를 위해 사람들의 어둠이 금지되었습니다. 두 번째 어둠은 진드기에 대해 금지되었습니다. 어떤 이유에서인지 설명은 여전히 반.
모든 것이 매우 추악하게 시작되었고, 진행되어 결국 결과가 나왔기 때문입니다. 그러나 이미 산에 대해 말했듯이 죽은 사람으로서 불가능합니다. 그렇지 않으면 산 옆에 놓을 것입니다 (물론 확률)))).
당연히 dts는 kotir를 필터링하고 이에 대해 똑똑한 사람들의 많은 주제가 있으며 그 이유는 무엇입니까? 그리고 어떻게든 필터링 메커니즘을 발견했다는 사실이 경제 시장을 포착했다는 의미는 아닙니다. 그러한 경우에 한 사람은 matlab의 피해자라고 말했습니다. 즉, 기계 결함은 솔루션에서 자체 천재로 인식됩니다. 노벨은 모든 사람에게 메달을 수여하는 데 동의하지 않습니다. 초콜릿을 좀 끊으세요.
누구에게 sho, 누구에게 sho, 누구에게 plesho를 통한 t-분배. 시장에서 t-분포가 주장하는 유일한 것은 (밈이 이미 신에 의해 된 것처럼) 유일하고 반복 불가능한 18과의 천재적인 경쟁입니다.
2는 일반적으로 치크도스입니다. 당신은 어디에 또는 무엇을 모르는 것 같습니다. 포럼에서 무작위로 이론을 던진 다음, 그들이 무엇에 반응하고 무엇을 하지 않았는지 살펴보는 것이 처음이 아닙니다. 당신의 대적에게 명백한 충동으로 가치있는 누군가가 불쑥 튀어 나올 것이라는 희망으로.
음, 물론, 이제 모든 사람들은 이것이 그렇지 않다는 것을 당신에게 확신시키기 위해 서두르고 있습니다. t-분포에서 참을 숨깁니다. 악당들. 그러나 아니요, 속지 마십시오. 성배가 바로 거기에 있습니다. 예 예. 그러나 이미 모든 것을 알고 있습니다. 이런.
토론 플랫폼입니다! 누군가가 자신의 지식을 공유하고 싶다면 왜 안 될까요? 나는 아무에게도 아무 것도 요구하지 않습니다.
상을 가진 사람 앞에서 빛나는 것은 어떻게 든 부적절합니다. 누가 그의 손에 있는지 압니다.
그리고 감각적이라는 단어는 개인적인 천재성이나 깊은 과학적 지식을 의미하지 않았습니다. 그리고 저자가 홍보하고 있는 아이디어의 맥락에서 매우 구체적인 실용적인 요점. 이들의 Graality 또는 Non-Gradality를 통해 저자가 직접 확인할 수 있습니다. 요점이 아닙니다. 그러나 여기에는 말한 내용의 맥락이 있습니다. 그러나 동시에 저자 자신은 실용적인 측면에 관심이 없다고 선언합니다. 그러면 무슨 이야기를 할 수 있습니까? 그냥 선동을 퍼뜨리십시오. 저자를 포함한 대다수가 여기서 성공적으로 하고 있는 일.
컷에 있습니다. 그리고 누군가를 부끄럽게 만들기 위해 더 깊이 파고들면 콤플렉스가 생깁니다. 그것은 나에게 적합하지 않습니다. 결국, 논의되는 것은 내 아이디어가 아닙니다.
추신. 여기 바퀴벌레 유통의 어둠을 펼쳤습니다. 저자에게 시장에서의 배포가 다른 누구보다 더 많은 이유를 물어보십시오. 그리고 일반적으로 룬에 대한 두려움은 특정 배포 규칙을 수행합니다. 우리가 무한에 대해 이야기하지 않는다면. 이것은 주제에서 세 사람, 아바타와 함께 당신과 논의할 수 있습니다.
그리고 실용적인 관점에서 볼 때 이것이 전혀 흥미롭지 않고 어리석은 저자에게 증명하기 위해 모든 생각을 버리십시오.
누군가가 이론적 구성 요소에 관심이 있다는 이유만으로 수익을 창출할 수 있는 가상의 차량을 대중에게 공개하는 것과 같습니다. 이것은 지나가는 사람에게 주는 것보다 훨씬 더 나쁘며, 그는 최소한 진정할 것입니다.
그리고 나서 이론가는 또한 가슴에 발 뒤꿈치로 자신을 때리고 이익의 존재가 이것이 노벨상을 수여 할 수있는 증거라고 어리석게 주장합니다. 또한 그것에 대해 감사하지도 않을 가능성이 큽니다.
ILNUR777 : 상을 가진 사람 앞에서 빛나는 것은 어떻게 든 부적절합니다. 누가 그의 손에 있는지 압니다.
그리고 감각적이라는 단어는 개인적인 천재성이나 깊은 과학적 지식을 의미하지 않았습니다. 그리고 저자가 홍보하고 있는 아이디어의 맥락에서 아주 구체적인 실용적인 요점. 이들의 진위 여부는 저자가 직접 확인할 수 있습니다. 요점이 아닙니다. 그러나 여기에는 말한 내용의 맥락이 있습니다. 그러나 동시에 저자 자신은 실용적인 측면에 관심이 없다고 선언합니다. 그러면 무슨 이야기를 할 수 있습니까? 그냥 선동을 퍼뜨리십시오. 저자를 포함한 대다수가 여기서 성공적으로 하고 있는 일.
컷에 있습니다. 그리고 누군가를 부끄럽게 만들기 위해 더 깊이 파고들면 콤플렉스가 생깁니다. 그것은 나에게 적합하지 않습니다. 결국, 논의되는 것은 내 아이디어가 아닙니다.
추신. 여기 바퀴벌레 유통의 어둠을 펼쳤습니다. 저자에게 시장에서의 그의 배포가 다른 누구보다 더 많이 추진되는 이유를 물어보십시오. 그리고 일반적으로 룬에 대한 두려움은 특정 배포 규칙을 수행합니다. 우리가 무한에 대해 이야기하지 않는다면.
내가 이해하는 한, 저자는 거래에 대한 실제 경험이 있는 사람들에게 포럼에 왔습니다. 왜냐하면 그는 자신이 없기 때문입니다. 그리고 매너는 모두 가식입니다. 펠트에서 바로 자르면 안됩니다. 아마도 환경에서 받아 들일 수 있습니다. 또는 이것은 개인의 개인적인 버그입니다. 결국 가장 중요한 것은 아이디어의 물리적 의미이고 프레젠테이션(IMHO)은 이차적입니다.
우리는 한 번 오류 없이 글을 쓸 가치가 있는지 여부에 대해 (기억한다면) 싸움을 했고, 도덕주의자들은 이것이 존중이라고 강력하게 주장했습니다. 전체적으로 우리는 프로그래밍 및 거래 포럼에 대한 존중이 오류가 없는 공식과 코드라는 결론에 도달했습니다.
내가 이해하는 한, 저자는 거래에 대한 실제 경험이 있는 사람들에게 포럼에 왔습니다. 왜냐하면 그는 자신이 없기 때문입니다. 그리고 매너는 모두 가식입니다. 펠트에서 바로 자르면 안됩니다. 아마도 환경에서 받아 들여질 수 있습니다. 또는 이것은 개인의 개인적인 버그입니다. 결국 가장 중요한 것은 아이디어의 물리적 의미이고 프레젠테이션(IMHO)은 이차적입니다.
우리는 한 번 오류 없이 글을 쓸 가치가 있는지 여부에 대해 (기억한다면) 싸움을 했고, 도덕주의자들은 이것이 존중이라고 강력하게 주장했습니다. 전체적으로 우리는 프로그래밍 및 거래 포럼에 대한 존중이 오류가 없는 공식과 코드라는 결론에 도달했습니다.
위협 나는 중개자에 자신을 넣지 않습니다. 스스로 질문할 수 있습니다.
정확히. 나는 특별히 이런 스타일의 커뮤니케이션을 선택했습니다. 거절할 수 있습니다. 하지만 그러면 사람들은 신경 쓰지 않을 것입니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다 - 죄송합니다.
내가 올바르게 이해했다면 틱 리턴 분포에 대한 결론은 체인이 비 마르코비안이라는 사실에 기반합니다. 과거와 현재/미래의 연결과 "기억"이 있습니다. 증거 없이 이것을 공리로 받아들이십니까? 나는 또한 약간의 "기억"이 있다고 믿는 경향이 있습니다. tk. 예를 들어, 차트는 수준, 추세선 및 기타 기술 도구가 더 자주 작동함을 보여줍니다. 그러나이 "기억"의 양적 측정은 무엇이며 맹목적으로 기초로 삼는 것이 가능한지 여부 는 질문입니다.
"각 틱을 수신할 때 삐"? 당신은 그것에 대해 확신합니까? 데모에서 이를 도와줄 DC/브로커가 있으며 무작위 항목으로도 수익을 얻을 수 있습니다. 그들은 따옴표를 당신에게 유리하게 이동하고 긍정적인 미끄러짐으로 열리고 닫힙니다. 그러나 실제로는 모든 것이 정반대일 것입니다. 그리고 MOT에 대한 답이 없는 질문은 호기심에서 나온 것이 아닙니다. 스프레드 내에서 MOJ가 있는 모든 TS는 실생활에서 실패할 운명입니다.
나는 진심으로 당신의 성공을 기원하지만 정확하게 틱 증분을 연구하여 실수를 저지를까봐 두렵습니다. 내 겸손한 의견으로는 (Bid+Ask)/2 및 동일하거나 기하급수적으로 분포된 시간 간격으로 샘플링하는 대신 평균 스프레드의 약 1-2 고정된 양만큼 필터링/샘플링 가격 증분으로 전환하는 것이 좋습니다. 사실, 가장 단순한 임계값 필터 . 고정된 간격으로 계산의 단점은 무엇입니까? 이 기간 동안 가격이 상당한 금액으로 왔다 갔다 할 수 있다는 사실. 그리고 그것은 우발적인 스파이크(스파이크)가 아닐 수도 있지만, 당신은 그것을 놓칠 것입니다. 임계값 필터는 시장과 브로커에서 발생하는 틱 노이즈를 필터링하여 분석할 데이터의 양을 크게 줄이고 중요한 가격 변동을 놓치지 않습니다. 그리고 또 하나의 장점 - 1-2 스프레드의 증가는 이미 이론적으로가 아니라 실제로 거래될 수 있습니다. 그리고 귀하의 장치 "분위수 함수 및 신뢰 수준"을 사용할 때 더욱 그렇습니다.
필터를 증분으로 설정하면 시간 좌표가 제거됩니다. 즉, 완전히 철거됩니다.
이것이 허용된다면 IMHO는 조건부 필터를 만들 가치가 있습니다. 가격과 입찰가 및 매도 가격이 모두 변경된 경우 단계입니다.
그런 다음 톱의 평균 걸음 수를 계산하고 이 데이터에 걸음 수 필터를 적용합니다.
추신 그리고 그건 그렇고, 만약 당신이 그런 필터링을 한다면, 막대와 같이 틱 데이터에 또 다른 지표를 추가할 가치가 있습니다. 이 포인트에 얼마나 많은 틱이 포함되어 있는지, 아마도 이것은 시장의 몇 배와 같은 분석에 유용할 수 있습니다. 이 수준에서 두들겨 맞았다.
1-당신은 그들이 응답으로 당신에게 무엇을 쓰는지 전혀 신경 쓰지 않습니다.
너의 길은 옳아, 단지 실수가 많을 뿐
토론 플랫폼입니다! 누군가가 자신의 지식을 공유하고 싶다면 왜 안 될까요? 나는 아무에게도 아무 것도 요구하지 않습니다.
당신은 그녀를 놀이터로 만들었습니다. 분별력 있는 사람이라도 벌써 표현하기가 부끄럽다.
왜 그래? 글쎄, 그들은 빛날 것입니다. 그리고 모두가 부끄러워하게하십시오)))
왜 그래? 글쎄, 그들은 빛날 것입니다. 그리고 모두가 부끄러워하게하십시오)))
상을 가진 사람 앞에서 빛나는 것은 어떻게 든 부적절합니다. 누가 그의 손에 있는지 압니다.
내가 이해하는 한, 저자는 거래에 대한 실제 경험이 있는 사람들에게 포럼에 왔습니다. 왜냐하면 그는 자신이 없기 때문입니다. 그리고 매너는 모두 가식입니다. 펠트에서 바로 자르면 안됩니다. 아마도 환경에서 받아 들일 수 있습니다. 또는 이것은 개인의 개인적인 버그입니다. 결국 가장 중요한 것은 아이디어의 물리적 의미이고 프레젠테이션(IMHO)은 이차적입니다.
우리는 한 번 오류 없이 글을 쓸 가치가 있는지 여부에 대해 (기억한다면) 싸움을 했고, 도덕주의자들은 이것이 존중이라고 강력하게 주장했습니다. 전체적으로 우리는 프로그래밍 및 거래 포럼에 대한 존중이 오류가 없는 공식과 코드라는 결론에 도달했습니다.
위협, 나는 중개자에 속박되어 있지 않습니다. 스스로 질문할 수 있습니다.
내가 이해하는 한, 저자는 거래에 대한 실제 경험이 있는 사람들에게 포럼에 왔습니다. 왜냐하면 그는 자신이 없기 때문입니다. 그리고 매너는 모두 가식입니다. 펠트에서 바로 자르면 안됩니다. 아마도 환경에서 받아 들여질 수 있습니다. 또는 이것은 개인의 개인적인 버그입니다. 결국 가장 중요한 것은 아이디어의 물리적 의미이고 프레젠테이션(IMHO)은 이차적입니다.
우리는 한 번 오류 없이 글을 쓸 가치가 있는지 여부에 대해 (기억한다면) 싸움을 했고, 도덕주의자들은 이것이 존중이라고 강력하게 주장했습니다. 전체적으로 우리는 프로그래밍 및 거래 포럼에 대한 존중이 오류가 없는 공식과 코드라는 결론에 도달했습니다.
위협 나는 중개자에 자신을 넣지 않습니다. 스스로 질문할 수 있습니다.
한 graalemacher가 다른 것을 가르칩니다))))).
그리고 세 번째는 트롤입니다.
실천도, 경험도, 이론도, 제안도, 아무것도 없다.
그리고 세 번째는 트롤입니다.
실천도, 경험도, 이론도, 제안도, 아무것도 없다.
Alexander, 자세한 답변에 감사드립니다.
필터를 증분으로 설정하면 시간 좌표가 제거됩니다. 즉, 완전히 철거됩니다.
이것이 허용된다면 IMHO는 조건부 필터를 만들 가치가 있습니다. 가격과 입찰가 및 매도 가격이 모두 변경된 경우 단계입니다.
그런 다음 톱의 평균 걸음 수를 계산하고 이 데이터에 걸음 수 필터를 적용합니다.
추신 그리고 그건 그렇고, 만약 당신이 그런 필터링을 한다면, 막대와 같이 틱 데이터에 또 다른 지표를 추가할 가치가 있습니다. 이 포인트에 얼마나 많은 틱이 포함되어 있는지, 아마도 이것은 시장의 몇 배와 같은 분석에 유용할 수 있습니다. 이 수준에서 두들겨 맞았다.