Yusuf, 나는 오랫동안 당신을 화나게하고 싶지 않았고 당신이 이것을 직접하기를 기다리고있었습니다. (
황소도, 곰도, 시장도 아니었고 "자기 희생"도 없었습니다. 이전의 영역에 들어간 것은 지표의 꼬리, 즉 "갭", 즉 하루 전의 사건에 대한 지표의 반응이라고 불렀습니다. Excel에서 걸음 수 표시기를 확인하면 이 모든 것을 확인할 수 있습니다. 좋아요 ... 0000000111111111 .... 그리고 당신은 모든 것을 이해할 것입니다.
Yusuf, 나는 오랫동안 당신을 화나게하고 싶지 않았고 당신이 이것을 직접하기를 기다리고있었습니다. (
황소도, 곰도, 시장도 아니었고 "자기 희생"도 없었습니다. 이전의 영역에 들어간 것은 지표의 꼬리, 즉 "갭", 즉 하루 전의 사건에 대한 지표의 반응이라고 불렀습니다. Excel에서 걸음 수 표시기를 확인하면 이 모든 것을 확인할 수 있습니다. 좋아요 ... 0000000111111111 .... 그리고 당신은 모든 것을 이해할 것입니다.
유리, 불행히도 당신은 착각하고 있습니다. 단순한 계산 외에는 다른 주장을 하지 않겠습니다. TF М1 = 1000에 대한 표시기의 기간은 16.6667시간이며 우리가 이야기하는 이벤트 사이에는 (24-20) + 14:06 >18시간입니다. 따라서 표시기는 귀하가 말한 것처럼 "꼬리"를 어떤 식 으로든 볼 수 없습니다. 또한 표시기는 꼬리를 엿볼 수 있도록 설계되지 않았습니다. 이 "계시"는 나를 매우 놀라게 했다.
Yousufkhodja Sultonov : 유리, 불행히도 당신은 착각하고 있습니다. 단순한 계산 외에는 다른 주장을 하지 않겠습니다. TF М1 = 1000에 대한 표시기의 기간은 16.6667시간이며 우리가 이야기하는 이벤트 사이에는 (24-20) + 14:06 >18시간입니다. 따라서 표시기는 귀하가 말한 것처럼 "꼬리"를 어떤 식 으로든 볼 수 없습니다. 또한 표시기는 꼬리를 엿볼 수 있도록 설계되지 않았습니다. 이 "계시"는 나를 매우 놀라게 했다.
나는 내 의견을 고수한다. 그가 보지 못하는 것 같습니다 (당신의 알고리즘을보십시오 - 이것은 불가피합니다). 당신은 여전히 한 단계를 시도합니다. 10분간 나누어 나는 이것을 시도하지 않고 알고 있지만 의심의 여지가 없습니다. 아닌 것 같지만.)
알다시피, 반대 기호로 하루 전에 일어난 일을 예측하는 것은 그리 좋지 않습니다. 지표에 대한 comme il faut.
나는 내 의견을 고수한다. 그가 보지 못하는 것 같습니다 (당신의 알고리즘을보십시오 - 이것은 불가피합니다). 당신은 여전히 한 단계를 시도합니다. 10분간 나누어 나는 이것을 시도하지 않고 알고 있지만 의심의 여지가 없습니다. 아닌 것 같지만.)
알다시피, 반대 기호로 하루 전에 일어난 일을 예측하는 것은 그리 좋지 않습니다. 지표에 대한 comme il faut.
ZY 차트에서 17시간 정도 걸렸습니다. 그것은 실제로 보이지 않습니다.
멋지다)) 시도해보십시오. 시도하지 않았지만 이미 알고 있습니다. 글쎄, 메시지의 사실에 기초하여 지표가 반드시 판독값을 변경하는 새로운 데이터에 응답해서는 안 된다는 인상을 받습니다.
특히, 논의 중인 상황과 관련하여: 어제 연준의 결정에 대한 이벤트가 지표 판독값을 벗어났고, 그 결과 두 라인 모두의 가치가 하락했습니다. 그러나 동시에 나중에 얻은 데이터는 아무데도 가지 않았습니다. 그 결과 두 선의 절대값은 줄어들었지만 상대적으로 위치가 바뀌었다. 무엇을 이해할 수 있습니까? 검은 고양이는 없습니다)) 변동성이 방금 떨어졌습니다.
멋져요)) 시도해 보세요. 아직 시도하지 않았지만 이미 알고 있습니다. 글쎄, 메시지의 사실에 기초하여 지표가 반드시 판독값을 변경하는 새로운 데이터에 응답해서는 안 된다는 인상을 받습니다.
특히, 논의 중인 상황과 관련하여: 어제 연준의 결정에 대한 이벤트가 지표 판독값을 벗어났고, 그 결과 두 라인 모두의 가치가 하락했습니다. 그러나 동시에 나중에 얻은 데이터는 아무데도 가지 않았습니다. 그 결과 두 선의 절대값은 줄어들었지만 상대적으로 위치가 바뀌었다. 무엇을 이해할 수 있습니까? 검은 고양이는 없습니다)) 변동성이 방금 떨어졌습니다.
모든 것은 지표 알고리즘에서 직접 따릅니다. 이러한 알고리즘의 길고 잘 알려진 효과. 그러므로 당신은 그것을 볼 수 없습니다 - 단지 실험적으로만 그리고 다른 것은 없습니다. 그러나 내 일은 경고하는 것입니다.
H1에는 오랫동안 교차로가 없었습니다. 무엇을 그려야 할지조차 모르겠습니다. 사진을 보면 황소가 여전히 호의적입니다.
TF H1에서 우리는 가격 행동을 가장 잘 설명하고 추가 행동을 예측할 최적의 기간을 찾아야 합니다. 그러나 이제 적절한 정당화 없이 TF M1에 대해 기간 = 1000을 선택한 경우 TF H1에서 이 기간을 변환하면 기간 = 17이 됩니다. 다음은 TF H1에서 기간 17의 표시기가 어떻게 보이는지입니다. TF M1의 20-00 20.09와 14-12 21.09의 교차점이 TF H1에서 정확하게 재현되었음을 알 수 있습니다. H1 TF에 대한 지표의 행동 분석은 가격 행동에 대해 많은 것을 명확히 합니다. 추가 가격 행동에 비추어 표시기를 왼쪽에서 오른쪽으로 "읽으면" 지난 달에 가격이 왜 이런 식으로 행동하고 그렇지 않은지 명확해집니다. https://www.mql5.com/en/charts/7654282/eurusd -h1-e-global -trade :
"자기 희생"이나 Bulls에 대한 양보를 통해 Bears가 어제 부채(GEP-a)를 반환하는 메커니즘을 더 잘 살펴보고 가격이 어디로 향하고 있는지 추측 하십시오 https://www.mql5.com/ru /charts/7652877/eurusd-m1-e- global-trade :
Yusuf, 나는 오랫동안 당신을 화나게하고 싶지 않았고 당신이 이것을 직접하기를 기다리고있었습니다. (
황소도, 곰도, 시장도 아니었고 "자기 희생"도 없었습니다. 이전의 영역에 들어간 것은 지표의 꼬리, 즉 "갭", 즉 하루 전의 사건에 대한 지표의 반응이라고 불렀습니다. Excel에서 걸음 수 표시기를 확인하면 이 모든 것을 확인할 수 있습니다. 좋아요 ... 0000000111111111 .... 그리고 당신은 모든 것을 이해할 것입니다.
그리고 이 이벤트가 발생하면 황소와 곰의 교차선이 있는 템플릿을 보내달라고 요청합니다.
고맙습니다!
선 그리기 - 5분 작업이 아닙니다. 이렇게 하려면 템플릿을 사용자 지정해야 합니다(게시용과 작업용으로 서로 다른 템플릿을 사용합니다). 라인은 교차점에 정확히 설정되어야 하며, 여기서 스케일을 가지고 놀아야 합니다. 또한 다음을 지정하지 않습니다.
그리고 나중에 "생리기간이나 TF가 더 필요해"라는 말을 듣기 위해 시간을 낭비하고 싶지 않습니다.
또한 표시기 판독 값을 너무 과장합니다. 이것은 성배에서 멀리 떨어져 있습니다. 또 다른 도구입니다. 꽤 흥미롭습니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그것에 대해 마법 같은 것은 없습니다.
선 그리기 - 5분 작업이 아닙니다. 이렇게 하려면 템플릿을 사용자 지정해야 합니다(게시용과 작업용으로 서로 다른 템플릿을 사용합니다). 라인은 교차점에 정확히 설정되어야 하며, 이를 위해 스케일을 가지고 놀아야 합니다. 또한 다음을 지정하지 않습니다.
그리고 나중에 "생리기간이나 TF가 더 필요해"라는 말을 듣기 위해 시간을 낭비하고 싶지 않습니다.
또한 표시기 판독값의 값을 너무 과장합니다. 이것은 성배에서 멀리 떨어져 있습니다. 또 다른 도구입니다. 꽤 흥미롭습니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그것에 대해 마법 같은 것은 없습니다.
템플릿은 지난번에 만든 템플릿과 동일합니다.
EUR/USD의 경우
절반 n1.
내 예측은 1.2003이었고 Yusuf의 지표는 그것을 보았습니다. Bulls는 지표에서 앞서 있었지만 턴당 신호를 고려해야합니다.
고맙습니다!
Yusuf, 나는 오랫동안 당신을 화나게하고 싶지 않았고 당신이 이것을 직접하기를 기다리고있었습니다. (
황소도, 곰도, 시장도 아니었고 "자기 희생"도 없었습니다. 이전의 영역에 들어간 것은 지표의 꼬리, 즉 "갭", 즉 하루 전의 사건에 대한 지표의 반응이라고 불렀습니다. Excel에서 걸음 수 표시기를 확인하면 이 모든 것을 확인할 수 있습니다. 좋아요 ... 0000000111111111 .... 그리고 당신은 모든 것을 이해할 것입니다.
템플릿은 지난번에 만든 템플릿과 동일합니다.
EUR/USD의 경우
절반 n1.
내 예측은 1.2003이었고 Yusuf의 지표는 그것을 보았습니다. Bulls는 지표에서 앞서 있었지만 턴당 신호를 고려해야합니다.
고맙습니다!
H1에는 오랫동안 교차로가 없었습니다. 무엇을 그려야 할지조차 모르겠습니다. 사진을 보면 황소가 여전히 호의적입니다.
MetaTrader 거래 플랫폼의 스크린샷
EURUSD, H1, 2017.09.21
Alpari International Limited, MetaTrader 4, 데모
유리, 불행히도 당신은 착각하고 있습니다. 단순한 계산 외에는 다른 주장을 하지 않겠습니다. TF М1 = 1000에 대한 표시기의 기간은 16.6667시간이며 우리가 이야기하는 이벤트 사이에는 (24-20) + 14:06 >18시간입니다. 따라서 표시기는 귀하가 말한 것처럼 "꼬리"를 어떤 식 으로든 볼 수 없습니다. 또한 표시기는 꼬리를 엿볼 수 있도록 설계되지 않았습니다. 이 "계시"는 나를 매우 놀라게 했다.
나는 내 의견을 고수한다. 그가 보지 못하는 것 같습니다 (당신의 알고리즘을보십시오 - 이것은 불가피합니다). 당신은 여전히 한 단계를 시도합니다. 10분간 나누어 나는 이것을 시도하지 않고 알고 있지만 의심의 여지가 없습니다. 아닌 것 같지만.)
알다시피, 반대 기호로 하루 전에 일어난 일을 예측하는 것은 그리 좋지 않습니다. 지표에 대한 comme il faut.
ZY 차트에서 17시간 정도 걸렸습니다. 그것은 실제로 보이지 않습니다.
나는 내 의견을 고수한다. 그가 보지 못하는 것 같습니다 (당신의 알고리즘을보십시오 - 이것은 불가피합니다). 당신은 여전히 한 단계를 시도합니다. 10분간 나누어 나는 이것을 시도하지 않고 알고 있지만 의심의 여지가 없습니다. 아닌 것 같지만.)
알다시피, 반대 기호로 하루 전에 일어난 일을 예측하는 것은 그리 좋지 않습니다. 지표에 대한 comme il faut.
ZY 차트에서 17시간 정도 걸렸습니다. 그것은 실제로 보이지 않습니다.
멋지다)) 시도해보십시오. 시도하지 않았지만 이미 알고 있습니다. 글쎄, 메시지의 사실에 기초하여 지표가 반드시 판독값을 변경하는 새로운 데이터에 응답해서는 안 된다는 인상을 받습니다.
특히, 논의 중인 상황과 관련하여: 어제 연준의 결정에 대한 이벤트가 지표 판독값을 벗어났고, 그 결과 두 라인 모두의 가치가 하락했습니다. 그러나 동시에 나중에 얻은 데이터는 아무데도 가지 않았습니다. 그 결과 두 선의 절대값은 줄어들었지만 상대적으로 위치가 바뀌었다. 무엇을 이해할 수 있습니까? 검은 고양이는 없습니다)) 변동성이 방금 떨어졌습니다.
멋져요)) 시도해 보세요. 아직 시도하지 않았지만 이미 알고 있습니다. 글쎄, 메시지의 사실에 기초하여 지표가 반드시 판독값을 변경하는 새로운 데이터에 응답해서는 안 된다는 인상을 받습니다.
특히, 논의 중인 상황과 관련하여: 어제 연준의 결정에 대한 이벤트가 지표 판독값을 벗어났고, 그 결과 두 라인 모두의 가치가 하락했습니다. 그러나 동시에 나중에 얻은 데이터는 아무데도 가지 않았습니다. 그 결과 두 선의 절대값은 줄어들었지만 상대적으로 위치가 바뀌었다. 무엇을 이해할 수 있습니까? 검은 고양이는 없습니다)) 변동성이 방금 떨어졌습니다.
모든 것은 지표 알고리즘에서 직접 따릅니다. 이러한 알고리즘의 길고 잘 알려진 효과. 그러므로 당신은 그것을 볼 수 없습니다 - 단지 실험적으로만 그리고 다른 것은 없습니다. 그러나 내 일은 경고하는 것입니다.
행운을 빕니다.
H1에는 오랫동안 교차로가 없었습니다. 무엇을 그려야 할지조차 모르겠습니다. 사진을 보면 황소가 여전히 호의적입니다.
TF H1에서 우리는 가격 행동을 가장 잘 설명하고 추가 행동을 예측할 최적의 기간을 찾아야 합니다. 그러나 이제 적절한 정당화 없이 TF M1에 대해 기간 = 1000을 선택한 경우 TF H1에서 이 기간을 변환하면 기간 = 17이 됩니다. 다음은 TF H1에서 기간 17의 표시기가 어떻게 보이는지입니다. TF M1의 20-00 20.09와 14-12 21.09의 교차점이 TF H1에서 정확하게 재현되었음을 알 수 있습니다. H1 TF에 대한 지표의 행동 분석은 가격 행동에 대해 많은 것을 명확히 합니다. 추가 가격 행동에 비추어 표시기를 왼쪽에서 오른쪽으로 "읽으면" 지난 달에 가격이 왜 이런 식으로 행동하고 그렇지 않은지 명확해집니다. https://www.mql5.com/en/charts/7654282/eurusd -h1-e-global -trade :
H1에는 오랫동안 교차로가 없었습니다. 무엇을 그려야 할지조차 모르겠습니다. 사진을 보면 황소가 여전히 호의적입니다.
엊그제/어제 빨간 선이 여러 개 있는 패턴이 있었는데 이 패턴에는 교차점이 없는 것이 매우 이상합니다.