Yousufkhodja Sultonov : 네, 아르템 저도 퇴근하고 나서 이런 불편한 사실을 알게 되었습니다. 재설치할 때 판독값을 다시 그립니다. 이는 계산 기간 외의 과거 데이터를 포함하여 올바르지 않은 결과입니다. 설정에서 지정한 기간으로 승인된 최신 데이터로만 동작하는지 확인하시고, 이력의 방향으로 이를 넘지 않도록 해주시기 바랍니다. 또는 모든 막대를 프로그래밍 방식으로 표시기를 다시 시작해야 하는데 이는 좋지 않습니다. 그를 위해 처방 된 마지막 범위에서 계산하게하십시오. Cat, 이제 표시기는 1000의 기간으로 시장 상태를 올바르게 표시하지만 초기 설치 순간부터 기록에서 추가 데이터를 가져오기 때문에 재설치 전에 혼란이 있었습니다: https://www. mql5.com/ru/charts/7574577/eurusd-m1-e-global-trade
Yusuf, 교환소로 이동하십시오. 이 데이터는 계산 없이 지연/다시 그리기 없이 제공됩니다.
문제는 기록에서 데이터를 축적한다는 것입니다. 이제 데이터를 축적하는 데 특정 수의 막대만 필요한 경우 각 새 막대마다 데이터 양이 변경되고 선이 다른 모양으로 완전히 다시 그려질 것이라고 상상해 보십시오.
누적할 데이터가 10개 있다고 가정합니다. 다른 값으로 테이블을 만든 다음 계산 시작 부분(왼쪽에서)을 오른쪽으로 한 막대 이동하여 새 막대 모양을 에뮬레이트합니다. 끊임없이 오른쪽으로 이동하므로 각각의 새 막대로 누적 데이터 양이 변경되어 표시줄 모양이 변경됩니다.
그러나 모든 계산 후 출력은 계산이 시작된 막대에 관계없이 동일한 행을 가져야 합니다.
Artem, 이것이 이 사람을 포함하여 누구든지 승인된 수의 봉으로 작업해야 하며 "그의" 최근 이력에서조차 역사에서 알 수 없는 수의 봉을 축적하지 않아야 합니다. 새로운 정보가 도착하면 막대에서 다시 그려야 하지만 지정된 N 막대 내에서 시장의 실제 상태를 보여줍니다. 더 많은 막대가 필요한 경우 표시기 설정 에서 직접 설정합니다. 확실히, 우리는 우리의 이러한 감독을 바로잡을 필요가 있습니다. 이것은 원격 통신 비용입니다.
Yusuf, 교환소로 이동하십시오. 이 데이터는 계산 없이 지연/다시 그리기 없이 제공됩니다.
위는 가격, 아래는 "귀하의" 표시기(라인 간 델타)
유일한 것은 당신이 그것을 자신의 이름으로 부를 수 없다는 것입니다))
나는 다른 사람의 발전을 주장하지 않지만 가능한 한 내 자신의 발전을 놓치지 않으려고 노력합니다. "Cauchy 차이", "기하학적 이동 평균 ", "1/N 비율로 계산 기간이 페이딩되는 이동 평균"(정확한 이름은 기억나지 않음) 주제에 대한 내 개발은 다른 사람들의 우선 순위와 함께 코드베이스에 배치됩니다. . 나한테는 충분하지 않아? 이 사실에 왜 모두가 화가 났습니까?
Wilder 알고리즘에 익숙해지십시오. (+D) 및 (-U) 와 같이 마지막 두 막대의 높고 낮은 차이를 기반으로 합니다. 누적되어 각 D선과 U선의 이동평균 이 계산되고 그 차이는 ADX입니다. 나는 두 개의 라인 B와 M을 구축하는 완전히 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. 그 차이는 ADX와 유사한 DDA 표시기에 의해 제공됩니다. 그러나 다른 원칙을 기반으로 합니다. 두 줄의 차이로 ADX와 DDA의 유사성은 끝납니다. 그리고 나는 Wildler에서 DA에 가까운 유사체를 찾지 못했습니다.
Yousufkhodja Sultonov : 나는 다른 사람의 발전을 주장하지 않지만 가능한 한 내 자신의 발전을 놓치지 않으려고 노력합니다. "Cauchy 차이", "기하학적 이동 평균 ", "1/N 비율로 계산 기간이 페이딩되는 이동 평균"(정확한 이름은 기억나지 않음) 주제에 대한 내 개발은 다른 사람들의 우선 순위와 함께 코드베이스에 배치됩니다. . 나한테는 충분하지 않아? 이 사실에 왜 모두가 화가 났습니까?
주요 아이디어를 이해하지 못했습니다. 검은 고양이(반합성 외환 따옴표)를 찾는 대신 의도한 목적을 위해 분석 정신을 사용하는 것이 좋습니다. 훨씬 더 크고 다양한 정보 흐름과의 실제 교환 , 가격을 제외하고.
개인적으로 나는 당신의 생각에 전혀 동의하지 않습니다. 왜 그렇게 결정했습니까? 그런 마음이 낭비되는 것은 안타까운 일입니다. 물론 이것은 모두 IMHO입니다.
주요 아이디어를 이해하지 못했습니다. 검은 고양이(반합성 외환 따옴표)를 찾는 대신 의도한 목적을 위해 분석 정신을 사용하는 것이 좋습니다. 훨씬 더 크고 다양한 정보 흐름과의 실제 교환 , 가격을 제외하고.
개인적으로 나는 당신의 생각에 전혀 동의하지 않습니다. 왜 그렇게 결정했습니까? 그런 마음이 낭비되는 것은 안타까운 일입니다. 물론 이것은 모두 IMHO입니다.
그리고 이것은 "연회"의 연속입니다.
실제 교환으로 연구 범위를 확장할 수 있는 제안을 해준 Dmitry에게 감사드립니다. 하지만 250달러의 대학교 부교수 월급으로는 실생활에서 가설 을 검증하는 프로젝트에 자금을 조달할 수는 없을 것입니다. 그리고 다시, 모든 발전은 이론적일 것입니다. 탈출구는 다양한 시장 프로젝트의 개발자로서 부유한 투자 회사의 일부로 원격으로 일하는 것입니다. 그러나 나는 아직 그런 제안을 받지 못했다.
네, 아르템 저도 퇴근하고 나서 이런 불편한 사실을 알게 되었습니다. 재설치할 때 판독값을 다시 그립니다. 이는 계산 기간 외의 과거 데이터를 포함하여 올바르지 않은 결과입니다. 설정에서 지정한 기간으로 승인된 최신 데이터로만 동작하는지 확인하시고, 이력의 방향으로 이를 넘지 않도록 해주시기 바랍니다. 또는 모든 막대를 프로그래밍 방식으로 표시기를 다시 시작해야 하는데 이는 좋지 않습니다. 그를 위해 처방 된 마지막 범위에서 계산하게하십시오. Cat, 이제 표시기는 1000의 기간으로 시장 상태를 올바르게 표시하지만 초기 설치 순간부터 기록에서 추가 데이터를 가져오기 때문에 재설치 전에 혼란이 있었습니다: https://www. mql5.com/ru/charts/7574577/eurusd-m1-e-global-trade
Yusuf, 교환소로 이동하십시오. 이 데이터는 계산 없이 지연/다시 그리기 없이 제공됩니다.
위는 가격, 아래는 "귀하의" 표시기(라인 간 델타)
유일한 것은 당신이 그것을 자신의 이름으로 부를 수 없다는 것입니다))이동 금액과 한도를 얻으십시오 - 장기간 ATR
당신은 그것을 시도하고 결과를 볼 수 있습니다. 어렵지 않아요. 그리고 새로운 결과는 새로운 아이디어를 낳을 것입니다.
문제는 기록에서 데이터를 축적한다는 것입니다. 이제 데이터를 축적하는 데 특정 수의 막대만 필요한 경우 각 새 막대마다 데이터 양이 변경되고 선이 다른 모양으로 완전히 다시 그려질 것이라고 상상해 보십시오.
누적할 데이터가 10개 있다고 가정합니다. 다른 값으로 테이블을 만든 다음 계산 시작 부분(왼쪽에서)을 오른쪽으로 한 막대 이동하여 새 막대 모양을 에뮬레이트합니다. 끊임없이 오른쪽으로 이동하므로 각각의 새 막대로 누적 데이터 양이 변경되어 표시줄 모양이 변경됩니다.
그러나 모든 계산 후 출력은 계산이 시작된 막대에 관계없이 동일한 행을 가져야 합니다.
이전 것에서 내가 이해한 한, 지표는 단순히 다양한 방향의 증분의 누적 합계를 제공합니다. 오래된 기록의 "잊기" 연산자를 도입하여 결과를 개선할 수 있습니다. 이 연산자는 오래된 관련 없는 값을 0으로 천천히 줄이는 것입니다.
Yusuf, 교환소로 이동하십시오. 이 데이터는 계산 없이 지연/다시 그리기 없이 제공됩니다.
위는 가격, 아래는 "귀하의" 표시기(라인 간 델타)
유일한 것은 당신이 그것을 자신의 이름으로 부를 수 없다는 것입니다))예, 질문은 이것에 관한 것이 아니라 알고리즘에 관한 것이었습니다.
이전 것에서 내가 이해한 한, 지표는 단순히 다양한 방향의 증분의 누적 합계를 제공합니다. 오래된 기록의 "forget" 연산자를 도입하여 결과를 개선할 수 있습니다. 이 연산자는 오래된 관련 없는 값을 0으로 천천히 줄이는 것입니다.
나는 다른 사람의 발전을 주장하지 않지만 가능한 한 내 자신의 발전을 놓치지 않으려고 노력합니다. "Cauchy 차이", "기하학적 이동 평균 ", "1/N 비율로 계산 기간이 페이딩되는 이동 평균"(정확한 이름은 기억나지 않음) 주제에 대한 내 개발은 다른 사람들의 우선 순위와 함께 코드베이스에 배치됩니다. . 나한테는 충분하지 않아? 이 사실에 왜 모두가 화가 났습니까?
주요 아이디어를 이해하지 못했습니다. 검은 고양이(반합성 외환 따옴표)를 찾는 대신 의도한 목적을 위해 분석 정신을 사용하는 것이 좋습니다. 훨씬 더 크고 다양한 정보 흐름과의 실제 교환 , 가격을 제외하고.
개인적으로 나는 당신의 생각에 전혀 동의하지 않습니다. 왜 그렇게 결정했습니까? 그런 마음이 낭비되는 것은 안타까운 일입니다. 물론 이것은 모두 IMHO입니다.
그리고 이것은 "연회"의 연속입니다.
올렉, 문제는 가치가 없습니다. 계산을 위해 기록의 마지막 N개의 막대만 사용하도록 코드에서 할당하는 것은 "잊어버리는 것입니까?
Yusuf, 당신은 문제를 보지 못하기 때문에 당신을 위해 존재하지 않는 것과 같습니다. 하지만 그녀는 그렇습니다. "계산을 위해 기록의 마지막 N개 막대만 가져오는 것"은 어렵지 않지만 문제는 아닙니다.
각 막대(그리고 이것은 매분)에서 "계산을 위해 기록의 마지막 N 막대만 사용"하는 경우 기준점이 변경될 때마다 각 막대 의 표시줄 에 값이 표시됩니다. 이 새로운 기준점을 기준으로 합니다. Tobish, 전체 그림은 각 막대에서 변경됩니다.
그것을 시도하십시오 - 당신은 볼 수 있습니다.
주요 아이디어를 이해하지 못했습니다. 검은 고양이(반합성 외환 따옴표)를 찾는 대신 의도한 목적을 위해 분석 정신을 사용하는 것이 좋습니다. 훨씬 더 크고 다양한 정보 흐름과의 실제 교환 , 가격을 제외하고.
개인적으로 나는 당신의 생각에 전혀 동의하지 않습니다. 왜 그렇게 결정했습니까? 그런 마음이 낭비되는 것은 안타까운 일입니다. 물론 이것은 모두 IMHO입니다.
그리고 이것은 "연회"의 연속입니다.