Sultonov의 미분 표시기 - 페이지 40

 
Vladimir :

내가 기억하는 한, 친애하는 Yusufkhodzha Sultonov, 지표를 만든 목적은 당신의 이름을 통합하는 것이 었습니다. 말 그대로 저작권. 이제 지표 라인을 계산하는 공식이 이미 게시되었습니다( https://www.mql5.com/ru/forum/216101 ).

지표를 만드는 목적에서 의미 있는 유의미한 차이점을 찾으시기 바랍니다. RSI를 기반으로 하여 얻을 수 있는 것이 아니라 사용으로 인해 발생하는 것입니다. 이제 공식은 작성자를 참조하지 않고 RSI 지표를 계산한 중간 결과를 보여주는 것처럼 보입니다.

그래서 무엇? Kalashnikov 돌격 소총에는 그 이전에 알려지지 않은 세부 사항 또는 원칙이 하나도 없습니다. 그러나 Walther-Schmeiser-Bulkin 및 기타가 아닌 Kalashnikov 돌격 소총 .
 
Yuriy Asaulenko :
그래서 무엇? Kalashnikov 돌격 소총에는 그의 이전에 알려지지 않은 세부 사항 또는 원칙이 하나도 없습니다. 그러나 Walther-Schmeiser-Bulkin 및 기타가 아닌 Kalashnikov 돌격 소총 .

Kalashnikov 돌격소총은 다른 무기들과의 차이점으로 유명합니다. 우선, 신뢰성과 소박함. 예를 들어, 신뢰성에는 상당한 양적 지표, 즉 평균 고장 간격이 있습니다. 비교할 수 있습니다.

그건 그렇고, 왜 모두가 Kalashnikov 돌격 소총 생산에 필요한 모든 것을 알고 있다고 생각합니까? 왜 아무도 복사할 수 없습니까? 제작 과정에서 어디에도 공개되지 않은 은밀한 순간은 없다고 생각하시나요? 물론 디테일(스틸)은 숨길 수 없다.

그리고 배럴을 경화시키는 복잡한 다단계 과정의 세부 사항 - 할 수 있습니다. 경화를 위해 배럴을 두는 용기의 모양과 부피를 아는 사람이 있습니까? 어떤 액체로(또는 증기-액체 매질로), 이 액체의 유속, 온도 체계는 얼마입니까? 안다고 하시니...

추신: 내가 기억하는 한, 체코슬로바키아와 중국은 AK의 일부 사본을 생산하기 위해 소련으로부터 라이센스를 받았습니다. 그러나 그들은 모든 세부 사항과 원칙을 공개하지 않았으며 이러한 유사체의 성능은 훨씬 나쁩니다.
 
Vladimir :

내가 기억하는 한, 친애하는 Yusufkhodzha Sultonov, 지표를 만든 목적은 당신의 이름을 통합하는 것이 었습니다. 말 그대로 저작권. 이제 지표 라인을 계산하는 공식이 이미 게시되었습니다( https://www.mql5.com/ru/forum/216101 ).

Sultonov의 미분 표시기 :


이것들과 비교하십시오("rsi 표시기"라는 단어를 검색하면 Wikipedia https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1 로 연결됩니다. %81_ %D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE %D0 %B9_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B :


두 줄이 RS의 분자이자 분모라고 생각하지 않습니까? 저작권에 대한 우려가 있으니 이 사실을 명시적으로 강조하고 표절 혐의를 받지 않도록 링크를 제공해야 하지 않을까요? 저작권이 중요한 경우 정확한 표현도 적절합니다. 귀하가 수행한 작업과 귀하에게 달려 있는 것입니다. 예를 들어, 청구범위에서와 같이: "어떤 방식으로 ...을 특징으로 하는 ...". 동일한 Wikipedia 기사에서 평균화 방법도 표시됩니다.


지표를 만드는 목적에서 의미 있는 유의미한 차이점을 찾으시기 바랍니다. RSI를 기반으로 하여 얻을 수 있는 것이 아니라 사용으로 인해 발생하는 것입니다. 이제 공식은 작성자를 참조하지 않고 RSI 지표를 계산한 중간 결과를 보여주는 것처럼 보입니다.

1. 우리는 Wilder의 표기법에서 다음을 가지고 있습니다.

U = U(N)의 MA(BUN);

D = D(N)의 MA(BEN);

N = BUN + BEN.

와일더에서:

U = U(N)의 MA(N);

D = D(N)의 MA(N);

2. 우리는 일반적으로 역사의 첫 번째 막대의 서비스를 거부하고 0번째, 현재, 막대 내에서 모든 계산을 수행할 수 있습니다.

계산 방법

황소의 강도 계산은 다음 공식에 따라 이루어집니다.

BullsPower(i) = SUM(Close(i)- Open (i), N) / BUN

어디:

  • BullsPower(i) - Bulls Power의 현재 가치;
  • 종가(i) - 현재 바의 종가.
  • 시가(i) - 현재 바의 시가.
  • N - 지표 계산 기간;
  • BUN - N 막대에 대한 종가의 양수 증가 수. 합계에는 양수 증분만 포함됩니다.

따라서 곰의 강도를 계산하기 위해 다음 공식이 사용됩니다.

BearsPower(i) = SUM(Open(i) - Close(i), N) / BEN

어디:

  • BearsPower(i) - 곰 힘의 현재 값;
  • BEN - N 막대에 대한 종가의 음수 증분 수. 음수 증분만 금액에 포함됩니다.
  • N = BUN + BEN

다음은 당사의 방법론인 기간 10에 따른 지표입니다.

Wildler 방법을 따르면 완전히 다른 그림을 얻을 수 있습니다.


 
Yousufkhodja Sultonov :

...

2. 우리는 일반적으로 역사의 첫 번째 막대의 서비스를 거부하고 0번째, 현재, 막대 내에서 모든 계산을 수행할 수 있습니다.

...

그게 무슨 뜻이야? 당신이 설명할 가능성이 낮기 때문에 이 질문은 관심을 끌기 위해 순전히 형식적입니다.

RSI에서는 증가/감소가 고려되지 않고 단순히 지표의 기간으로 나뉩니다. 그런 사소한 뉘앙스. 이 뉘앙스가 발명이라고 불릴 가치가 있고 고유한 이름을 가질 가치가 있다고 생각하십니까?

RSI에서 정제할 수 있습니다. 수량을 계산하고 나눕니다. 앞서 썼듯이 RSI는 RSI 스타일로 표현할 수 있습니다. 즉, 한 줄로 먹으며 ADH 스타일로 패셔너블하게 구성 요소를 개별적으로 묘사할 수 있습니다. 그러나 이것이 어떻게 발명품으로 간주될 수 있습니까? 이것은 순전히 프로세스의 선택 사항입니다... 프로그래머이자 전문 작가라면 누구나 하루에도 몇 가지 그러한 발명을 합니다.

 

일반적으로 RSI와 실질적인 차이점은 없습니다. 주어진 기간으로 나누고 실제 증분 수로 나눈 RSI 구성 요소를 계산하려고했습니다.

차이가 있지만 그 차이가 너무 적고 별 관심이 없을 정도로 이 계산 방법은 별도의 방법으로 간주됩니다.

이미지 아래: 노란색 - RSI 구성 요소, 그 아래에서 빨간색이 엿보임 - Yousufkhodja 스타일

다시 한 번 증명하는 것 - 발명하기 전에 이미 발명된 것에 익숙해져야 합니다.

 
Dmitry Fedoseev :

일반적으로 RSI와 실질적인 차이점은 없습니다. 주어진 기간으로 나누고 실제 증분 수로 나눈 RSI 구성 요소를 계산하려고했습니다.

차이가 있지만 그 차이가 너무 적고 별 관심이 없을 정도로 이 계산 방법은 별도의 방법으로 간주됩니다.

이미지 아래: 노란색 - RSI 구성 요소, 그 아래에서 빨간색이 엿보임 - Yousufkhodja 스타일

다시 한 번 증명하는 것 - 발명하기 전에 이미 발명된 것에 익숙해져야 합니다.

친애하는 Dmitry, 구성 요소를 별도의 차트 형태로 보여주고 나서야 별도의 지표로 나타낼 수 있다고 "추측"했습니다. 귀하 또는 다른 사람이 이전에 실제로 수행한 출처를 표시합니까?
 
Dmitry Fedoseev :

그게 무슨 뜻이야? 당신이 설명할 가능성이 낮기 때문에 이 질문은 관심을 끌기 위해 순전히 형식적입니다.

RSI에서는 증가/감소가 고려되지 않고 단순히 지표의 기간으로 나뉩니다. 그런 사소한 뉘앙스. 이 뉘앙스가 발명이라고 불릴 가치가 있고 고유한 이름을 가질 가치가 있다고 생각하십니까?

RSI에서 정제할 수 있습니다. 수량을 계산하고 나눕니다. 앞서 쓴 것처럼 RSI는 RSI 스타일로 표현할 수 있습니다. 즉, 한 줄로 먹고 ADH 스타일로 패셔너블하여 구성 요소를 개별적으로 묘사할 수 있습니다. 그러나 이것이 어떻게 발명품으로 간주될 수 있습니까? 이것은 순전히 프로세스의 선택 사항입니다... 프로그래머이자 전문 작가라면 누구나 하루에도 몇 가지 그러한 발명을 합니다.

이것은 그러한 지표가 준비되었으며 이전 및 현재 막대의 최고점과 최저점을 사용하여 여기에 Wildler의 트릭이 남아 있지 않음을 의미합니다. 여기에서 모든 계산은 현재 막대 내부의 데이터를 기반으로 하며 "높음"과 "낮음"에 대한 강조가 없습니다. 귀하의 관점에서 이러한 근본적인 차이로는 충분하지 않습니까?
 
Yousufkhodja Sultonov :
친애하는 Dmitry, 구성 요소를 별도의 차트 형태로 보여주고 나서야 별도의 지표로 나타낼 수 있다고 "추측"했습니다. 귀하 또는 다른 사람이 이전에 실제로 수행 한 출처를 표시하십시오.

잘 알려진 ADX 지표.

지표를 쓸 수 있는 전문 작가라면 어떤 버퍼의 내용도 차트에 표시할 수 있다는 것을 알고 있지만 이것이 발명품으로 세상에 제시될 줄은 아무도 몰랐습니다.)

 
Dmitry Fedoseev :

일반적으로 RSI와 실질적인 차이점은 없습니다.


교활해, 드미트리))


 
Ihor Herasko :

교활해, 드미트리))



5분 안에 코드가 나옵니다. RSI는 와일드 스무딩을 사용하며 지수 와 동일하지만 기간이 길면 눈에 띄는 불일치가 발생할 수 있습니다.