Yousufkhodja Sultonov : 주어진 버전의 DA 표시기에서 RSI와 아무 관련이 없는 변형을 제공했으며, 유일한 공통점은 인접 가격 값 간의 차이를 얻고 사용하고, 그런 다음 RSI에서 막대 간, DA에서 - 0번째 막대 내부. 와일더는 가격 차이를 이용하는 것도 금기시하고 있습니까?
그리고 그는 공룡보다 먼저 아메바처럼 RSI에 대해 관심을 갖기 때문에 공통점이 없습니다.
Yousufkhodja Sultonov : 그리고 여기에 "무의미한"이라고 부르는 차이점이 있습니다. RSI에서 두 선의 평활화는 일반 기간 N에 따라 수행되고 우리의 경우에는 Bull과 Bulls의 실제 기간 특성에 따라 수행됩니다. 곰 선 - 조건 N = BUN + BEN의 BUN 및 BEN
초반에 실수가 있어서 아주 미세한 차이가 있었습니다. 최신 버전 3 - 수정되었습니다. 때로는 강하고 때로는 그렇지 않은 차이가 있습니다.
Dmitry(정수), 저는 두 페이지 전에 RSI와 DA 계산의 차이점을 지적했습니다. 그 차이는 미미합니다. 제거하면 RSI 및 DA 구성 요소의 차트가 완벽하게 일치합니다. 근본적으로 새로운 것이 여기서 논의되고 있다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 가격 표시 방법에 대한 또 다른 견해가 있습니다. 표준 지표의 절반도 같은 것을 평균화합니다. 그러나 이들은 모두 다른 지표입니다.
적어도 이것은 (뉘앙스까지) 아무도 아직 데이터를 배치하지 않은 방법입니다 (아마도 단순히 찾지 못했을 수도 있음). 당연하지. 말 그대로 수백만 가지의 분해 방법이 있기 때문입니다. 그리고 그들 각각에 당신의 이름을 걸 수 있습니다. 그것이 바로 사람이 하고 싶었던 것입니다. 그는 발명에 대해 특허를 내지 않습니다. 또한 모든 코드를 무료로 사용할 수 있습니다. 누가 그것을 필요로 하는지 - 그가 가져가도록 하십시오. 필요하지 않습니다. 아무도 부과하지 않습니다.
재미있는. 모두 말도 안 되는 아이디어라고 소리치고 있지만, 이미 주제는 50여 페이지를 넘어섰다. 그리고 좋은 테마에서는 어떤 이유로 페이지가 거의 입력되지 않습니다.
재미있는. 모두 말도 안 되는 아이디어라고 소리치고 있지만, 이미 주제는 50여 페이지를 넘어섰다. 그리고 좋은 테마에서는 어떤 이유로 페이지가 거의 입력되지 않습니다.
제 입장에서는 솔직히 왜 모든 사람들이 이 간단한 기술에 열광하는지 이해하지 못합니다.
예, 종종 좋은 주제에 페이지가 입력되지 않고 넌센스가 더 인기가 있습니다. 좋아요.
그건 그렇고, 나는 지표가 어떻게 호출되는지, 그리고 RSI와 가깝고 유사한 것이 무엇인지 절대 신경 쓰지 않습니다. 꼬리의 경련을 제거하십시오 - 이것은 매우 좋습니다. 중요하고 치명적인 결함이며 정상적인 작동 표시기에 만족할 것입니다 . 이를 위해서는 SMA를 EMA(또는 이와 유사한 것)로 변경하는 것이 필요하며 데이터를 왜곡하는 꼬리가 사라집니다. 그리고 그것이 이미 알려진 지표로 바뀌든 아니든 그것은 나에게 아무런 차이가 없습니다.
주어진 버전의 DA 표시기에서 RSI와 아무 관련이 없는 변형을 제공했으며, 유일한 공통점은 인접 가격 값 간의 차이를 얻고 사용하고, 그런 다음 RSI에서 막대 간, DA에서 - 0번째 막대 내부. 와일더는 가격 차이를 이용하는 것도 금기시하고 있습니까?
그리고 그는 공룡보다 먼저 아메바처럼 RSI에 대해 관심을 갖기 때문에 공통점이 없습니다.
RSI에서는 지수 평활화 및 간단한 평균이 있습니다.
그리고 여기에 "무의미한"이라고 부르는 차이점이 있습니다. RSI에서 두 선의 평활화는 일반 기간 N에 따라 수행되고 우리의 경우에는 Bull과 Bulls의 실제 기간 특성에 따라 수행됩니다. 곰 선 - 조건 N = BUN + BEN의 BUN 및 BEN
초반에 실수가 있어서 아주 미세한 차이가 있었습니다. 최신 버전 3 - 수정되었습니다. 때로는 강하고 때로는 그렇지 않은 차이가 있습니다.
기간 14:
RSI는 표준이며 Yusuf 방법을 사용하여 구성 요소를 계산합니다.
Dmitry(정수), 저는 두 페이지 전에 RSI와 DA 계산의 차이점을 지적했습니다. 그 차이는 미미합니다. 제거하면 RSI 및 DA 구성 요소의 차트가 완벽하게 일치합니다. 근본적으로 새로운 것이 여기서 논의되고 있다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 가격 표시 방법에 대한 또 다른 견해가 있습니다. 표준 지표의 절반도 같은 것을 평균화합니다. 그러나 이들은 모두 다른 지표입니다.
적어도 이것은 (뉘앙스까지) 아무도 아직 데이터를 배치하지 않은 방법입니다 (아마도 단순히 찾지 못했을 수도 있음). 당연하지. 말 그대로 수백만 가지의 분해 방법이 있기 때문입니다. 그리고 그들 각각에 당신의 이름을 걸 수 있습니다. 그것이 바로 사람이 하고 싶었던 것입니다. 그는 발명에 대해 특허를 내지 않습니다. 또한 모든 코드를 무료로 사용할 수 있습니다. 누가 그것을 필요로 하는지 - 그가 가져가도록 하십시오. 필요하지 않습니다. 아무도 부과하지 않습니다.
재미있는. 모두 말도 안 되는 아이디어라고 소리치고 있지만, 이미 주제는 50여 페이지를 넘어섰다. 그리고 좋은 테마에서는 어떤 이유로 페이지가 거의 입력되지 않습니다.
제 입장에서는 솔직히 왜 모든 사람들이 이 간단한 기술에 열광하는지 이해하지 못합니다.
재미있는. 모두 말도 안 되는 아이디어라고 소리치고 있지만, 이미 주제는 50여 페이지를 넘어섰다. 그리고 좋은 테마에서는 어떤 이유로 페이지가 거의 입력되지 않습니다.
제 입장에서는 솔직히 왜 모든 사람들이 이 간단한 기술에 열광하는지 이해하지 못합니다.
예, 종종 좋은 주제에 페이지가 입력되지 않고 넌센스가 더 인기가 있습니다. 좋아요.
그건 그렇고, 나는 지표가 어떻게 호출되는지, 그리고 RSI와 가깝고 유사한 것이 무엇인지 절대 신경 쓰지 않습니다. 꼬리의 경련을 제거하십시오 - 이것은 매우 좋습니다. 중요하고 치명적인 결함이며 정상적인 작동 표시기에 만족할 것입니다 . 이를 위해서는 SMA를 EMA(또는 이와 유사한 것)로 변경하는 것이 필요하며 데이터를 왜곡하는 꼬리가 사라집니다. 그리고 그것이 이미 알려진 지표로 바뀌든 아니든 그것은 나에게 아무런 차이가 없습니다.
RSI에서는 지수 평활화 및 간단한 평균이 있습니다.
Dmitry, Yusuf에게서 "월계수"를 빼앗으려 해서는 안 됩니다. 이것은 윤리적인 관점에서뿐만 아니라 과학적 관점에서도 부적절합니다.
과학과 기술의 역사에서 알 수 있듯, 많은 뛰어난 발견과 발명은 숫자나 계산의 작은 편차를 기반으로 탄생했습니다. 연구자와 혁신가의 관점이나 접근 방식의 사소한 차이부터 일상적이고 반복적으로 의미 있는 것들에 이르기까지.
유수프가 직접 지표를 내세웠다면 이는 그의 공적이며 저작권을 확보할 자격이 있다. 임호.
Dmitry, Yusuf에게서 "월계수"를 빼앗으려 해서는 안 됩니다. 이것은 윤리적인 관점에서뿐만 아니라 과학적 관점에서도 부적절합니다.
과학과 기술의 역사에서 알 수 있듯, 많은 뛰어난 발견과 발명은 숫자나 계산의 작은 편차를 기반으로 탄생했습니다. 연구자와 혁신가의 관점이나 접근 방식의 사소한 차이부터 일상적이고 반복적으로 의미 있는 것들에 이르기까지.
유수프가 직접 지표를 내세웠다면 이는 그의 공적이며 저작권을 확보할 자격이 있다. 임호.
정확히 무엇?
Dmitry, Yusuf에게서 "월계수"를 빼앗으려 해서는 안 됩니다. 이것은 윤리적인 관점에서뿐만 아니라 과학적 관점에서도 부적절합니다.
과학과 기술의 역사에서 알 수 있듯, 많은 뛰어난 발견과 발명은 숫자나 계산의 작은 편차를 기반으로 탄생했습니다. 연구자와 혁신가의 관점이나 접근 방식의 사소한 차이부터 일상적이고 반복적으로 의미 있는 것들에 이르기까지.
유수프가 직접 지표를 내세웠다면 이는 그의 공적이며 저작권을 확보할 자격이 있다. 임호.
그래서 나는 월계수가 필요하지 않습니다. 나는 수프를 파슬리 한 다발로 바꾸는 데 동의합니다.