또 랜덤워크... - 페이지 9

 
prikolnyjkent :


놀랍게도 더

어떤 사람이 가장 단순하고 절대적으로 명백한 것을 말한다면(예: 2 더하기 2 - 4), 어떤 실천 증거가 여전히 필요합니까?!.

글쎄, 당신은 때때로 모스크바를 켜거나

혹시 제가 말한 것 중에 틀린 부분이 보이시나요? .. 그럼 제시해주세요.


당신은 뻔한 것이 아니라 넌센스를 씁니다. 당신은 올랑카에서 이길 수 있다고 씁니다.

당신은 당신 자신의 이론을 제시하고 모든 사람에게 "글쎄, 당신이 이것으로 돈을 벌 수 없다는 것을 나에게 증명하십시오."라고 말합니다.
일반적으로 이론을 제시하는 사람은 무언가를 증명해야 합니다.

당신에게서 홀로 포럼에서 몇 달 동안 이론을 비우십시오.
말이나 감시 또는 그 어떤 것으로도 당신의 말을 증명할 수 없습니다.
당신과 이야기하는 것은 시간 낭비일 뿐입니다. 뿐만 아니라 토스에서 돈을 버는 시스템을 찾는 데 시간을 낭비합니다. 그러니 아무 것도 쓰지 말고 시간을 낭비하지 마십시오.
 
Gorg1983 :


에드리트 컬. 예, 당신은 Perelman보다 쿨합니다. 적어도 그는 그 작품을 보낼 수 있었고 그 후에 그는 노벨상을 거부했습니다. 그리고 불필요한 문구와 함께 즉시 SamAyu Nobyulevka를 휴지통에 버리십시오.

그러나 우리는 재능이 사라지도록 놔두지 않을 것입니다.



뭐야, 너 뭐야...

맞습니다, 이것은 중복입니다. (특히 나는 어쨌든 정보를 게시하지 않을 것이기 때문에. )


 

노벨상 행의 모든 자리가 이미 잡혔으므로 다른 수상자가 MK-s Safits의 빛으로 나올 것이며 여전히 누군가를 그림에서 제외해야 할 것입니다. 나는 솔제니친이나 라마를 모릅니다.

투표 스레드를 열어야 합니다. 질문이 심각합니다. 최고 중의 최고가 자리를 놓고 경쟁합니다.

 
danminin :
당신은 뻔한 것이 아니라 넌센스를 씁니다. 당신은 올랑카에서 이길 수 있다고 씁니다.

당신은 당신 자신의 이론을 제시하고 모든 사람에게 "글쎄, 당신이 이것으로 돈을 벌 수 없다는 것을 나에게 증명하십시오."라고 말합니다.
일반적으로 이론을 제시하는 사람은 무언가를 증명해야 합니다.

당신에게서 홀로 포럼에서 몇 달 동안 이론을 비우십시오.
말이나 감시 또는 그 어떤 것으로도 당신의 말을 증명할 수 없습니다.
당신과 이야기하는 것은 시간 낭비일 뿐입니다. 뿐만 아니라 토스에서 돈을 버는 시스템을 찾는 데 시간을 낭비합니다. 그러니 아무 것도 쓰지 말고 시간을 낭비하지 마십시오.


알고 있었어 - 오류가 감지되지 않음 .

하나의 빈 홍수 ... "천장에서"... 감정에


 
prikolnyjkent :


나는 그것을 알고 있었다 - 어떤 오류도 발견되지 않았다.

하나의 홍수는 비어 있습니다 ... "천장에서"... 감정에



트롤 - 발라볼, 아이들러, 아이들러
 
danminin :

포럼에서 몇 달 동안 한 포럼 Balabolism 및 이론화에서. 당신은 아직 아무것도 증명하지 못했습니다.
당신은 정말입니다. 여기 청년은 호기심 많은 사람들에게 생각할 거리를 줄 수 있는 흥미롭고 특이한 아이디어를 발표합니다. 결국 이것은 천재적인 사람이 시대를 앞서갔기 때문에 이해되지 않는 경우일 수 있습니다. 그리고 아마도 그는 많은 사람들이 꿈꾸는 성배를 손에 쥐고 있을 것입니다. 그리고 그 본질이 콜럼버스의 달걀처럼 단순할 수도 있고, 그토록 간단하고 우아한 해결책을 찾는 데 어려움이 있었습니다. 지금까지 나는 그 본질을 다음과 같이 보았다. 그는 로트를 조작하여 우연한 시장 진입 으로 이익 측면에서 긍정적인 결과를 얻었다. 로트를 조작하기 위한 메커니즘을 생각하는 것은 남아 있습니다. 물론 그에게 이 시스템에 대한 전문가가 없는 것은 유감입니다. 역사에 대한 테스트를 실행하면 그가 만든 TS의 성공에 대한 그의 말을 확인할 수 있습니다.
 
khorosh :
당신은 정말입니다. 여기 청년은 호기심 많은 사람들에게 생각할 거리를 줄 수 있는 흥미롭고 특이한 아이디어를 발표합니다. 결국 이것은 천재적인 사람이 시대를 앞서갔기 때문에 이해되지 않는 경우일 수 있습니다. 그리고 아마도 그는 많은 사람들이 꿈꾸는 성배를 손에 쥐고 있을 것입니다. 그리고 그 본질이 콜럼버스의 달걀처럼 단순할 수도 있고, 그토록 간단하고 우아한 해결책을 찾는 데 어려움이 있었습니다. 지금까지 나는 그 본질을 다음과 같이 보았다. 그는 로트를 조작하여 우연한 시장 진입 으로 이익 측면에서 긍정적인 결과를 얻었다. 로트를 조작하기 위한 메커니즘을 생각하는 것은 남아 있습니다. 물론 그에게 이 시스템에 대한 전문가가 없는 것은 유감입니다. 역사에 대한 테스트를 실행하면 그가 만든 TS의 성공에 대한 그의 말을 확인할 수 있습니다.

이것이 바로 당신이 진부한 넌센스의 천재성을 믿기 위해 자신을 존중하지 않고 마음을 신뢰하지 않는 방법입니다.
 
Yuriy Asaulenko :

사실 이론적으로는 마팅게일과 무한 보증금 없이 토스에서 이기는 것이 가능하지만, 실제로는 한계 내에서만 가능하다. 나는 성공했지만 (물론 종이에), 상금의 가치는 그만한 가치가 없습니다.))

ZY 약 5년 전 보조과제로 풀었다. 이제 기술은 불필요하게 없어집니다.) 사실 어떻게 하면 이기는가가 아니라 제한된 자금으로 즐거움을 최대한 늘리는 것이 과제였습니다.)

이 효과를 말하다니...

큰 금액으로 카지노에 와서 마트린을 몇 번 플레이하면 높은 확률로 이익을 얻을 수 있습니다.

그러나 당신은 거기에서 멈추지 않을 것입니다. 돈을 벌기 위해 마틴게일을 사용할 것입니다. 당신은 내일 그리고 모레 카지노에 갈 것입니다 등등...
카지노에 더 많이 갈수록 xxxxxxx 달러를 베팅해야 하는 시간이 올 가능성이 높아집니다.

이 효과가 발생하는 이유는 mvrtingale을 여러 번 재생하면 몇 달러를 벌 수 있기 때문입니다.

오늘 저녁에 세계 각지에서 온 1001명의 사람들이 1달러를 따고 떠날 계획을 가지고 천 달러를 가지고 카지노에 왔다면,
그러면 그들 중 1,000명은 각각 1달러를 얻고 1명은 1,000달러를 잃게 됩니다.

그들은 이미 이것이 복권이라고 설명했습니다.
 
Dmitry Fedoseev :

트롤 - 발라볼, 아이들러, 아이들러

논쟁 ...
 
khorosh :
당신은 정말입니다. 여기 청년은 호기심 많은 사람들에게 생각할 거리를 줄 수 있는 흥미롭고 특이한 아이디어를 발표합니다. 결국 이것은 천재적인 사람이 시대를 앞서갔기 때문에 이해되지 않는 경우일 수 있습니다. 그리고 아마도 그는 많은 사람들이 꿈꾸는 성배를 손에 쥐고 있을 것입니다. 그리고 그 본질이 콜럼버스의 달걀처럼 단순할 수도 있고, 그토록 간단하고 우아한 해결책을 찾는 데 어려움이 있었습니다. 지금까지 나는 그 본질을 다음과 같이 보았다. 그는 로트를 조작하여 우연한 시장 진입 으로 이익 측면에서 긍정적인 결과를 얻었다. 로트를 조작하기 위한 메커니즘을 생각하는 것은 남아 있습니다. 물론 그에게 이 시스템에 대한 전문가가 없는 것은 유감입니다. 역사에 대한 테스트를 실행하면 그가 만든 TS의 성공에 대한 그의 말을 확인할 수 있습니다.


넌센스를 가지고 다니지 마십시오. 아이디어는 냄새가 나지 않았습니다. 그리고 그는 시장뿐만 아니라 토를 포함하여 장치에 시체와 같은 곡선이 아닌 경우 움직임이 있는 모든 프로세스에 대해 말합니다.

시장이 아닌 토요일 그렇기 때문에 무작위 항목으로 일부 전략을 가정할 수 있지만 무작위 볼륨은 아닙니다.