그런 다음 패턴을 사용하지 않고 무브먼트에서 돈을 버는 방법을 알려주십시오. 이를 위해 무엇을해야합니까? ..
..열번히 말씀드립니다 (단, 예전에는 따로 말씀드렸는데 지금은 '하나의 파일로' 정리합니다)
일련의 거래에서 발생하는 유일한 기존 수입원은 AvP * NP - AvL * NL 두 제품 간의 양 의 차이입니다.
어디AvP - 시리즈 거래당 이익의 평균 가치(통화 기준). NP - 시리즈의 수익성 있는 거래 수. AvL과 NL은 각각 moose에 대해 동일합니다.
NP != NL일 때 - 모든 것이 명확합니다. 그러나 우리는 50에서 50의 결과를 규정하는 SB를 논의하고 있습니다 (즉, 일반적으로 - NP = NL)
그런 다음 수입원은 AvP > AvL인 상황으로 유지되며, 더욱이 그 값이 우리의 영향에 완전히 종속됩니다(아무도 방법을 설명할 필요가 없다고 가정합니다).
... 끝없는 예금으로 돈 버는 법은 알지만, 한정된 예금으로 패턴을 찾아야 한다.
그리고 "최종 예치금을 가지고" 계신 분들은 가격이 일정 거리 이상 일정 방향으로 움직일 때 입금액 에 대한 위협이 발생한다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 그들이 지금 말하게 하십시오: 당신의 창고를 죽일 수 있는 가격 움직임의 매개변수를 알고 있고 이 움직임 (!) 을 기대하고 있습니다. 갑자기 시작되었다면 그것을 통해 더 많은 돈을 벌 수 있습니까? 방황하도록 구성된 TS 부분에서? .. (또는 발생한 손실의 90...95%만 보상)
..열번히 말씀드립니다 (단, 예전에는 따로 말씀드렸는데 지금은 '하나의 파일로' 정리합니다)
일련의 거래에서 발생하는 유일한 기존 수입원은 AvP * NP - AvL * NL 두 제품 간의 양 의 차이입니다.
어디AvP - 시리즈 거래당 평균 이익 가치(통화 기준). NP - 시리즈의 수익성 있는 거래 수. AvL과 NL은 각각 무스에게 동일합니다...
NP != NL일 때 - 모든 것이 명확합니다. 그러나 우리는 50에서 50의 결과를 규정하는 SB를 논의하고 있습니다 (즉, 일반적으로 - NP = NL)
그런 다음 수입원은 AvP > AvL인 상황으로 유지되며, 더욱이 그 값이 우리의 영향에 완전히 종속됩니다(아무도 방법을 설명할 필요가 없다고 가정합니다).
그리고 "최종 예치금을 가지고" 계신 분들은 가격이 일정 거리 이상 일정 방향으로 움직일 때 입금액 에 대한 위협이 발생한다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 그들이 지금 말하게 하십시오: 당신의 창고를 죽일 수 있는 가격 움직임의 매개변수를 알고 있고 이 움직임 (!) 을 기대하고 있습니다. 갑자기 시작되었다면 그것을 통해 더 많은 돈을 벌 수 있습니까? 방황하도록 구성된 TS 부분에서? .. (또는 발생한 손실의 90...95%만 보상)
아니오라면 아직 시장에서 배울 것이 많습니다.
글쎄, 그들이 할 수 있다면 결국 문제는 무엇입니까?
아이디어는 좋습니다. 우리는 부정적인 것보다 긍정적인 거래가 더 많을 때까지 특정 알고리즘에 따라 다른 방향으로 거래를 엽니다. 물론 배수로 이어질 조건을 알면 주 시스템에서 배수를 차단하기 위해 이 조건을 정확히 이용하는 시스템을 구축할 수 있습니다. 그러나 이것은 일반적인 용어이며 알고리즘 구현과 관련하여 갑자기 시스템 간 전환 순간이 발견 된 패턴을 사용하여 조정해야한다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다. 왜냐하면 첫 번째 패턴을 시작하면 배출하는 것은 시간 문제입니다. 두 번째 작업을 시작한 다음 수입은 시간 문제이며 동시에 작동하면 결과적으로 스프레드에 의해 배출됩니다.
가장 중요한 질문: 어떻게 합니까? 아이디어 자체가 세계 시장만큼이나 오래되었기 때문입니다. 그것을 구현하는 방법?
아이디어는 좋습니다. 우리는 부정적인 것보다 긍정적인 거래가 더 많을 때까지 특정 알고리즘에 따라 다른 방향으로 거래를 엽니다. 그리고 물론 배수로 이어질 조건을 알면 주 시스템에서 배수를 차단하기 위해 이 조건을 정확히 이용하는 시스템을 구축할 수 있습니다. 그러나 이것은 일반적인 용어이며 알고리즘 구현과 관련하여 갑자기 시스템 간 전환 순간이 발견 된 패턴을 사용하여 조정해야한다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다. 왜냐하면 첫 번째 패턴을 시작하면 배출하는 것은 시간 문제입니다. 두 번째 작업을 시작한 다음 수입은 시간 문제이며 동시에 작동하면 결과적으로 스프레드에 의해 배출됩니다.
가장 중요한 질문: 어떻게 합니까? 아이디어 자체가 세계 시장만큼이나 오래되었기 때문입니다. 그것을 구현하는 방법?
아뇨... 당신의 아이디어는 통하지 않습니다.
내가 "보상 장치"의 "메커니즘"에 서로 완전히 독립적인 3개를 결합한 후에만 "함께 성장한" 모든 것은 별도로 잘 알려진 수학적 효과라고 생각합니다. ... 그리고 간단한 "지렛대"로 - 그러한 작업은 수행 할 수 없습니다
당신은 무엇을 겪고 있습니까, 이미 실험을 수행하십시오.
1-one 온라인은 sb+1-1을 레이아웃하고 상대방은 이에 대해 거래합니다.
2-one 온라인은 +1-1을 게시하지만 토요일에는 게시하지 않지만 두 번째 온라인이 거래하는 방식을 고려합니다.
모든 것에서 돈을 벌 수 있다는 진술로 판단하면 움직임이 있을 것입니다. 그러면 Kent가 의도적으로 그를 상대로 플레이하더라도 두 경우 모두 Kent가 승리해야 합니다.
물론 의지가 있다면 말이다.
그렇지 않으면 나도 교황이다.그런 다음 패턴을 사용하지 않고 무브먼트에서 돈을 버는 방법을 알려주십시오. 이를 위해 무엇을해야합니까? ..
..열번히 말씀드립니다 (단, 예전에는 따로 말씀드렸는데 지금은 '하나의 파일로' 정리합니다)
일련의 거래에서 발생하는 유일한 기존 수입원은 AvP * NP - AvL * NL 두 제품 간의 양 의 차이입니다.
어디 AvP - 시리즈 거래당 이익의 평균 가치(통화 기준).
NP - 시리즈의 수익성 있는 거래 수.
AvL과 NL은 각각 moose에 대해 동일합니다.
NP != NL일 때 - 모든 것이 명확합니다.
그러나 우리는 50에서 50의 결과를 규정하는 SB를 논의하고 있습니다 (즉, 일반적으로 - NP = NL)
그런 다음 수입원은 AvP > AvL인 상황으로 유지되며, 더욱이 그 값이 우리의 영향에 완전히 종속됩니다(아무도 방법을 설명할 필요가 없다고 가정합니다).
... 끝없는 예금으로 돈 버는 법은 알지만, 한정된 예금으로 패턴을 찾아야 한다.
그리고 "최종 예치금을 가지고" 계신 분들은 가격이 일정 거리 이상 일정 방향으로 움직일 때 입금액 에 대한 위협이 발생한다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 그들이 지금 말하게 하십시오: 당신의 창고를 죽일 수 있는 가격 움직임의 매개변수를 알고 있고 이 움직임 (!) 을 기대하고 있습니다. 갑자기 시작되었다면 그것을 통해 더 많은 돈을 벌 수 있습니까? 방황하도록 구성된 TS 부분에서? .. (또는 발생한 손실의 90...95%만 보상)
아니오라면 아직 시장에서 배울 것이 많습니다.
글쎄, 그들이 할 수 있다면 결국 문제는 무엇입니까?
움직임이 있으면 잃을 가능성이 적습니까?
움직임이 있으면 잃을 가능성이 적습니까?
그것은 당신의 행동에 달려 있습니다.
나는 손실이 순전히 기계적으로 얻어지지 않는 그러한 행동 시스템이 있다고 주장할 뿐입니다(브로커가 네 ... 그리고 마지막으로 연결 차단 또는 터미널이 있어도)
..열번히 말씀드립니다 (단, 예전에는 따로 말씀드렸는데 지금은 '하나의 파일로' 정리합니다)
일련의 거래에서 발생하는 유일한 기존 수입원은 AvP * NP - AvL * NL 두 제품 간의 양 의 차이입니다.
어디 AvP - 시리즈 거래당 평균 이익 가치(통화 기준).
NP - 시리즈의 수익성 있는 거래 수.
AvL과 NL은 각각 무스에게 동일합니다...
NP != NL일 때 - 모든 것이 명확합니다.
그러나 우리는 50에서 50의 결과를 규정하는 SB를 논의하고 있습니다 (즉, 일반적으로 - NP = NL)
그런 다음 수입원은 AvP > AvL인 상황으로 유지되며, 더욱이 그 값이 우리의 영향에 완전히 종속됩니다(아무도 방법을 설명할 필요가 없다고 가정합니다).
그리고 "최종 예치금을 가지고" 계신 분들은 가격이 일정 거리 이상 일정 방향으로 움직일 때 입금액 에 대한 위협이 발생한다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 그들이 지금 말하게 하십시오: 당신의 창고를 죽일 수 있는 가격 움직임의 매개변수를 알고 있고 이 움직임 (!) 을 기대하고 있습니다. 갑자기 시작되었다면 그것을 통해 더 많은 돈을 벌 수 있습니까? 방황하도록 구성된 TS 부분에서? .. (또는 발생한 손실의 90...95%만 보상)
아니오라면 아직 시장에서 배울 것이 많습니다.
글쎄, 그들이 할 수 있다면 결국 문제는 무엇입니까?
아이디어는 좋습니다. 우리는 부정적인 것보다 긍정적인 거래가 더 많을 때까지 특정 알고리즘에 따라 다른 방향으로 거래를 엽니다. 물론 배수로 이어질 조건을 알면 주 시스템에서 배수를 차단하기 위해 이 조건을 정확히 이용하는 시스템을 구축할 수 있습니다. 그러나 이것은 일반적인 용어이며 알고리즘 구현과 관련하여 갑자기 시스템 간 전환 순간이 발견 된 패턴을 사용하여 조정해야한다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다. 왜냐하면 첫 번째 패턴을 시작하면 배출하는 것은 시간 문제입니다. 두 번째 작업을 시작한 다음 수입은 시간 문제이며 동시에 작동하면 결과적으로 스프레드에 의해 배출됩니다.
가장 중요한 질문: 어떻게 합니까? 아이디어 자체가 세계 시장만큼이나 오래되었기 때문입니다. 그것을 구현하는 방법?
아이디어는 좋습니다. 우리는 부정적인 것보다 긍정적인 거래가 더 많을 때까지 특정 알고리즘에 따라 다른 방향으로 거래를 엽니다. 그리고 물론 배수로 이어질 조건을 알면 주 시스템에서 배수를 차단하기 위해 이 조건을 정확히 이용하는 시스템을 구축할 수 있습니다. 그러나 이것은 일반적인 용어이며 알고리즘 구현과 관련하여 갑자기 시스템 간 전환 순간이 발견 된 패턴을 사용하여 조정해야한다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다. 왜냐하면 첫 번째 패턴을 시작하면 배출하는 것은 시간 문제입니다. 두 번째 작업을 시작한 다음 수입은 시간 문제이며 동시에 작동하면 결과적으로 스프레드에 의해 배출됩니다.
가장 중요한 질문: 어떻게 합니까? 아이디어 자체가 세계 시장만큼이나 오래되었기 때문입니다. 그것을 구현하는 방법?
아뇨... 당신의 아이디어는 통하지 않습니다.
내가 "보상 장치"의 "메커니즘"에 서로 완전히 독립적인 3개를 결합한 후에만 "함께 성장한" 모든 것은 별도로 잘 알려진 수학적 효과라고 생각합니다.
... 그리고 간단한 "지렛대"로 - 그러한 작업은 수행 할 수 없습니다 
아뇨... 당신의 아이디어는 통하지 않습니다.
내가 "보상 장치"의 "메커니즘"에 완전히 독립적인 3개를 결합한 후에야 나를 위해 "함께 성장한" 모든 것이 별도로 잘 알려진 수학적 효과라고 생각합니다 ... 그러나 간단한 "지렛대"로 - 그러한 작업을 수행할 수 없습니다
그래서 당신은 토스의 수입으로 생활합니까?
그래서 당신은 토스의 수입으로 생활합니까?
사실 이론적으로는 마팅게일과 무한 보증금 없이 토스에서 이기는 것이 가능하지만, 실제로는 한계 내에서만 가능하다. 나는 성공했지만 (물론 종이에), 상금의 가치는 그만한 가치가 없습니다.))
ZY 약 5년 전 보조과제로 풀었다. 이제 기술은 불필요하게 없어집니다.) 사실 어떻게 하면 이기는가가 아니라 제한된 자금으로 즐거움을 최대한 늘리는 것이 과제였습니다.)
트란데...
난 그냥 날아가고 있어
이 진술에 논리를 가져올 수 있습니까? ..
누구든지 이해할 두뇌가 있다면 그 논리는 오랫동안 요약되어 왔습니다.
사실 이론적으로는 마팅게일과 무한 보증금 없이 토스에서 이기는 것이 가능하지만, 실제로는 한계 내에서만 가능하다. 나는 성공했지만 (물론 종이에), 상금의 가치는 그만한 가치가 없습니다.))
ZY 약 5년 전 보조과제로 풀었다. 이제 기술은 불필요하게 없어집니다.) 사실 어떻게 하면 이기는가가 아니라 제한된 자금으로 즐거움을 최대한 늘리는 것이 과제였습니다.)
이 광대의 재연을 언제까지 주선할 수 있습니까?