서비스가 자원을 무료로 제공하여 소득을 창출하기 위해 만들어지지 않았다는 주장(반드시 이익은 아님):
- 서비스는 수수료를 받습니다 - 제작자를 위한 수입
- 자원을 제공하는 사람은 보상을 받습니다. 이 계산된 보상은 비용의 MA를 초과하며, 한 번에가 아니라 3-5년 동안 감가상각을 고려하면 이익이 훨씬 더 많습니다.
필수적인
특정 조건에서 얻을 수 있는 인수:
- 계산에 따르면 연간 수입은 0.5k이고 PC 구입 비용은 0.15k입니다. 이는 사실입니다. 이러한 소득이 현재의 요율로 달성할 수 없다는 사실은 수요 부족을 확인하는 것이므로 수요를 늘리고 추정 소득을 줄이며 실제 소득을 늘리고 가장 중요한 서비스와 대중화를 위해 보상을 줄이는 것을 제안합니다. 그에 대한 비용을 줄입니다.
- PC 전력 비용은 리소스 부하에 따라 다르지만 그다지 크지 않습니다. 사람들이 PC를 다른 용도로 사용하는 것은 분명합니다. 네트워크 구성원에게 리소스를 제공할 때 사용자의 이익을 위해 작동하므로 이 경우 전기 비용은 그다지 중요하지 않습니다.
마케팅은 큰 문제입니다. 소득 부족이 명백했다면 아무도 클라우드에 연결하지 않았을 것입니다. 물론 그들은 돈을 벌 수있는 기회에 대해 쓰고 원칙적으로 달성 할 수없는 순수한 이론적 이익에 대한 공식을 줄 것입니다.
귀하의 계산은 잘못되었으며 최소한 전기 비용을 고려하지 않았습니다(100% CPU 부하에서 증가할 것입니다, 의심의 여지가 없음). 그리고 "컴퓨터가 아직 켜져 있습니다."라고 말하지 마십시오. CPU 부하가 100%인 컴퓨터와 "무료" 컴퓨터에서 작업하는 것의 차이점을 완벽하게 이해하고 있습니다. 이해가 안되면 win-rar로 많은 파일을 아카이빙을 시작하고 최소 1시간은 이렇게 작업하세요.
보상을 줄이면 네트워크 부하가 증가하지만 단위 시간당 수입도 감소합니다. 그리고 비용을 줄여야 한다고 세 번째 반복하면 더 많은 돈을 벌게 됩니다. 아니면 구매자에게만 비용을 줄이고 판매자는 MQ의 주머니에서 이전 요금으로 지불하도록 하시겠습니까? ;)
-알렉스 -:
당신의 논문:
- 클라우드는 거래자, 지루한 다른 사용자에게 리소스를 제공하고 이념적 이유로 공통 네트워크용 에이전트를 시작합니다.
- 이 "모든 것"이 앞으로 수요가 없더라도 지금 더 많은 비용을 지불하고 "모든 것"을 얻는 것이 좋습니다.
당신이 원하는대로 꼬인.
그들은 돈을 벌기 위해 에이전트를 시작하지만 단순히 계산하는 방법을 모르기 때문에 수행합니다. 또는 무료 리소스(시스템 관리자 등)에서. 에이전트도 먼저 시작했습니다. 그러나 수입이 없다는 것이 명백해지고 가끔 불편함을 느끼자 곧바로 네트웍을 떠났다.
"더 지불"은 어디에서 얻었습니까? "컴퓨터 100시간의 조건부 복잡도 문제를 풀어야 합니다. 그리고 100시간에 한 대의 컴퓨터에서 풀거나 2시간에 50대의 컴퓨터에서 풀 수 있습니다. 솔루션 비용은 이것에서 변하지 않을 것입니다 . 총 자원)." 원한다면 20시간 안에 로컬 컴퓨터에서 문제의 일부를 해결하고 나머지는 클라우드에 제공하십시오. 그리고 클라우드의 임무는 가능한 한 빨리 그 부분을 해결하는 것입니다( 비용에 영향을 미치지 않음 ).
마케팅은 큰 문제입니다. 소득 부족이 명백했다면 아무도 클라우드에 연결하지 않았을 것입니다. 물론 그들은 돈을 벌 수있는 기회에 대해 쓰고 원칙적으로 달성 할 수없는 순수한 이론적 이익에 대한 공식을 줄 것입니다.
귀하의 계산은 잘못되었으며 최소한 전기 비용을 고려하지 않았습니다(100% CPU 부하에서 증가할 것입니다, 의심의 여지가 없음). 그리고 "컴퓨터가 아직 켜져 있습니다."라고 말하지 마십시오. CPU 부하가 100%인 컴퓨터와 "무료" 컴퓨터에서 작업하는 것의 차이점을 완벽하게 이해하고 있습니다. 이해가 안 되시면 win-rar로 많은 양의 파일을 아카이빙을 시작하고 최소 1시간은 이렇게 작업하세요.
보상을 줄이면 네트워크 부하가 증가하지만 단위 시간당 수입도 감소합니다. 그리고 비용을 줄여야 한다고 세 번째 반복하면 더 많은 돈을 벌게 됩니다. 아니면 구매자에게만 비용을 줄이고 판매자는 MQ의 주머니에서 이전 요금으로 지불하도록 하시겠습니까? ;)
1. 그럼 구름은 그냥 페라마이드일까요?
2. 당신의 계산을 제시하십시오. 나는 실수를 저질렀음을 인정하지만 Renat는 침묵하고 당신은 내 실수를 증명하지 않습니다 - PC의 전기 - 컴퓨터에서 시간당 300와트 (정말 적게 생각합니다)를 계산해 봅시다. 최적화하는 동안 소비합니다. 최적화하지 않고 얼마나 생각하십니까 - 200을 넣을 것입니다. 그러면 (300-200) * 24 * 365 / 1000 * 5 = 4380 루블이 됩니다(- 5 - 많이 - 네트워크의 경우). 밤에는 관세가 더 낮을 수 있음), 예, 금액이 4380/60=73/12=$6/월로 밝혀졌습니다.
3. 보상이 감소하면 수요가 증가하므로 공급도 나타날 것입니다. 클라우드는 컴퓨팅 성능을 증가시킵니다.
그들은 돈을 벌기 위해 에이전트를 시작하지만 단순히 계산하는 방법을 모르기 때문에 수행합니다. 또는 무료 리소스(시스템 관리자 등)에서. 에이전트도 먼저 시작했습니다. 하지만 수입이 없다는 것이 명백해지고 가끔 불편함을 느끼자 곧바로 네트웍을 떠났다.
"더 지불"은 어디에서 얻었습니까? "컴퓨터 100시간의 조건부 복잡도 문제를 풀어야 합니다. 그리고 100시간에 한 대의 컴퓨터에서 풀거나 2시간에 50대의 컴퓨터에서 풀 수 있습니다. 솔루션 비용은 이것에서 변하지 않을 것입니다 . 총 자원)." 원한다면 20시간 안에 로컬 컴퓨터에서 문제의 일부를 해결하고 나머지는 클라우드에 제공하십시오. 그리고 클라우드의 임무는 가능한 한 빨리 그 부분을 해결하는 것입니다( 비용에 영향을 미치지 않음 ).
나는 아무것도 비틀지 않았습니다-나는 이해하는대로 썼습니다.
1. 다시 말하지만, 이것은 클라우드 사용자와 PC 공원 유지에 돈을 쓰지 않는 사람만이 승리하는 빨판을 위한 피라미드입니다.
2. "가능하다면 클릭 한 번으로 결과가 즉시 판매될 것입니다. 시간당 $20로 10시간 대신 $200를 지불하고 결과를 즉시 얻을 수 있습니다. 정말 멋질 것입니다!" - "앞으로 이 "모든 것"이 수요가 없더라도 지금 "더 많이 지불하고 "모든 것"을 얻는 것이 좋습니다."라는 말에서 이어지지 않습니까? 시간이 중요하고 속진에 대한 비용을 지불해야 한다는 사실에 대해 이야기하는 것입니다. 하지만 급한지 아닌지는 내가 선택해야 하며 지불은 이에 따라 달라져야 하는 것으로 이해합니다. 아이디어는 내가 서두르지 않으면 클라우드를 많이로드하지 않고 서두른 사람들에게 작업을 더 빨리 해결할 수있는 기회를 제공한다는 것입니다. 그들은 더 많은 비용을 지불합니다. 이 접근 방식은 다양한 클라우드 사용자를 만족시킬 것입니다.
이제 동일한 Expert Advisor를 사용하여 24개 코어에서 GBPCAD 최적화를 실행 하십시오. 이전 수치에 24를 곱합니다. 그 동안 0의 수를 고려하고 24개 에이전트 중 하나만 정상적으로 동시에 작동할 수 있다는 데 동의할지 고려하십시오(나머지는 동일한 데이터 블록을 읽으려고 시도하다가 걸려 넘어질 것입니다) 캐시에서) 또는 워밍업(캐시 생성) 후 옵티마이저가 모든 코어를 최대로 로드하는 것을 여전히 좋아합니까?
서비스가 자원을 무료로 제공하여 소득을 창출하기 위해 만들어지지 않았다는 주장(반드시 이익은 아님):
- 서비스는 수수료를 받습니다 - 제작자를 위한 수입
- 자원을 제공하는 사람은 보상을 받습니다. 이 계산된 보상은 비용의 MA를 초과하며, 한 번에가 아니라 3-5년 동안 감가상각을 고려하면 이익이 훨씬 더 많습니다.
필수적인
특정 조건에서 얻을 수 있는 인수:
- 계산에 따르면 연간 수입은 0.5k이고 PC 구입 비용은 0.15k입니다. 이는 사실입니다. 이러한 소득이 현재의 요율로 달성할 수 없다는 사실은 수요 부족을 확인하는 것이므로 수요를 늘리고 추정 소득을 줄이며 실제 소득을 늘리고 가장 중요한 서비스와 대중화를 위해 보상을 줄이는 것을 제안합니다. 그에 대한 비용을 줄입니다.
- PC 전력 비용은 리소스 부하에 따라 다르지만 그다지 크지 않습니다. 사람들이 PC를 다른 용도로 사용하는 것은 분명합니다. 네트워크 구성원에게 리소스를 제공할 때 사용자의 이익을 위해 작동하므로 이 경우 전기 비용은 그다지 중요하지 않습니다.
소득 부족이 명백했다면 아무도 클라우드에 연결하지 않았을 것입니다. 물론 그들은 돈을 벌 수있는 기회에 대해 쓰고 원칙적으로 달성 할 수없는 순수한 이론적 이익에 대한 공식을 줄 것입니다.
그리고 "컴퓨터가 아직 켜져 있습니다."라고 말하지 마십시오. CPU 부하가 100%인 컴퓨터와 "무료" 컴퓨터에서 작업하는 것의 차이점을 완벽하게 이해하고 있습니다. 이해가 안되면 win-rar로 많은 파일을 아카이빙을 시작하고 최소 1시간은 이렇게 작업하세요.
아니면 구매자에게만 비용을 줄이고 판매자는 MQ의 주머니에서 이전 요금으로 지불하도록 하시겠습니까? ;)
당신의 논문:
- 클라우드는 거래자, 지루한 다른 사용자에게 리소스를 제공하고 이념적 이유로 공통 네트워크용 에이전트를 시작합니다.
- 이 "모든 것"이 앞으로 수요가 없더라도 지금 더 많은 비용을 지불하고 "모든 것"을 얻는 것이 좋습니다.
당신이 원하는대로 꼬인.
에이전트도 먼저 시작했습니다. 그러나 수입이 없다는 것이 명백해지고 가끔 불편함을 느끼자 곧바로 네트웍을 떠났다.
"컴퓨터 100시간의 조건부 복잡도 문제를 풀어야 합니다. 그리고 100시간에 한 대의 컴퓨터에서 풀거나 2시간에 50대의 컴퓨터에서 풀 수 있습니다. 솔루션 비용은 이것에서 변하지 않을 것입니다 . 총 자원)."
원한다면 20시간 안에 로컬 컴퓨터에서 문제의 일부를 해결하고 나머지는 클라우드에 제공하십시오. 그리고 클라우드의 임무는 가능한 한 빨리 그 부분을 해결하는 것입니다( 비용에 영향을 미치지 않음 ).
당신은 정말로 당신의 실수를 이해하지 못합니까, 아니면 당신이 트롤링하고 있습니까?
1) 그리고 제 생각에는 당신과 존경하는 관리자가 본질을 이해하지 못하는 것입니다. 그리고 당신이 어떤 가설적인 주장을 하든, 대답에 대한 조정이 있는 테스트를 참조하지 마십시오. 이것은 현실을 바꾸지 않습니다.
그리고 현실은 이것입니다. 작업을 수행 할 때 하드 드라이브의 속도가 충분하지 않아 유휴 코어 문제가 발생했습니다. 그리고 세 가지 가능한 솔루션이 있습니다.
1. 데이터 캐싱의 양을 줄입니다. 이것은 에이전트 그룹의 캐시를 부분적으로 병합하거나 제 경우에는 표준 모드에서 절반을 사용하는 더 많은 RAM을 사용하여 달성할 수 있습니다.
2. 전문가의 코드 최적화 , 실제로 이 주제에 대한 기사를 찾으려고 했지만 가치 있는 것을 찾지 못했습니다.
3. 램디스크를 포함한 다양한 미디어를 통한 에이전트 배포.
사실 제가 솔루션 3번을 적용했고, 제 시스템의 많은 코어가 " 문제"에서 장점으로 바뀌었습니다. 그러나 이 모든 것은 MetaTester의 일반적인 수단이 아니라 타사 소프트웨어 및 기타 조작에 의해 수행되었습니다.
따라서 이 경우 테스터의 놀라운 작업에 대해 말할 필요가 없습니다. 테스터의 내부 수단을 통해 테스트를 위한 리소스를 독립적으로 할당할 수 있는 경우에만 발표할 수 있습니다.
2) 에이전트를 무기한 사용하는 대가의 공정성에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 가격이 시장에 의해 결정되지 않는다는 것을 알아차린 사람은 옳습니다 . 이는 일반적으로 거래 플랫폼의 틀 내에서 매우 이상해 보입니다.
그리고 플랫폼 자체에서 유일하게 올바른 결정으로 설정한 공정한 가격에 대한 귀하의 모든 추론은 아무도 다른 것을 시도한 적이 없기 때문에 가설일 뿐입니다.
그리고 Aleks가 맞습니다. 수요 부족으로 인해 자원이 유휴 상태이며 , 제 경험에 따르면 이것을 완벽하게 보고 있습니다. 그리고 시장 가격을 제외하고는 수요를 증가시키는 것이 없습니다.
내 개인적인 의견은 거래자가 강력한 도구를 얻게 되므로 시장 가격이 플랫폼을 훨씬 더 매력적으로 만들 수 있다는 것 입니다. IMHO - 클라우드의 작업은 첫 번째 커플의 토렌트 추적기 작업과 유사해야 합니다. "받은 것보다 조금 더 주었습니다"
에이전트도 먼저 시작했습니다. 하지만 수입이 없다는 사실이 밝혀지고 가끔 불편함을 느끼자 곧바로 인맥을 떠났다.
그럼에도 불구하고 MT5는 현재 시장에서 가장 좋은 솔루션입니다. 하지만 성장할 여지가 있습니다.
소득 부족이 명백했다면 아무도 클라우드에 연결하지 않았을 것입니다. 물론 그들은 돈을 벌 수있는 기회에 대해 쓰고 원칙적으로 달성 할 수없는 순수한 이론적 이익에 대한 공식을 줄 것입니다.
그리고 "컴퓨터가 아직 켜져 있습니다."라고 말하지 마십시오. CPU 부하가 100%인 컴퓨터와 "무료" 컴퓨터에서 작업하는 것의 차이점을 완벽하게 이해하고 있습니다. 이해가 안 되시면 win-rar로 많은 양의 파일을 아카이빙을 시작하고 최소 1시간은 이렇게 작업하세요.
아니면 구매자에게만 비용을 줄이고 판매자는 MQ의 주머니에서 이전 요금으로 지불하도록 하시겠습니까? ;)
1. 그럼 구름은 그냥 페라마이드일까요?
2. 당신의 계산을 제시하십시오. 나는 실수를 저질렀음을 인정하지만 Renat는 침묵하고 당신은 내 실수를 증명하지 않습니다 - PC의 전기 - 컴퓨터에서 시간당 300와트 (정말 적게 생각합니다)를 계산해 봅시다. 최적화하는 동안 소비합니다. 최적화하지 않고 얼마나 생각하십니까 - 200을 넣을 것입니다. 그러면 (300-200) * 24 * 365 / 1000 * 5 = 4380 루블이 됩니다(- 5 - 많이 - 네트워크의 경우). 밤에는 관세가 더 낮을 수 있음), 예, 금액이 4380/60=73/12=$6/월로 밝혀졌습니다.
3. 보상이 감소하면 수요가 증가하므로 공급도 나타날 것입니다. 클라우드는 컴퓨팅 성능을 증가시킵니다.
당신이 원하는대로 꼬인.
에이전트도 먼저 시작했습니다. 하지만 수입이 없다는 것이 명백해지고 가끔 불편함을 느끼자 곧바로 네트웍을 떠났다.
"컴퓨터 100시간의 조건부 복잡도 문제를 풀어야 합니다. 그리고 100시간에 한 대의 컴퓨터에서 풀거나 2시간에 50대의 컴퓨터에서 풀 수 있습니다. 솔루션 비용은 이것에서 변하지 않을 것입니다 . 총 자원)."
원한다면 20시간 안에 로컬 컴퓨터에서 문제의 일부를 해결하고 나머지는 클라우드에 제공하십시오. 그리고 클라우드의 임무는 가능한 한 빨리 그 부분을 해결하는 것입니다( 비용에 영향을 미치지 않음 ).
나는 아무것도 비틀지 않았습니다-나는 이해하는대로 썼습니다.
1. 다시 말하지만, 이것은 클라우드 사용자와 PC 공원 유지에 돈을 쓰지 않는 사람만이 승리하는 빨판을 위한 피라미드입니다.
2. "가능하다면 클릭 한 번으로 결과가 즉시 판매될 것입니다. 시간당 $20로 10시간 대신 $200를 지불하고 결과를 즉시 얻을 수 있습니다. 정말 멋질 것입니다!" - "앞으로 이 "모든 것"이 수요가 없더라도 지금 "더 많이 지불하고 "모든 것"을 얻는 것이 좋습니다."라는 말에서 이어지지 않습니까? 시간이 중요하고 속진에 대한 비용을 지불해야 한다는 사실에 대해 이야기하는 것입니다. 하지만 급한지 아닌지는 내가 선택해야 하며 지불은 이에 따라 달라져야 하는 것으로 이해합니다. 아이디어는 내가 서두르지 않으면 클라우드를 많이로드하지 않고 서두른 사람들에게 작업을 더 빨리 해결할 수있는 기회를 제공한다는 것입니다. 그들은 더 많은 비용을 지불합니다. 이 접근 방식은 다양한 클라우드 사용자를 만족시킬 것입니다.
...
이제 동일한 Expert Advisor를 사용하여 24개 코어에서 GBPCAD 최적화를 실행 하십시오. 이전 수치에 24를 곱합니다. 그 동안 0의 수를 고려하고 24개 에이전트 중 하나만 정상적으로 동시에 작동할 수 있다는 데 동의할지 고려하십시오(나머지는 동일한 데이터 블록을 읽으려고 시도하다가 걸려 넘어질 것입니다) 캐시에서) 또는 워밍업(캐시 생성) 후 옵티마이저가 모든 코어를 최대로 로드하는 것을 여전히 좋아합니까?
...
데이터의 한 인스턴스(24개 대신)에서 읽을 때 충돌에 대한 환상은 어디에서 왔습니까?
작업을 수행 하는 동안 하드 드라이브 속도가 부족하여 유휴 코어 문제가 발생했습니다.
최소한 로그를 보여달라는 요청을 받았습니다. 당신의 임무는 어디에 있습니까? 그것은 무엇입니까?
의도적으로 윈체스터를 강간한 건 아닐까? )
2) 에이전트를 무기한 사용하는 대가의 공정성에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 가격이 시장에 의해 결정되지 않는다는 것을 알아차린 사람은 옳습니다 . 이는 일반적으로 거래 플랫폼의 틀 내에서 매우 이상해 보입니다.
클라우드의 가격에 대해 이야기하는 것은 일반적으로 무의미합니다.
나만의 아날로그를 만들고 원하는 대로 가격을 조정하세요.
왜 모두가 자신이 MQ보다 똑똑하다고 생각합니까? (이것은 수사학적 질문이므로 대답할 필요가 없습니다)
시스템을 보호하는 것이 궁금하지만 직접 사용하지 마십시오. 무의미하다는 것을 인정
그렇긴 한데 반대편에. 나는 필요할 때 자원을 산다. 매우 편안합니다.
어쩐지 역할이 잘못됐어.
나는 MQ, Renata 및 그들의 클라우드를 보호하는 데 관심이 없습니다. 나는 항상 사람들이 생각하도록 격려하지만, 아무도 그것을 필요로 하지 않는다는 사실을 종종 잊습니다.
이제 나는 끊임없이 증가하는 질문에 답할 시간이 없습니다.
대화를 방해해서 죄송합니다. 휴가를 갑니다.
최소한 로그를 보여달라는 요청을 받았습니다. 당신의 임무는 어디에 있습니까? 그것은 무엇입니까?
의도적으로 윈체스터를 강간한 건 아닐까? )
웃기지만 나 외에는 아무도 해결책을 제시하지 못했다. 깃발을 흔들고 시스템의 놀라움에 대해 외치는 것은 실용적인 적용이 없습니다.
그리고 자신을 MQ보다 똑똑하다고 생각하는 사람은 없습니다. 반복합니다 - mt5는 현재 최고의 솔루션입니다. 하지만 성장할 여지는 분명히 있습니다.
어쩐지 역할이 잘못됐어.
MQ, Renata 및 해당 클라우드를 보호하는 데 관심이 없습니다. 나는 항상 사람들이 생각하도록 격려하지만, 아무도 그것을 필요로 하지 않는다는 사실을 종종 잊습니다.
이제 나는 끊임없이 증가하는 질문에 답할 시간이 없습니다.
대화를 방해해서 죄송합니다. 나는 휴가를 낸다.
지식의 경제적 수준과 기술적 수준의 차이는 크므로 이전할 수 없습니다.
안타깝게도.