MQL5 Cloud Network에서 실행하려는 계산 비용을 어떻게 알 수 있습니까? 금액이 너무 클까요?
몇 분의 런타임으로 평가판 작업을 실행할 수 있습니다. 완료 후 "정산"에서 지불을 위해 차단된 자금 금액을 확인하고 전체 작업 비용을 추정할 수 있습니다. 비교를 위해 " MQL5 클라우드 네트워크 계산 속도 향상 " 기사에 표시된 최적화 비용은 ~ 0.06 USD였습니다.
PC의 서비스 수명은 최근에 증가하고 있습니다. 3-5년이 되십시오. 클라우드에서 3년 동안 이 PC를 작동하는 데 500 * 3 * 3 = 4.5k를 지출할 것입니다. 4.5k에 구매할 수 있습니다. 9 PC - 이것은 프로젝트 작업 속도를 크게 향상시킵니다. 이것은 클라우드에 대한 가격이 여전히 높다는 사실에 대한 것입니다. 이러한 이유로 수요가 많지 않습니다. 개인적으로 최대 $50까지 지불할 용의가 있습니다. 클라우드의 경우 연간 PC 사용에 대한 비유입니다.
Сколько ядер на вашем домашнем компьютере? И сколько компьютеров вы можете задействовать для оптимизации торговой стратегии? Мы покажем как с помощью MQL5 Cloud Network ускорить расчеты и получить для этого вычислительные мощности по всему миру одним щелчком мыши. Выражение "Время - деньги" становится актуальнее с каждым годом, и не всегда мы можем позволить себе ждать окончания важных расчетов в течение десятков часов или даже дней.
... 이는 클라우드에서 3년 동안 이 PC의 작동을 위해 500*3*3=4.5k를 지출할 것임을 의미합니다. 4.5k로 9대의 PC를 구입할 수 있으며, 이는 프로젝트 작업 속도를 크게 향상시킬 것입니다. 이것은 클라우드에 대한 가격이 여전히 높다는 사실에 대한 것입니다. 이러한 이유로 수요가 많지 않습니다. 개인적으로 최대 $50까지 지불할 용의가 있습니다. 클라우드의 경우 연간 PC 사용에 대한 비유입니다.
집주인의 이익을 잊어 버렸습니까? 그가 당신에게 비용을 들여 자신의 컴퓨터를 넘겨주어야 합니까? 그리고 주최자(거래 플랫폼)의 관심에 대해?
따라서 무엇을 증명하려는지 완전히 명확하지 않습니다. 자신의 자산은 임대 자산보다 항상 저렴합니다. 할머니에게 가지 마세요.
동일한 5달러를 벌면서 코어를 연중무휴로 돌리고 싶습니까? 가격이 하락하면 바로 이런 일이 발생합니다.
클라우드의 도움으로 실제 문제를 해결 했습니까? 계산 속도 를 1000이 아니라 10배로 늘리는 것이 무슨 소용입니까? 결과가 아니라 과정이 필요합니까? 가능하다면 클릭 한 번으로 결과가 즉시 판매될 것입니다. 시간당 20달러로 10시간 대신 200달러를 지불하고 즉각적인 결과를 얻을 수 있습니다.
최적화의 일부만 실행해야 하는 경우 전체를 실행하는 이유는 무엇입니까? 매개변수의 범위를 제한합니다.
간단한 단일 통화 Expert Advisor를 사용하여 작년 EURUSD의 실제 틱에 대한 테스트를 실행하고 캐시 볼륨을 살펴보십시오. 동일한 Expert Advisor를 사용하되 GBPCAD에서 테스트를 실행하고 캐시 볼륨을 다시 확인하십시오. 3x 캐시 현상에 대한 설명은 잡지를 참조하십시오.
이제 동일한 Expert Advisor를 사용하여 24개 코어에서 GBPCAD 최적화를 실행 하십시오. 이전 수치에 24를 곱합니다. 그 동안 0의 수를 고려하고 24개 에이전트 중 하나만 정상적으로 동시에 작동할 수 있다는 데 동의할지 고려하십시오(나머지는 동일한 데이터 블록을 읽으려고 시도하다가 걸려 넘어질 것입니다) 캐시에서) 또는 워밍업(캐시 생성) 후 옵티마이저가 모든 코어를 최대로 로드하는 것을 여전히 좋아합니까?
예, 하드 드라이브는 틱 데이터 캐시를 준비하는 과정에서 병목 현상이 될 수 있습니다. 예, 최적화에서 모든 코어를 사용하는 것이 항상 권장되는 것은 아닙니다(작업이 많지 않은 경우). 하지만 테스터는 정말 잘 작동합니다.
나는 MQ가 노력할 것이 없다거나 Renat가 옳다고 말하는 것이 아닙니다. 항상 똑같이 자신 있게 그의 자손을 옹호합니다(그가 틀렸고 그것에 대해 알고 있더라도). 그러나 당신은 또한 진실을 찾는 과정에서 작은 두뇌를 포함합니다.
동일한 5달러를 벌면서 코어를 연중무휴로 돌리고 싶습니까? 가격이 하락하면 바로 이런 일이 발생합니다.
클라우드의 도움으로 실제 문제를 해결 했습니까? 계산 속도 를 1000이 아니라 10배로 늘리는 것이 무슨 소용입니까? 결과가 아니라 과정이 필요합니까? 가능하다면 클릭 한 번으로 결과가 즉시 판매될 것입니다. 시간당 20달러로 10시간 대신 200달러를 지불하고 즉각적인 결과를 얻을 수 있습니다.
최적화의 일부만 실행해야 하는 경우 전체를 실행해야 하는 이유는 무엇입니까? 매개변수의 범위를 제한합니다.
왜 5$? 연간 $ 150를 지불하면 한 달에 $ 12.5가됩니다. 4 개월 동안 $ 5를 벌었습니다. 한달에 12.5배 더 벌거나 2시간도 안되어 상담원을 켜고 전과 같은 수입을 얻을 수 있을 것으로 예상됩니다. 바로 전기 절약입니다.
클라우드를 사용하여 실제 문제를 해결하지 않았습니다. 고정 PC와 비교하여 클라우드에서 문제를 해결하는 데 비용이 얼마나 드는지 이해하고 싶습니다.
결과는 즉각적입니다. 요점은 무엇입니까? 사실 ATS의 개발은 최적화 뿐만 아니라 결과 분석, 변경, 알고리즘 추가까지 시간이 걸리고, 또한 사람은 잠을 자야 하므로 작업 사이에 여유 시간을 갖는 것이 중요합니다. ATS에서 최적화 결과를 기다리고 있습니다. 이제 내 리듬에 대해 10배 가속에 대한 것입니다. 따라서 필요하지 않은 추가 속도를 지불해야 하는 이유가 명확하지 않습니다.
모든 매개 변수를 개별적으로 최적화하지 않고 분석 후 개별 구성 요소 결과의 최상의 변형을 일반 최적화로 줄입니다. 이렇게 하면 많은 시간이 절약됩니다.
사실 자원은 유휴 상태이지만 사람들은 최소한 돈을 받고 싶어합니다. 서비스의 높은 가격으로 인해 수요가 없는 상황입니다.
주최자에 대한 수수료는 고정되어 있습니다 - 신청 시 10%.
사실, 지금 자원을 파는 사람은 아주 적은 돈을 벌고 있습니다. 나는 오랜 기간 동안 5달러를 벌 수 있었습니다(몇 개월 - 일은 매우 드물게 주어집니다). 그렇지 않으면 수요의 출현.
글쎄, 50은 충분하지 않지만 150은 이미 상당한 양이라고 가정 해 봅시다. 500은 너무합니다.
아마도 서비스에 대한 관심이 높아짐에 따라 가격도 오르겠지만 이제는 대중의 관심을 끌 필요가 있습니다.
그리고 나서 1000배의 속도 향상은 필요하지 않습니다. 저는 10배의 속도 향상에 관심이 있으며 이는 더 저렴해야 합니다. 이제 가장 중요한 특성인 결과를 얻는 데 소요되는 시간에 따라 구매한 서비스 비용에 영향을 줄 방법이 없습니다.
클라우드를 직접 사용하십니까?
예, 동의합니다. 모든 것이 공정한 가격의 문제에 달려 있으며 문제는 비시장 가격 책정 에 있습니다. 구매자가 있고 판매자가 있지만 시장이 없기 때문에 가격은 위의 누군가가 설정합니다. 따라서 이해의 균형과 효율성에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
그래서 비교를 위해 아마존 클라우드 서비스에서 가격은 교환 원칙에 따라 시장에서 규제됩니다. 자원의 구매자와 판매자는 자체 가격을 설정하거나 현재 시장 가격으로 작업할 수 있습니다. 따라서 수요와 공급은 항상 균형을 이룹니다.
그리고 나서 그들은 현실과 거의 관련이 없는 가격 계산을 위한 독창적인 추상 공식을 생각해 냈습니다.
최근까지 나 자신은 수학적 계산을 위해 클라우드를 사용했지만 이 모든 비용으로 인해 오해가 발생하기 시작했습니다. 차변 금액이 수행된 작업의 양과 일치하지 않는 경우가 있습니다. 기술 지원은 그것을 결코 알아내지 못했습니다. 그래서 아직 사용하지 않거나 아주 조심스럽게 사용하고 있습니다.
예, 동의합니다. 모든 것이 공정한 가격의 문제에 달려 있으며 문제는 비시장 가격 책정 에 있습니다. 구매자가 있고 판매자가 있지만 시장이 없기 때문에 가격은 위의 누군가가 설정합니다. 따라서 이해의 균형과 효율성에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
그래서 비교를 위해 아마존 클라우드 서비스에서 가격은 교환 원칙에 따라 시장에서 규제됩니다. 자원의 구매자와 판매자는 자체 가격을 설정하거나 현재 시장 가격으로 작업할 수 있습니다. 따라서 수요와 공급은 항상 균형을 이룹니다.
그리고 나서 그들은 현실과 거의 관련이 없는 가격 계산을 위한 독창적인 추상 공식을 생각해 냈습니다.
최근까지 나 자신은 수학적 계산을 위해 클라우드를 사용했지만 이 모든 비용으로 인해 오해가 발생하기 시작했습니다. 차변 금액이 수행된 작업의 양과 일치하지 않는 경우가 있습니다. 기술 지원은 그것을 결코 알아내지 못했습니다. 그래서 아직 사용하지 않거나 아주 조심스럽게 사용하고 있습니다.
그리고 테스트 에이전트 네트워크로 커뮤니티를 구성하려는 아이디어도 있었는데, 아쉽게 사라졌습니다. 나는 24개의 코어에 대해 그러한 네트워크를 구성했고 그에 따라 테스트를 조금 가속화했습니다. 무엇을 바라는가...
당연히 아니지.
정당화하십시오, 물론 나는 당신을 믿지만 사실이 있습니다 ...
정당화하십시오, 물론 나는 당신을 믿지만 사실이 있습니다 ...
계산을 단순화하고 데이터베이스의 데이터를 눈으로 확인하려고 하는 동안 모든 것이 잘못될 것입니다.
클라우드 클라우드를 읽고 메가 자릿수를 잘못된 것으로 거부하고 여러 번 계산하면 가까워집니다. 공식을 완전히 정당화하는 것을 잊지 마십시오.
모든 것을 스스로 계산하는 것이 유용합니다.
계산을 단순화하고 데이터베이스의 데이터를 눈으로 확인하려고 하는 동안 모든 것이 잘못될 것입니다.
클라우드 클라우드를 읽고 메가 자릿수를 잘못된 것으로 거부하고 여러 번 계산하면 가까워집니다. 공식을 완전히 정당화하는 것을 잊지 마십시오.
모든 것을 스스로 계산하는 것이 유용합니다.
여기를 잘 보세요 https://www.mql5.com/ru/articles/341
MQL5 Cloud Network에서 실행하려는 계산 비용을 어떻게 알 수 있습니까? 금액이 너무 클까요?
몇 분의 런타임으로 평가판 작업을 실행할 수 있습니다. 완료 후 "정산"에서 지불을 위해 차단된 자금 금액을 확인하고 전체 작업 비용을 추정할 수 있습니다. 비교를 위해 " MQL5 클라우드 네트워크 계산 속도 향상 " 기사에 표시된 최적화 비용은 ~ 0.06 USD였습니다.
따라서 https://www.mql5.com/en/articles/341 을 살펴봅니다.
최적화가 끝난 후 로그 로 이동하여 8개의 로컬 에이전트에서 14040개의 패스가 1시간 3분 46초가 소요되었음을 알 수 있습니다.
초당 수입을 구하십시오. 0.06/(1*60*60+3*60+46) 0.06/(1*60*60+3*60+46)*(60* 60) *24*365) - 오프라인 모드에서 PC를 1년 동안 운영하려면 $494.55를 지불해야 함을 알 수 있습니다.
테스트는 인텔 코어 i7 950 프로세서를 사용했으며 2016년에 30,000루블에 3대의 PC를 구입했으며 일반적으로 비슷합니다 . http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-950-vs-AMD-Phenom- II-X6 -1055T , 즉. 똑같은 $0.5k.
PC의 서비스 수명은 최근에 증가하고 있습니다. 3-5년이 되십시오. 클라우드에서 3년 동안 이 PC를 작동하는 데 500 * 3 * 3 = 4.5k를 지출할 것입니다. 4.5k에 구매할 수 있습니다. 9 PC - 이것은 프로젝트 작업 속도를 크게 향상시킵니다. 이것은 클라우드에 대한 가격이 여전히 높다는 사실에 대한 것입니다. 이러한 이유로 수요가 많지 않습니다. 개인적으로 최대 $50까지 지불할 용의가 있습니다. 클라우드의 경우 연간 PC 사용에 대한 비유입니다.
...
이는 클라우드에서 3년 동안 이 PC의 작동을 위해 500*3*3=4.5k를 지출할 것임을 의미합니다. 4.5k로 9대의 PC를 구입할 수 있으며, 이는 프로젝트 작업 속도를 크게 향상시킬 것입니다. 이것은 클라우드에 대한 가격이 여전히 높다는 사실에 대한 것입니다. 이러한 이유로 수요가 많지 않습니다. 개인적으로 최대 $50까지 지불할 용의가 있습니다. 클라우드의 경우 연간 PC 사용에 대한 비유입니다.
집주인의 이익을 잊어 버렸습니까? 그가 당신에게 비용을 들여 자신의 컴퓨터를 넘겨주어야 합니까? 그리고 주최자(거래 플랫폼)의 관심에 대해?
따라서 무엇을 증명하려는지 완전히 명확하지 않습니다. 자신의 자산은 임대 자산보다 항상 저렴합니다. 할머니에게 가지 마세요.
집주인의 이익을 잊어 버렸습니까? 그가 당신에게 비용을 들여 자신의 컴퓨터를 넘겨주어야 합니까? 그리고 주최자(거래 플랫폼)의 관심에 대해?
따라서 무엇을 증명하려는지 완전히 명확하지 않습니다. 자신의 자산은 임대 자산보다 항상 저렴합니다. 할머니에게 가지 마세요.
사실 자원은 유휴 상태이지만 사람들은 최소한 돈을 받고 싶어합니다. 서비스의 높은 가격으로 인해 수요가 없는 상황입니다.
주최자에 대한 수수료는 고정되어 있습니다 - 신청 시 10%.
사실, 지금 자원을 파는 사람은 아주 적은 돈을 벌고 있습니다. 나는 오랜 기간 동안 5달러를 벌 수 있었습니다(몇 개월 - 일은 매우 드물게 주어집니다). 그렇지 않으면 수요의 출현.
글쎄, 50은 충분하지 않지만 150은 이미 상당한 양이라고 가정 해 봅시다. 500은 너무합니다.
아마도 서비스에 대한 관심이 높아짐에 따라 가격도 오르겠지만 이제는 대중의 관심을 끌 필요가 있습니다.
그리고 나서 1000배의 속도 향상은 필요하지 않습니다. 저는 10배의 속도 향상에 관심이 있으며 이는 더 저렴해야 합니다. 이제 가장 중요한 특성인 결과를 얻는 데 소요되는 시간에 따라 구매한 서비스 비용에 영향을 줄 방법이 없습니다.
클라우드를 직접 사용하십니까?
동일한 5달러를 벌면서 코어를 연중무휴로 돌리고 싶습니까? 가격이 하락하면 바로 이런 일이 발생합니다.
클라우드의 도움으로 실제 문제를 해결 했습니까? 계산 속도 를 1000이 아니라 10배로 늘리는 것이 무슨 소용입니까? 결과가 아니라 과정이 필요합니까?
가능하다면 클릭 한 번으로 결과가 즉시 판매될 것입니다. 시간당 20달러로 10시간 대신 200달러를 지불하고 즉각적인 결과를 얻을 수 있습니다.
최적화의 일부만 실행해야 하는 경우 전체를 실행하는 이유는 무엇입니까? 매개변수의 범위를 제한합니다.
당신은 정말로 당신의 실수를 이해하지 못합니까, 아니면 당신이 트롤링하고 있습니까?
간단한 단일 통화 Expert Advisor를 사용하여 작년 EURUSD의 실제 틱에 대한 테스트를 실행하고 캐시 볼륨을 살펴보십시오.
동일한 Expert Advisor를 사용하되 GBPCAD에서 테스트를 실행하고 캐시 볼륨을 다시 확인하십시오. 3x 캐시 현상에 대한 설명은 잡지를 참조하십시오.
이제 동일한 Expert Advisor를 사용하여 24개 코어에서 GBPCAD 최적화를 실행 하십시오. 이전 수치에 24를 곱합니다. 그 동안 0의 수를 고려하고 24개 에이전트 중 하나만 정상적으로 동시에 작동할 수 있다는 데 동의할지 고려하십시오(나머지는 동일한 데이터 블록을 읽으려고 시도하다가 걸려 넘어질 것입니다) 캐시에서) 또는 워밍업(캐시 생성) 후 옵티마이저가 모든 코어를 최대로 로드하는 것을 여전히 좋아합니까?
예, 하드 드라이브는 틱 데이터 캐시를 준비하는 과정에서 병목 현상이 될 수 있습니다. 예, 최적화에서 모든 코어를 사용하는 것이 항상 권장되는 것은 아닙니다(작업이 많지 않은 경우). 하지만 테스터는 정말 잘 작동합니다.
나는 MQ가 노력할 것이 없다거나 Renat가 옳다고 말하는 것이 아닙니다. 항상 똑같이 자신 있게 그의 자손을 옹호합니다(그가 틀렸고 그것에 대해 알고 있더라도). 그러나 당신은 또한 진실을 찾는 과정에서 작은 두뇌를 포함합니다.
감사합니다.
동일한 5달러를 벌면서 코어를 연중무휴로 돌리고 싶습니까? 가격이 하락하면 바로 이런 일이 발생합니다.
클라우드의 도움으로 실제 문제를 해결 했습니까? 계산 속도 를 1000이 아니라 10배로 늘리는 것이 무슨 소용입니까? 결과가 아니라 과정이 필요합니까?
가능하다면 클릭 한 번으로 결과가 즉시 판매될 것입니다. 시간당 20달러로 10시간 대신 200달러를 지불하고 즉각적인 결과를 얻을 수 있습니다.
최적화의 일부만 실행해야 하는 경우 전체를 실행해야 하는 이유는 무엇입니까? 매개변수의 범위를 제한합니다.
왜 5$? 연간 $ 150를 지불하면 한 달에 $ 12.5가됩니다. 4 개월 동안 $ 5를 벌었습니다. 한달에 12.5배 더 벌거나 2시간도 안되어 상담원을 켜고 전과 같은 수입을 얻을 수 있을 것으로 예상됩니다. 바로 전기 절약입니다.
클라우드를 사용하여 실제 문제를 해결하지 않았습니다. 고정 PC와 비교하여 클라우드에서 문제를 해결하는 데 비용이 얼마나 드는지 이해하고 싶습니다.
결과는 즉각적입니다. 요점은 무엇입니까? 사실 ATS의 개발은 최적화 뿐만 아니라 결과 분석, 변경, 알고리즘 추가까지 시간이 걸리고, 또한 사람은 잠을 자야 하므로 작업 사이에 여유 시간을 갖는 것이 중요합니다. ATS에서 최적화 결과를 기다리고 있습니다. 이제 내 리듬에 대해 10배 가속에 대한 것입니다. 따라서 필요하지 않은 추가 속도를 지불해야 하는 이유가 명확하지 않습니다.
모든 매개 변수를 개별적으로 최적화하지 않고 분석 후 개별 구성 요소 결과의 최상의 변형을 일반 최적화로 줄입니다. 이렇게 하면 많은 시간이 절약됩니다.
사실 자원은 유휴 상태이지만 사람들은 최소한 돈을 받고 싶어합니다. 서비스의 높은 가격으로 인해 수요가 없는 상황입니다.
주최자에 대한 수수료는 고정되어 있습니다 - 신청 시 10%.
사실, 지금 자원을 파는 사람은 아주 적은 돈을 벌고 있습니다. 나는 오랜 기간 동안 5달러를 벌 수 있었습니다(몇 개월 - 일은 매우 드물게 주어집니다). 그렇지 않으면 수요의 출현.
글쎄, 50은 충분하지 않지만 150은 이미 상당한 양이라고 가정 해 봅시다. 500은 너무합니다.
아마도 서비스에 대한 관심이 높아짐에 따라 가격도 오르겠지만 이제는 대중의 관심을 끌 필요가 있습니다.
그리고 나서 1000배의 속도 향상은 필요하지 않습니다. 저는 10배의 속도 향상에 관심이 있으며 이는 더 저렴해야 합니다. 이제 가장 중요한 특성인 결과를 얻는 데 소요되는 시간에 따라 구매한 서비스 비용에 영향을 줄 방법이 없습니다.
클라우드를 직접 사용하십니까?
예, 동의합니다. 모든 것이 공정한 가격의 문제에 달려 있으며 문제는 비시장 가격 책정 에 있습니다. 구매자가 있고 판매자가 있지만 시장이 없기 때문에 가격은 위의 누군가가 설정합니다. 따라서 이해의 균형과 효율성에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
그래서 비교를 위해 아마존 클라우드 서비스에서 가격은 교환 원칙에 따라 시장에서 규제됩니다. 자원의 구매자와 판매자는 자체 가격을 설정하거나 현재 시장 가격으로 작업할 수 있습니다. 따라서 수요와 공급은 항상 균형을 이룹니다.
그리고 나서 그들은 현실과 거의 관련이 없는 가격 계산을 위한 독창적인 추상 공식을 생각해 냈습니다.
최근까지 나 자신은 수학적 계산을 위해 클라우드를 사용했지만 이 모든 비용으로 인해 오해가 발생하기 시작했습니다. 차변 금액이 수행된 작업의 양과 일치하지 않는 경우가 있습니다. 기술 지원은 그것을 결코 알아내지 못했습니다. 그래서 아직 사용하지 않거나 아주 조심스럽게 사용하고 있습니다.
예, 동의합니다. 모든 것이 공정한 가격의 문제에 달려 있으며 문제는 비시장 가격 책정 에 있습니다. 구매자가 있고 판매자가 있지만 시장이 없기 때문에 가격은 위의 누군가가 설정합니다. 따라서 이해의 균형과 효율성에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
그래서 비교를 위해 아마존 클라우드 서비스에서 가격은 교환 원칙에 따라 시장에서 규제됩니다. 자원의 구매자와 판매자는 자체 가격을 설정하거나 현재 시장 가격으로 작업할 수 있습니다. 따라서 수요와 공급은 항상 균형을 이룹니다.
그리고 나서 그들은 현실과 거의 관련이 없는 가격 계산을 위한 독창적인 추상 공식을 생각해 냈습니다.
최근까지 나 자신은 수학적 계산을 위해 클라우드를 사용했지만 이 모든 비용으로 인해 오해가 발생하기 시작했습니다. 차변 금액이 수행된 작업의 양과 일치하지 않는 경우가 있습니다. 기술 지원은 그것을 결코 알아내지 못했습니다. 그래서 아직 사용하지 않거나 아주 조심스럽게 사용하고 있습니다.