디스크에서 몇 기가바이트의 데이터를 읽어야 하는 것이 "역겨운 조직"입니까? 초당 평균 200mb의 속도로 ssd에서 1GB의 데이터를 읽는 것만으로도 5초가 걸립니다. 그리고 거기에 4-32명의 에이전트가 있다면?
문제의 기술적 측면만 생각하면 됩니다. 공짜는 없으며 기술 요구 사항에 0을 곱하는 사람은 없습니다.
기술 솔루션과 에이전트 최적화 수준은 놀랍습니다. 우리는 여기에 엄청난 양의 작업을 투입했고 모든 프로세스에서 밀리초를 긁어모았습니다. 데이터 볼륨을 잊지 말고 더 많은 RAM을 설치하고 대용량 SSD를 설치하고 RAM 디스크를 설치하면 모든 것이 가속화됩니다.
이 모든 것에 대한 가격은 이미 수용 가능하며, 해결된 문제의 종류와 양에는 진지한 접근이 필요합니다.
내 시스템에 64GB의 RAM이 있습니다. 그리고 32명의 에이전트에 대한 테스터는 최대 40GB를 사용하고 데이터는 약 1.1-2GB의 디스크에 덤프됩니다. 예, 동의합니다. 모든 것이 RAM에 맞지 않습니다. 그러나 에이전트의 절반을 끄면 여전히 많은 RAM 공간이 있지만 나머지 에이전트는 똑같은 방식으로 작동합니다.
친애하는 관리자:
1) 이러한 디스크 부하(하루에 수백 기가바이트의 재작성)가 정상이라고 생각하십니까? 일반 SSD가 이 모드에서 얼마나 오래 살 것 같습니까?
다시 한 번 반복합니다. 귀하가 제안한 것과 동일한 방법으로 문제를 해결했습니다. 그러나 충분한 시간이 소요되었고 이 솔루션이 항상 올바르게 작동한다고 말할 수는 없습니다(예를 들어, 시스템에 서로 다른 디스크의 테스터 사본이 여러 개 있는 경우 에이전트가 자발적으로 제거되는 경우가 있습니다. 이 주제는 아무 소용이 없습니다. 그리고 다시, 문제는 스스로 결정했습니다). 모든 사용자가 할 수 있는 것은 아닙니다.
레나트 팻쿨린 :
Topikstarter는 "얼마나 오래?"에서 주제를 시작했습니다. 그리고 근거 없는 주장을 여러 번 했다. 수집된 데이터를 제대로 제공했다면 데이터 수집 단계에서 질문의 50%가 사라집니다.
어떤 증거가 필요합니까? 에이전트 1명이 사용할 수 있는 RAM의 양, 디스크에 캐시할 양, 하루에 덮어쓸 수 있는 데이터의 양을 스스로 모르십니까? 곱하고 결과를 얻으십시오.
그리고 일반적으로 왜 내가 무언가를 증명해야합니까? 나는 당신에게 무언가를 비난합니까? 주제의 의미 는 문제가 있다는 것입니다. 어떻게 해결할 수 있습니까?당신은 서비스 데스크에서와 마찬가지로 어떤 이유에서인지 분명한 것을 말하고 테스터의 최적화를 칭찬하기 시작합니다. 올바른 생각을 가진 프로그래머라면 완벽한 프로그램은 없다는 것을 알고 있을 때입니다.
하루 32센트는 내 에이전트에게 좋은 날입니다.) 그리고 클라우드는 각각 32명의 에이전트로 구성된 2개의 시스템과 8명 중 2명의 에이전트를 사용합니다. 거의 24시간 내내 총 80명의 에이전트가 있습니다. 하루 기록은 2달러 정도였고, 수익이 전혀 나지 않는 경우가 많았다. 빨간색 열은 클라우드에서 5분 동안 테스트한 비용이며, 3개월 동안 약 40,000번 실행합니다(제 기억이 맞다면). 287,781패스 수익이 20불 조금 넘고 반년 걸렸다)))) 유감이지만 현재로서는 구름이 나에게 의미가 없습니다.
토렌트 트래커에서처럼 100번 통과하고 80번을 얻었습니다(개발자에게 -20%).
에이전트를 네트워크에 연결하는 것도 쉬운 일이 아닙니다. 이것이 모든 상인 협회가 몇 년 전에 죽은 이유입니다.
음, 아니면 유료로 네트워크에 가입할 기회가 있을 것입니다. 아무도 유료 서비스를 사용하지 않을 것이라는 사실 - 당신이 틀렸습니다. 그것은 단지 공정한 가격의 문제입니다.
alrane : 내 시스템에 64GB의 RAM이 있습니다. 그리고 32명의 에이전트에 대한 테스터는 최대 40GB를 사용하고 데이터는 약 1.1-2GB의 디스크에 덤프됩니다. 예, 동의합니다. 모든 것이 RAM에 맞지 않습니다. 그러나 에이전트의 절반을 끄면 여전히 많은 RAM 공간이 있지만 나머지 에이전트는 똑같은 방식으로 작동합니다.
친애하는 관리자:
1) 이러한 디스크 부하(하루에 수백 기가바이트의 재작성)가 정상이라고 생각하십니까? 일반 SSD가 이 모드에서 얼마나 오래 살 것 같습니까?
2) 테스터에 리소스 사용을 구성할 가능성이 없는 것이 맞다고 생각하십니까?
다시 한 번 반복합니다. 귀하가 제안한 것과 동일한 방법으로 문제를 해결했습니다. 그러나 충분한 시간이 걸렸고 이 솔루션이 항상 올바르게 작동한다고 말할 수는 없습니다(예를 들어, 시스템에 다른 디스크의 테스터 복사본이 여러 개 있는 경우 에이전트가 자발적으로 제거되는 경우도 있습니다. 이 주제는 아무 소용이 없습니다. 그리고 다시, 문제는 스스로 결정했습니다). 모든 사용자가 할 수 있는 것은 아닙니다.
어떤 증거가 필요합니까? 에이전트 1명이 사용할 수 있는 RAM의 양, 디스크에 캐시할 양, 하루에 덮어쓸 수 있는 데이터의 양을 스스로 모르십니까? 곱하고 결과를 얻으십시오.
그리고 일반적으로 왜 내가 무언가를 증명해야합니까? 나는 당신에게 무언가를 비난합니까? 주제의 의미 는 문제가 있다는 것입니다. 어떻게 해결할 수 있습니까?당신은 서비스 데스크에서와 마찬가지로 어떤 이유에서인지 분명한 것을 말하고 테스터의 최적화를 칭찬하기 시작합니다. 올바른 생각을 가진 프로그래머라면 완벽한 프로그램은 없다는 것을 알고 있을 때입니다.
당신은 전쟁에 나가서 "왜 나에게 탄약통이 많은가?"라고 묻습니다.
내 생각에는 당신이 어떤 작업을 해결하고 있는지 범주적으로 이해하지 못하고 있으며, 해결해야 할 작업보다 ssd의 신화적인 수명이 더 중요하다고 생각합니다. 예, 이 부하는 절대적으로 정상이며 예상된 것입니다.
또한 테스터가 완전히 알려지지 않은 요구 사항으로 프로그램을 실행하고 있음을 인정하고 싶지 않습니다. 그리고 소비된 리소스의 양을 책임지는 사람은 바로 당신입니다.
문제 없습니다. Aleks가 시연한 것 외에도 사람들은 청구서 지불을 피하기 위해 무엇이든 생각해 낼 것입니다.
하루 32센트는 내 에이전트에게 좋은 날입니다.) 그리고 클라우드는 각각 32명의 에이전트로 구성된 2개의 시스템과 8명 중 2명의 에이전트를 사용합니다. 거의 24시간 내내 총 80명의 에이전트가 있습니다. 하루 기록은 2달러 정도였고, 수익이 전혀 나지 않는 경우가 많았다. 빨간색 열은 클라우드에서 5분 동안 테스트한 비용이며, 3개월 동안 약 40,000번 실행합니다(제 기억이 맞다면). 287,781패스 수익이 20불 조금 넘고 반년 걸렸다))))
나는 명확히 할 것이다:
에이전트를 네트워크에 배치했지만 충분한 주문을받지 못했기 때문에 실제로 작동하지 않았습니다. 0.1%의 경우에도 작동하지 않았습니다. 따라서 "80명의 요원"에 대해 이야기하는 것은 전혀 불가능합니다.
8,800명 이상의 상담원이 할당된 작업에 약 10달러를 지출하고 총 8일 간의 작업을 완료했습니다. 이것은 그러한 가속에 대한 매우 좋은 가격입니다.
귀하의 에이전트는 네트워크에서 수익과 비용을 비교할 만큼 충분한 작업을 수행하지 않았습니다.
실행을 비교할 수 없습니다. 작업마다 모두 다릅니다. 전력 계산량의 등가물을 비교하기만 하면 됩니다.
내 생각에는 당신이 어떤 작업을 해결하고 있는지 범주적으로 이해하지 못하고 있으며, 해결해야 할 작업보다 ssd의 신화적인 수명이 더 중요하다고 생각합니다. 예, 이 부하는 절대적으로 정상이며 예상된 것입니다.
또한 테스터가 완전히 알려지지 않은 요구 사항으로 프로그램을 실행하고 있음을 인정하고 싶지 않습니다. 그리고 소비된 리소스의 양을 책임지는 사람은 바로 당신입니다.
문제 없습니다. Aleks가 시연한 것 외에도 사람들은 청구서 지불을 피하기 위해 무엇이든 생각해 낼 것입니다.
어떤 종류의 전쟁? 첫 번째 게시물 다시 읽기:
알란 :
누구든지 그런 문제가 발생했습니까? 그것을 처리하는 방법? 이러한 캐시 볼륨의 원인은 무엇입니까?
SSD의 수명이 더 중요했다면 사용하지 않았을 것입니다. 사실은 테스터의 경우 시스템 의병목 현상이 하드 드라이브라는 것 입니다! 다행히도 대다수의 사용자와 마찬가지로 일반 HDD가 있는 SSD가 있어 상황이 훨씬 더 슬픕니다. 성능이 프로세서, 메모리 또는 비디오 카드가 아니라 하드에 있는 소프트웨어의 예를 들어 보십시오. 개인적으로 나는 이것을 경험하지 않았기 때문에 이것은 나에게 정상이 아닙니다. 그리고 테스터의 도움으로 이 병목 현상(시스템의 무료 리소스 사용)을 확장하는 것은 불가능합니다. 그리고 이것이 정상이라고 생각하십니까? 정말 대단하다고 생각하세요? 그러면 당신은 대답하지 않을 수 있습니다.
테스터의 효율성과 성능에 대한 실제 분석을 플레이하고 싶으십니까? 하나의 에이전트 인스턴스, 하나의 간단한 작업을 취하고 모든 리소스를 단일 패스, 재생 및 최적화 모드로 기록하십시오. 그러면 내가 너희를 재빨리 지상으로 데려올 것이다. 당신 자신이 작업에 대한 실제 평가 후에 당신의 말을 포기하지 않는다면.
그리고 ssd는 당신에게 더 중요합니다. ssd를 설명하는 데 너무 많은 시간을 들인 것은 헛된 일이 아닙니다. 그리고 당신은 내 설명에 대해 생각조차 하지 않았다. 결국 버튼을 눌렀기 때문에 갑자기 리소스가 소비되기 시작했습니다. 그리고 당신은 평가에 신경 쓰지 않지만 실제로 내부에 무엇이 있는지, 얼마나 많은 데이터를 가지고 있는지.
나는 당신에게 비밀을 말하는 것을 잊었습니다. 사람들은 비용이 $ 1 인 경우에도 유료 서비스를 사용하지 않을 100 가지 이유를 찾을 수 있습니다.
이것은 판매의 복잡성에 대한 가장 깊은 설명입니다. 하지만 그 대신 사람들은 합리적으로 추정되는 이유를 생각해냅니다. :)
그래서 시도하지 않고 어떻게 그것을 좋아할 수 있습니까? 사람들에게 한 달에 한 번 네트워크를 한 시간 동안 무료로 사용할 수 있는 기회를 줄 수 있습니까?
그리고 당신은 포럼 성명서로 작업하는 대신 자신을 바라봅니다.
아마도 당신이 옳습니다.
가까운 시일 내에 MQ-Demo 측의 심각한 브레이크가 마침내 해결되기를 바랍니다.
아마도 당신이 옳습니다.
가까운 시일 내에 MQ-Demo 측의 심각한 브레이크가 마침내 해결되기를 바랍니다.
또한 MetaQuotes-Demo MT5에는 230,000개 이상의 지속적으로 활성 계정이 있으며 거기에 실제 거래자 bacchanalia가 있습니다.
디스크에서 몇 기가바이트의 데이터를 읽어야 하는 것이 "역겨운 조직"입니까? 초당 평균 200mb의 속도로 ssd에서 1GB의 데이터를 읽는 것만으로도 5초가 걸립니다. 그리고 거기에 4-32명의 에이전트가 있다면?
문제의 기술적 측면만 생각하면 됩니다. 공짜는 없으며 기술 요구 사항에 0을 곱하는 사람은 없습니다.
기술 솔루션과 에이전트 최적화 수준은 놀랍습니다. 우리는 여기에 엄청난 양의 작업을 투입했고 모든 프로세스에서 밀리초를 긁어모았습니다. 데이터 볼륨을 잊지 말고 더 많은 RAM을 설치하고 대용량 SSD를 설치하고 RAM 디스크를 설치하면 모든 것이 가속화됩니다.
이 모든 것에 대한 가격은 이미 수용 가능하며, 해결된 문제의 종류와 양에는 진지한 접근이 필요합니다.
친애하는 관리자:
1) 이러한 디스크 부하(하루에 수백 기가바이트의 재작성)가 정상이라고 생각하십니까? 일반 SSD가 이 모드에서 얼마나 오래 살 것 같습니까?
2) 테스터 에 리소스 사용을 구성할 가능성이 없는 것이 맞다고 생각하십니까?
다시 한 번 반복합니다. 귀하가 제안한 것과 동일한 방법으로 문제를 해결했습니다. 그러나 충분한 시간이 소요되었고 이 솔루션이 항상 올바르게 작동한다고 말할 수는 없습니다(예를 들어, 시스템에 서로 다른 디스크의 테스터 사본이 여러 개 있는 경우 에이전트가 자발적으로 제거되는 경우가 있습니다. 이 주제는 아무 소용이 없습니다. 그리고 다시, 문제는 스스로 결정했습니다). 모든 사용자가 할 수 있는 것은 아닙니다.
Topikstarter는 "얼마나 오래?"에서 주제를 시작했습니다. 그리고 근거 없는 주장을 여러 번 했다. 수집된 데이터를 제대로 제공했다면 데이터 수집 단계에서 질문의 50%가 사라집니다.
그리고 일반적으로 왜 내가 무언가를 증명해야합니까? 나는 당신에게 무언가를 비난합니까? 주제의 의미 는 문제가 있다는 것입니다. 어떻게 해결할 수 있습니까? 당신은 서비스 데스크에서와 마찬가지로 어떤 이유에서인지 분명한 것을 말하고 테스터의 최적화를 칭찬하기 시작합니다. 올바른 생각을 가진 프로그래머라면 완벽한 프로그램은 없다는 것을 알고 있을 때입니다.
하루 32센트는 내 에이전트에게 좋은 날입니다.) 그리고 클라우드는 각각 32명의 에이전트로 구성된 2개의 시스템과 8명 중 2명의 에이전트를 사용합니다. 거의 24시간 내내 총 80명의 에이전트가 있습니다. 하루 기록은 2달러 정도였고, 수익이 전혀 나지 않는 경우가 많았다. 빨간색 열은 클라우드에서 5분 동안 테스트한 비용이며, 3개월 동안 약 40,000번 실행합니다(제 기억이 맞다면). 287,781패스 수익이 20불 조금 넘고 반년 걸렸다))))
유감이지만 현재로서는 구름이 나에게 의미가 없습니다.
토렌트 트래커에서처럼 100번 통과하고 80번을 얻었습니다(개발자에게 -20%).
에이전트를 네트워크에 연결하는 것도 쉬운 일이 아닙니다. 이것이 모든 상인 협회가 몇 년 전에 죽은 이유입니다.
음, 아니면 유료로 네트워크에 가입할 기회가 있을 것입니다. 아무도 유료 서비스를 사용하지 않을 것이라는 사실 - 당신이 틀렸습니다. 그것은 단지 공정한 가격의 문제입니다.
빨간색 열은 클라우드에서 5분 동안 테스트한 비용이며, 3개월 동안 약 40,000번 실행합니다(제 기억이 맞다면). 287,781패스 수익이 20불 조금 넘고 반년 걸렸다))))
그리고 만약 당신이 당신의 PC에서 테스트한다면 얼마나 많은 시간을 할애할 것인가?
내 시스템에 64GB의 RAM이 있습니다. 그리고 32명의 에이전트에 대한 테스터는 최대 40GB를 사용하고 데이터는 약 1.1-2GB의 디스크에 덤프됩니다. 예, 동의합니다. 모든 것이 RAM에 맞지 않습니다. 그러나 에이전트의 절반을 끄면 여전히 많은 RAM 공간이 있지만 나머지 에이전트는 똑같은 방식으로 작동합니다.
친애하는 관리자:
1) 이러한 디스크 부하(하루에 수백 기가바이트의 재작성)가 정상이라고 생각하십니까? 일반 SSD가 이 모드에서 얼마나 오래 살 것 같습니까?
2) 테스터에 리소스 사용을 구성할 가능성이 없는 것이 맞다고 생각하십니까?
다시 한 번 반복합니다. 귀하가 제안한 것과 동일한 방법으로 문제를 해결했습니다. 그러나 충분한 시간이 걸렸고 이 솔루션이 항상 올바르게 작동한다고 말할 수는 없습니다(예를 들어, 시스템에 다른 디스크의 테스터 복사본이 여러 개 있는 경우 에이전트가 자발적으로 제거되는 경우도 있습니다. 이 주제는 아무 소용이 없습니다. 그리고 다시, 문제는 스스로 결정했습니다). 모든 사용자가 할 수 있는 것은 아닙니다.
어떤 증거가 필요합니까? 에이전트 1명이 사용할 수 있는 RAM의 양, 디스크에 캐시할 양, 하루에 덮어쓸 수 있는 데이터의 양을 스스로 모르십니까? 곱하고 결과를 얻으십시오.
그리고 일반적으로 왜 내가 무언가를 증명해야합니까? 나는 당신에게 무언가를 비난합니까? 주제의 의미 는 문제가 있다는 것입니다. 어떻게 해결할 수 있습니까? 당신은 서비스 데스크에서와 마찬가지로 어떤 이유에서인지 분명한 것을 말하고 테스터의 최적화를 칭찬하기 시작합니다. 올바른 생각을 가진 프로그래머라면 완벽한 프로그램은 없다는 것을 알고 있을 때입니다.
당신은 전쟁에 나가서 "왜 나에게 탄약통이 많은가?"라고 묻습니다.
내 생각에는 당신이 어떤 작업을 해결하고 있는지 범주적으로 이해하지 못하고 있으며, 해결해야 할 작업보다 ssd의 신화적인 수명이 더 중요하다고 생각합니다. 예, 이 부하는 절대적으로 정상이며 예상된 것입니다.
또한 테스터가 완전히 알려지지 않은 요구 사항으로 프로그램을 실행하고 있음을 인정하고 싶지 않습니다. 그리고 소비된 리소스의 양을 책임지는 사람은 바로 당신입니다.
문제 없습니다. Aleks가 시연한 것 외에도 사람들은 청구서 지불을 피하기 위해 무엇이든 생각해 낼 것입니다.
클라우드에 대해 아이디어가 놀랍습니다. 실제 모습은 다음과 같습니다.
하루 32센트는 내 에이전트에게 좋은 날입니다.) 그리고 클라우드는 각각 32명의 에이전트로 구성된 2개의 시스템과 8명 중 2명의 에이전트를 사용합니다. 거의 24시간 내내 총 80명의 에이전트가 있습니다. 하루 기록은 2달러 정도였고, 수익이 전혀 나지 않는 경우가 많았다. 빨간색 열은 클라우드에서 5분 동안 테스트한 비용이며, 3개월 동안 약 40,000번 실행합니다(제 기억이 맞다면). 287,781패스 수익이 20불 조금 넘고 반년 걸렸다))))
나는 명확히 할 것이다:
그리고 만약 당신이 당신의 PC에서 테스트한다면 얼마나 많은 시간을 할애할 것인가?
당신은 전쟁에 나가서 "왜 나에게 탄약통이 많은가?"라고 묻습니다.
내 생각에는 당신이 어떤 작업을 해결하고 있는지 범주적으로 이해하지 못하고 있으며, 해결해야 할 작업보다 ssd의 신화적인 수명이 더 중요하다고 생각합니다. 예, 이 부하는 절대적으로 정상이며 예상된 것입니다.
또한 테스터가 완전히 알려지지 않은 요구 사항으로 프로그램을 실행하고 있음을 인정하고 싶지 않습니다. 그리고 소비된 리소스의 양을 책임지는 사람은 바로 당신입니다.
문제 없습니다. Aleks가 시연한 것 외에도 사람들은 청구서 지불을 피하기 위해 무엇이든 생각해 낼 것입니다.
누구든지 그런 문제가 발생했습니까? 그것을 처리하는 방법? 이러한 캐시 볼륨의 원인은 무엇입니까?
성능이 프로세서, 메모리 또는 비디오 카드가 아니라 하드에 있는 소프트웨어의 예를 들어 보십시오. 개인적으로 나는 이것을 경험하지 않았기 때문에 이것은 나에게 정상이 아닙니다.
그리고 테스터의 도움으로 이 병목 현상(시스템의 무료 리소스 사용)을 확장하는 것은 불가능합니다. 그리고 이것이 정상이라고 생각하십니까? 정말 대단하다고 생각하세요? 그러면 당신은 대답하지 않을 수 있습니다.
혼란을 중지합니다.
테스터의 효율성과 성능에 대한 실제 분석을 플레이하고 싶으십니까? 하나의 에이전트 인스턴스, 하나의 간단한 작업을 취하고 모든 리소스를 단일 패스, 재생 및 최적화 모드로 기록하십시오. 그러면 내가 너희를 재빨리 지상으로 데려올 것이다. 당신 자신이 작업에 대한 실제 평가 후에 당신의 말을 포기하지 않는다면.
그리고 ssd는 당신에게 더 중요합니다. ssd를 설명하는 데 너무 많은 시간을 들인 것은 헛된 일이 아닙니다. 그리고 당신은 내 설명에 대해 생각조차 하지 않았다. 결국 버튼을 눌렀기 때문에 갑자기 리소스가 소비되기 시작했습니다. 그리고 당신은 평가에 신경 쓰지 않지만 실제로 내부에 무엇이 있는지, 얼마나 많은 데이터를 가지고 있는지.