왜 5$? 연간 $ 150를 지불하면 한 달에 $ 12.5가됩니다. 4 개월 동안 $ 5를 벌었습니다. 한달에 12.5배 더 벌거나 2시간도 안되어 상담원을 켜고 전과 같은 수입을 얻을 수 있을 것으로 예상됩니다. 바로 전기 절약입니다.
글쎄, 당신은 가격을 낮추겠다고 제안 했습니까?
이전에는 에이전트가 작업 시간의 0.5%인 반면 4개월 만에 5달러가 상승했습니다. 이제 저렴하고 모두가 최적화를 서두를 것이며 다운로드는 100%가 될 것입니다. 그러나 가격도 낮아질 것이며 결국에는 거의 같은 결과가 나타날 것입니다(귀하를 위해).
물론 무례합니다. 그러나 나는 그것이 의도적으로 이루어졌다고 생각합니다. 네트워크는 항상 바쁘지 않아야 하지만(그리고 이것은 정확히 저렴한 가격으로 발생합니다), 지불할 의사가 있는 사람을 위해 가능한 한 빨리 문제를 해결할 준비가 되어 있어야 합니다.
-알렉스 - :
클라우드를 사용하여 실제 문제를 해결하지 않았습니다. 고정 PC와 비교하여 클라우드에서 문제를 해결하는 데 비용이 얼마나 드는지 이해하고 싶습니다.
결과는 즉각적입니다. 요점은 무엇입니까? 사실 ATS의 개발은 최적화 뿐만 아니라 결과 분석, 변경, 알고리즘 추가까지 시간이 걸리고, 또한 사람은 잠을 자야 하므로 작업 사이에 여유 시간을 갖는 것이 중요합니다. ATS에서 최적화 결과를 기다리고 있습니다. 이제 내 리듬에 대해 10배 가속에 대한 것입니다. 따라서 필요하지 않은 추가 속도를 지불해야 하는 이유가 명확하지 않습니다.
모든 매개 변수를 개별적으로 최적화하지 않고 분석 후 개별 구성 요소 결과의 최상의 변형을 일반 최적화로 줄입니다. 이렇게 하면 많은 시간이 절약됩니다.
자, 1~2달러를 넣고 테스트 최적화를 실행하십시오! MQ는 일부러 보너스를 주기도 했습니다.
그리고 그 순간의 결과는 꿈입니다. 처분하는 방법은 당신의 몫이니 10시간 안에 분석할 수 있습니다.
그러나 본질은 변하지 않습니다. 100 컴퓨터 시간의 조건부 복잡성 문제를 해결해야합니다. 그리고 한 대의 컴퓨터에서 100시간 안에 풀 수 있고, 50대의 컴퓨터에서 2시간 안에 풀 수 있습니다. 솔루션 비용은 이에 따라 변경되지 않습니다(및 총 리소스).
이전에는 에이전트가 작업 시간의 0.5%인 반면 4개월 만에 5달러가 상승했습니다. 이제 저렴하고 모두가 최적화를 서두를 것이며 다운로드는 100%가 될 것입니다. 그러나 가격도 낮아질 것이며 결국에는 거의 같은 결과가 나타날 것입니다(귀하를 위해).
우리는 수요와 공급에 대해 이야기하고 있습니다. 지금은 수요가 없지만 커버되지 않는 공급이 있습니다. 역학이 어떻게 변하고 있는지 모르겠습니다. 얼마나 많은 참가자가 왔다 갔다 하고 있지만 실질적으로 존재한다는 것은 분명합니다. 목표가 돈을 버는 것이라면 머물고 자원을 분배할 인센티브가 없습니다. 수요가 없습니다. 앞서 말씀드린 것처럼 수요가 있으면 같은 기간에 12배 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 앉아서 감가상각하는 자원을 절약하는 것보다 분명히 이것이 더 재미있습니다. 네트워크 참여자들은 대부분 조용히 회사의 자원으로 돈을 벌려고 하는 관리자들이라고 생각합니다. 그들이 벌든 말든 잃을 것이 없습니다. 저는 청구되지 않은 컴퓨터 리소스를 판매할 수 있는 능력이 감가상각을 가속화할 수 있는 기회라고 믿습니다. 현물 PC 구매에 대한 투자의 일부를 반환합니다.
따라서 수요가 있고 사람들이 최적화를 사용하기 위해 손을 뻗으면 제안이 나타납니다.
안드레이 카팀리안스키 :
물론 무례합니다. 그러나 나는 그것이 의도적으로 이루어졌다고 생각합니다. 네트워크는 항상 바쁘지 않아야 하지만(그리고 이것은 정확히 저렴한 가격으로 발생합니다), 지불할 의사가 있는 사람을 위해 가능한 한 빨리 문제를 해결할 준비가 되어 있어야 합니다.
나는 이것이 VIP 작업과 고객을 위해 만들어졌다고 생각하지 않습니다. 수요가 증가함에 따라 공급도 아마도 같은 비율로 증가할 것입니다. 통계 없이 역학에 대해 이야기하기는 어렵지만 Renat은 침묵합니다.
안드레이 카팀리안스키 :
자, 1~2달러를 넣고 테스트 최적화를 실행하십시오! MQ는 일부러 보너스를 주기도 했습니다.
그리고 그 순간의 결과는 꿈입니다. 처분하는 방법은 당신의 몫이니 10시간 안에 분석할 수 있습니다.
그러나 본질은 변하지 않습니다. 100 컴퓨터 시간의 조건부 복잡성 문제를 해결해야합니다. 그리고 한 대의 컴퓨터에서 100시간 안에 풀 수 있고, 50대의 컴퓨터에서 2시간 안에 풀 수 있습니다. 솔루션 비용은 이에 따라 변경되지 않습니다(및 총 리소스).
동의하지 않습니다. 이제 보수는 수요와 PR에 따라 달라집니다. 수요가 더 강력한 PC에 분배되지만(제가 틀렸다면 Renat가 논박하도록 둡니다), 약한 PC에 작업을 주고 결과적으로 그들은 받을 것입니다. 돈, 그리고 나는 결과를 기다리는 데 더 많은 시간을 할애할 것입니다. 그것은 나에게 적합할 것입니다.
예, 동의합니다. 모든 것이 공정한 가격의 문제에 달려 있으며 문제는 비시장 가격 책정 에 있습니다. 구매자가 있고 판매자가 있지만 시장이 없기 때문에 가격은 위의 누군가가 설정합니다. 따라서 이해의 균형과 효율성에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
그래서 비교를 위해 아마존 클라우드 서비스에서 가격은 교환 원칙에 따라 시장에서 규제됩니다. 자원의 구매자와 판매자는 자체 가격을 설정하거나 현재 시장 가격으로 작업할 수 있습니다. 따라서 수요와 공급은 항상 균형을 이룹니다.
그리고 나서 그들은 현실과 거의 관련이 없는 가격 계산을 위한 독창적인 추상 공식을 생각해 냈습니다.
최근까지 나 자신은 수학적 계산을 위해 클라우드를 사용했지만 이 모든 비용으로 인해 오해가 발생하기 시작했습니다. 차변 금액이 수행된 작업의 양과 일치하지 않는 경우가 있습니다. 기술 지원은 그것을 결코 알아내지 못했습니다. 그래서 아직 사용하지 않거나 아주 조심스럽게 사용하고 있습니다.
그것이 내가 말하는 것입니다. 그것은 비싼 차를 사서 휴가에 타는 것과 같습니다 ...
이상한 상각과 관련하여 - 숫자로 예를 버릴 수 있습니다. 그렇지 않으면 Renat는 커뮤니티의 다른 구성원의 수치를 간접적으로 거부했습니다 ...
글쎄, 클라우드에서 돈을 버는 것은 불가능합니다, 불가능합니다! 그는 그것을 위해 아니다.
첫째, 당신은 틀렸습니다. 그것은 단지 돈을 벌기 위한 것입니다. 그렇지 않으면 MQ는 커미션을 받지 않을 것입니다.
두 번째로, 리소스를 현재 가격으로 100% 사용할 때 150을 투자하여 500 USD를 벌 수 있다는 것을 분명히 보여 주었습니다. 이윤은 연간 350~233%입니다. 이는 분명히 정상이 아닙니다! 30%의 이익은 합리적이고 리소스 비용을 줄여 사용자를 유치할 때 쉽게 달성할 수 있습니다.
안드레이 카팀리안스키 :
2일의 시간을 절약하기 위해 10달러를 지불하는 것이 VIP 챌린지입니까? 날 웃게 하지마
첫째, 당신은 틀렸습니다. 그것은 단지 돈을 벌기 위한 것입니다. 그렇지 않으면 MQ는 커미션을 받지 않을 것입니다.
두 번째로, 리소스를 현재 가격으로 100% 사용할 때 150을 투자하여 500 USD를 벌 수 있다는 것을 분명히 보여 주었습니다. 이윤은 연간 350~233%입니다. 이는 분명히 정상이 아닙니다! 30%의 이익은 합리적이고 리소스 비용을 줄여 사용자를 유치할 때 쉽게 달성할 수 있습니다.
"MQ는 커미션을 받습니다" = " 자원을 판매 하여 돈을 벌 수 있습니까?" 날뛰다. 무료 전기가 제공되는 도난당한 농장을 제외하고는 돈을 벌 수 없습니다. 주제는 여러 번 논의되었습니다.
"현재 가격으로 자원을 100% 사용하면 벌 수 있다" - 현 가격으로 100% 로딩이 가능하다고 결정한 이유는? 또 다른 어리석음.
내 논문 중 어떤 것에 대해 질문이 있습니까?
서비스가 자원을 무료로 제공하여 소득을 창출하기 위해 만들어지지 않았다는 주장(반드시 이익은 아님):
- 서비스는 수수료를 받습니다 - 제작자를 위한 수입
- 자원을 제공하는 사람은 보상을 받습니다. 이 계산된 보상은 비용의 MA를 초과하며, 한 번에가 아니라 3-5년 동안 감가상각을 고려하면 이익이 훨씬 더 많습니다.
중요한
특정 조건에서 얻을 수 있는 인수:
- 계산에 따르면 연간 수입은 0.5k이고 PC 구입 비용은 0.15k입니다. 이는 사실입니다. 이러한 소득이 현재의 요율로 달성할 수 없다는 사실은 수요 부족을 확인하는 것이므로 수요를 늘리고 추정 소득을 줄이며 실제 소득을 늘리고 가장 중요한 서비스와 대중화를 위해 보상을 줄이는 것을 제안합니다. 그에 대한 비용을 줄입니다.
- PC 전력 비용은 리소스 부하에 따라 다르지만 그다지 크지 않습니다. 사람들이 PC를 다른 용도로 사용하는 것은 분명합니다. 네트워크 구성원에게 리소스를 제공할 때 사용자의 이익을 위해 작동하므로 이 경우 전기 비용은 그다지 중요하지 않습니다.
당신의 논문:
- 클라우드는 거래자, 지루한 다른 사용자에게 리소스를 제공하고 이념적 이유로 공통 네트워크용 에이전트를 시작합니다.
- 이 "모든 것"이 앞으로 수요가 없더라도 지금 더 지불하고 "모든 것"을 얻는 것이 좋습니다.
나는 어려운 논제를 추출하지 않았습니다. 귀하의 생각을 파악하지 못한 경우 내 목록을 확장하십시오.
왜 5$? 연간 $ 150를 지불하면 한 달에 $ 12.5가됩니다. 4 개월 동안 $ 5를 벌었습니다. 한달에 12.5배 더 벌거나 2시간도 안되어 상담원을 켜고 전과 같은 수입을 얻을 수 있을 것으로 예상됩니다. 바로 전기 절약입니다.
글쎄, 당신은 가격을 낮추겠다고 제안 했습니까?
이전에는 에이전트가 작업 시간의 0.5%인 반면 4개월 만에 5달러가 상승했습니다. 이제 저렴하고 모두가 최적화를 서두를 것이며 다운로드는 100%가 될 것입니다. 그러나 가격도 낮아질 것이며 결국에는 거의 같은 결과가 나타날 것입니다(귀하를 위해).
물론 무례합니다. 그러나 나는 그것이 의도적으로 이루어졌다고 생각합니다. 네트워크는 항상 바쁘지 않아야 하지만(그리고 이것은 정확히 저렴한 가격으로 발생합니다), 지불할 의사가 있는 사람을 위해 가능한 한 빨리 문제를 해결할 준비가 되어 있어야 합니다.
클라우드를 사용하여 실제 문제를 해결하지 않았습니다. 고정 PC와 비교하여 클라우드에서 문제를 해결하는 데 비용이 얼마나 드는지 이해하고 싶습니다.
결과는 즉각적입니다. 요점은 무엇입니까? 사실 ATS의 개발은 최적화 뿐만 아니라 결과 분석, 변경, 알고리즘 추가까지 시간이 걸리고, 또한 사람은 잠을 자야 하므로 작업 사이에 여유 시간을 갖는 것이 중요합니다. ATS에서 최적화 결과를 기다리고 있습니다. 이제 내 리듬에 대해 10배 가속에 대한 것입니다. 따라서 필요하지 않은 추가 속도를 지불해야 하는 이유가 명확하지 않습니다.
모든 매개 변수를 개별적으로 최적화하지 않고 분석 후 개별 구성 요소 결과의 최상의 변형을 일반 최적화로 줄입니다. 이렇게 하면 많은 시간이 절약됩니다.
자, 1~2달러를 넣고 테스트 최적화를 실행하십시오! MQ는 일부러 보너스를 주기도 했습니다.
그리고 그 순간의 결과는 꿈입니다. 처분하는 방법은 당신의 몫이니 10시간 안에 분석할 수 있습니다.
그러나 본질은 변하지 않습니다. 100 컴퓨터 시간의 조건부 복잡성 문제를 해결해야합니다. 그리고 한 대의 컴퓨터에서 100시간 안에 풀 수 있고, 50대의 컴퓨터에서 2시간 안에 풀 수 있습니다. 솔루션 비용은 이에 따라 변경되지 않습니다(및 총 리소스).
글쎄, 당신은 가격을 낮추겠다고 제안 했습니까?
이전에는 에이전트가 작업 시간의 0.5%인 반면 4개월 만에 5달러가 상승했습니다. 이제 저렴하고 모두가 최적화를 서두를 것이며 다운로드는 100%가 될 것입니다. 그러나 가격도 낮아질 것이며 결국에는 거의 같은 결과가 나타날 것입니다(귀하를 위해).
우리는 수요와 공급에 대해 이야기하고 있습니다. 지금은 수요가 없지만 커버되지 않는 공급이 있습니다. 역학이 어떻게 변하고 있는지 모르겠습니다. 얼마나 많은 참가자가 왔다 갔다 하고 있지만 실질적으로 존재한다는 것은 분명합니다. 목표가 돈을 버는 것이라면 머물고 자원을 분배할 인센티브가 없습니다. 수요가 없습니다. 앞서 말씀드린 것처럼 수요가 있으면 같은 기간에 12배 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 앉아서 감가상각하는 자원을 절약하는 것보다 분명히 이것이 더 재미있습니다. 네트워크 참여자들은 대부분 조용히 회사의 자원으로 돈을 벌려고 하는 관리자들이라고 생각합니다. 그들이 벌든 말든 잃을 것이 없습니다. 저는 청구되지 않은 컴퓨터 리소스를 판매할 수 있는 능력이 감가상각을 가속화할 수 있는 기회라고 믿습니다. 현물 PC 구매에 대한 투자의 일부를 반환합니다.
따라서 수요가 있고 사람들이 최적화를 사용하기 위해 손을 뻗으면 제안이 나타납니다.
물론 무례합니다. 그러나 나는 그것이 의도적으로 이루어졌다고 생각합니다. 네트워크는 항상 바쁘지 않아야 하지만(그리고 이것은 정확히 저렴한 가격으로 발생합니다), 지불할 의사가 있는 사람을 위해 가능한 한 빨리 문제를 해결할 준비가 되어 있어야 합니다.
나는 이것이 VIP 작업과 고객을 위해 만들어졌다고 생각하지 않습니다. 수요가 증가함에 따라 공급도 아마도 같은 비율로 증가할 것입니다. 통계 없이 역학에 대해 이야기하기는 어렵지만 Renat은 침묵합니다.
자, 1~2달러를 넣고 테스트 최적화를 실행하십시오! MQ는 일부러 보너스를 주기도 했습니다.
그리고 그 순간의 결과는 꿈입니다. 처분하는 방법은 당신의 몫이니 10시간 안에 분석할 수 있습니다.
그러나 본질은 변하지 않습니다. 100 컴퓨터 시간의 조건부 복잡성 문제를 해결해야합니다. 그리고 한 대의 컴퓨터에서 100시간 안에 풀 수 있고, 50대의 컴퓨터에서 2시간 안에 풀 수 있습니다. 솔루션 비용은 이에 따라 변경되지 않습니다(및 총 리소스).
동의하지 않습니다. 이제 보수는 수요와 PR에 따라 달라집니다. 수요가 더 강력한 PC에 분배되지만(제가 틀렸다면 Renat가 논박하도록 둡니다), 약한 PC에 작업을 주고 결과적으로 그들은 받을 것입니다. 돈, 그리고 나는 결과를 기다리는 데 더 많은 시간을 할애할 것입니다. 그것은 나에게 적합할 것입니다.
그리고 테스트 에이전트 네트워크로 커뮤니티를 구성하려는 아이디어도 있었는데, 아쉽게 사라졌습니다. 나는 24개의 코어에 대해 그러한 네트워크를 구성했고 그에 따라 테스트를 조금 가속화했습니다. 무엇을 바라는가...
이 커뮤니티의 관리를 이끌지 않으시겠습니까? 이 스레드에도 같은 생각을 가진 사람들이 있습니다. 수요가 있습니다. 그러나 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 자원을 어떻게 공유하시겠습니까?
예, 동의합니다. 모든 것이 공정한 가격의 문제에 달려 있으며 문제는 비시장 가격 책정 에 있습니다. 구매자가 있고 판매자가 있지만 시장이 없기 때문에 가격은 위의 누군가가 설정합니다. 따라서 이해의 균형과 효율성에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
그래서 비교를 위해 아마존 클라우드 서비스에서 가격은 교환 원칙에 따라 시장에서 규제됩니다. 자원의 구매자와 판매자는 자체 가격을 설정하거나 현재 시장 가격으로 작업할 수 있습니다. 따라서 수요와 공급은 항상 균형을 이룹니다.
그리고 나서 그들은 현실과 거의 관련이 없는 가격 계산을 위한 독창적인 추상 공식을 생각해 냈습니다.
최근까지 나 자신은 수학적 계산을 위해 클라우드를 사용했지만 이 모든 비용으로 인해 오해가 발생하기 시작했습니다. 차변 금액이 수행된 작업의 양과 일치하지 않는 경우가 있습니다. 기술 지원은 그것을 결코 알아내지 못했습니다. 그래서 아직 사용하지 않거나 아주 조심스럽게 사용하고 있습니다.
그것이 내가 말하는 것입니다. 그것은 비싼 차를 사서 휴가에 타는 것과 같습니다 ...
이상한 상각과 관련하여 - 숫자로 예를 버릴 수 있습니다. 그렇지 않으면 Renat는 커뮤니티의 다른 구성원의 수치를 간접적으로 거부했습니다 ...
앞서 말씀드린 것처럼 수요가 있으면 같은 기간에 12배 더 벌 수 있습니다.
그런 수요가 나타나려면 가격을 낮춰야 하기 때문에 그렇게 할 수 없습니다.
글쎄, 클라우드에서 돈을 버는 것은 불가능합니다, 불가능합니다! 그는 그것을 위해 아니다.
나는 이것이 VIP 작업과 고객을 위해 만들어졌다고 생각하지 않습니다. 수요가 증가함에 따라 공급도 아마도 같은 비율로 증가할 것입니다. 통계 없이 역학에 대해 이야기하기는 어렵지만 Renat은 침묵합니다.
2일의 시간을 절약하기 위해 10달러를 지불하는 것이 VIP 챌린지입니까? 날 웃게 하지마
그런 수요가 나타나려면 가격을 낮춰야 하기 때문에 그렇게 할 수 없습니다.
글쎄, 클라우드에서 돈을 버는 것은 불가능합니다, 불가능합니다! 그는 그것을 위해 아니다.
첫째, 당신은 틀렸습니다. 그것은 단지 돈을 벌기 위한 것입니다. 그렇지 않으면 MQ는 커미션을 받지 않을 것입니다.
두 번째로, 리소스를 현재 가격으로 100% 사용할 때 150을 투자하여 500 USD를 벌 수 있다는 것을 분명히 보여 주었습니다. 이윤은 연간 350~233%입니다. 이는 분명히 정상이 아닙니다! 30%의 이익은 합리적이고 리소스 비용을 줄여 사용자를 유치할 때 쉽게 달성할 수 있습니다.
2일의 시간을 절약하기 위해 10달러를 지불하는 것이 VIP 챌린지입니까? 날 웃게 하지마
앉아서 기다리면 수용할 수 있지만 경제적 생존력이 아니라 시간 관리의 문제입니다.
첫째, 당신은 틀렸습니다. 그것은 단지 돈을 벌기 위한 것입니다. 그렇지 않으면 MQ는 커미션을 받지 않을 것입니다.
두 번째로, 리소스를 현재 가격으로 100% 사용할 때 150을 투자하여 500 USD를 벌 수 있다는 것을 분명히 보여 주었습니다. 이윤은 연간 350~233%입니다. 이는 분명히 정상이 아닙니다! 30%의 이익은 합리적이고 리소스 비용을 줄여 사용자를 유치할 때 쉽게 달성할 수 있습니다.
당신의 잘못된 의견을 고수하십시오. 모든 면에서.
내 의견은 수치로 추론되고 확인되지만 확인을위한 논리가없는 것으로 판명되었습니다. 변경하는 데 도움이되는 것조차 불가능합니다.
내 의견은 수치로 추론되고 확인되지만 확인을위한 논리가없는 것으로 판명되었습니다. 변경하는 데 도움이되는 것조차 불가능합니다.
나는 이미 당신과 논쟁을 벌이는 것에 대해 나 자신을 차고 있습니다 ;)
주장은 어디에 있습니까?
나는 이미 당신과 논쟁을 벌이는 것에 대해 나 자신을 차고 있습니다 ;)
주장은 어디에 있습니까?
서비스가 자원을 무료로 제공하여 소득을 창출하기 위해 만들어지지 않았다는 주장(반드시 이익은 아님):
- 서비스는 수수료를 받습니다 - 제작자를 위한 수입
- 자원을 제공하는 사람은 보상을 받습니다. 이 계산된 보상은 비용의 MA를 초과하며, 한 번에가 아니라 3-5년 동안 감가상각을 고려하면 이익이 훨씬 더 많습니다.
중요한
특정 조건에서 얻을 수 있는 인수:
- 계산에 따르면 연간 수입은 0.5k이고 PC 구입 비용은 0.15k입니다. 이는 사실입니다. 이러한 소득이 현재의 요율로 달성할 수 없다는 사실은 수요 부족을 확인하는 것이므로 수요를 늘리고 추정 소득을 줄이며 실제 소득을 늘리고 가장 중요한 서비스와 대중화를 위해 보상을 줄이는 것을 제안합니다. 그에 대한 비용을 줄입니다.
- PC 전력 비용은 리소스 부하에 따라 다르지만 그다지 크지 않습니다. 사람들이 PC를 다른 용도로 사용하는 것은 분명합니다. 네트워크 구성원에게 리소스를 제공할 때 사용자의 이익을 위해 작동하므로 이 경우 전기 비용은 그다지 중요하지 않습니다.
당신의 논문:
- 클라우드는 거래자, 지루한 다른 사용자에게 리소스를 제공하고 이념적 이유로 공통 네트워크용 에이전트를 시작합니다.
- 이 "모든 것"이 앞으로 수요가 없더라도 지금 더 지불하고 "모든 것"을 얻는 것이 좋습니다.
나는 어려운 논제를 추출하지 않았습니다. 귀하의 생각을 파악하지 못한 경우 내 목록을 확장하십시오.