2. 일시적인 이유. 상당히 일관되고 안정적입니다. 한때 나는 Forex에서도 벌었습니다. 그래서 DC는 이익을 지불하는 것을 거부했습니다 ... 실제로 일정한 수입이 없었습니다.
3. Renko와 관련하여 아이디어의 붕괴는 제로 막대로 작업하면 네, 형성되지 않는다는 것입니다. 형성된 막대에 따라테스트를 수행 하고 스크린샷에서 진입점을 볼 수 있습니다. 나는 이것이 실제 거래를 위해 완전히 기성품 로봇이라고 주장하지 않습니다. 이것은 모든 거래 시스템을 완벽하게 보완할 수 있는 아이디어일 뿐입니다.
RTS fucha용 TSLabe에서 구현된 이 아이디어의 변형을 가정해 보겠습니다.
Renko는 볼륨 누적으로 인해 형성됩니까 아니면 가격 단계를 기반으로 합니까? (풋과 콜, 즉 차이가 있습니까?)
이미 백 번을 말했지만 한 번 더 반복해야 합니다. 절대 손익분기 점을 달성하는 과제를 스스로 설정했습니다. 나는 많은 사람들이 그러한 작업의 복잡성 정도를 이해하지 못한다고 확신합니다. 트랙터_ 내 목표를 달성하기 위해 사용하는 도구입니다. 동시에 트랙터 지속적으로 개선되고 있습니다.
트랙터 시스템은 트레이더 의 관점에서 매우 안정적으로 작동합니다.잃는 거래가 꽤 받아들여질 때지만 중요한 것은 전반적인 결과가 긍정적이라는 것입니다. 트랙터는 오랫동안 이 작업에 성공적으로 대처해 왔습니다. 그러나 나는 적어도 하나의 작은 손실 고정 거래가 있을 그러한 결과에 만족하지 않습니다. 이러한 오류가 발생하면 트랙터가 수정을 위해 보내집니다. 그리고 $ 100-200-500이 운명의 자비에 맡겨졌다는 사실-그래서 나는 신경 쓰지 않지만 "무역"영리한 사람들은 이것으로 두꺼비에 의해 교살되었을 것입니다. 그리고 결국, 두꺼비는 교살되고 있습니다-이것은 분명히 보입니다.))
그래서 더 명확해졌습니까? 그래도 의심스럽긴 한데... "거위는 돼지의 동지가 아니다" 라는 말처럼 세상을 바라보는 시각과 이해가 다릅니다 ;)))
9월 초에 개조된 트랙터를 작동시키고 야심 찬 목표와 작업을 설정하고 모니터링에 포함시킬 것입니다 . 그리고 "무역을 잘하는" 사람들과 비교할 수 있을 것입니다.
1. 저도 MT 공부에 시간을 많이 썼는데, 지금은 보낸 시간이 후회됩니다...
2. 일시적인 이유. 상당히 일관되고 안정적입니다. 한때 나는 Forex에서도 벌었습니다. 그래서 DC는 이익을 지불하는 것을 거부했습니다 ... 실제로 일정한 수입이 없었습니다.
3. Renko와 관련하여 아이디어의 붕괴는 제로 막대로 작업하면 네, 형성되지 않는다는 것입니다. 형성된 막대에 따라 테스트를 수행 하고 스크린샷에서 진입점을 볼 수 있습니다. 나는 이것이 실제 거래를 위해 완전히 기성품 로봇이라고 주장하지 않습니다. 이것은 모든 거래 시스템을 완벽하게 보완할 수 있는 아이디어일 뿐입니다.
RTS fucha용 TSLabe에서 구현된 이 아이디어의 변형을 가정해 보겠습니다.
Renko는 볼륨 누적으로 인해 형성됩니까 아니면 가격 단계를 기반으로 합니까? (풋과 콜, 즉 차이가 있습니까?)
나는 그들이 쓴 것을 읽었습니다 ...
당신은 그냥 궁금해. 그러나 사람이 꾸준히 돈을 벌면 바지에서 튀어 나온 소리를 지르지 않을 것입니다.
예, 주식 시장에서는 원칙적으로 외환에서 작동하지 않는 많은 것들이 작동합니다. 따라서 Forex의 안정적인 수입에 대해 이야기하기 전에 상태를 게시하십시오....
그러면 모든 것이 즉시 제자리에 들어갈 것이며 더 나은 것은 계정에 대한 투자자 암호입니다. 그리고 여기에 새로 온 사람들이 눈에 먼지를 던질 일이 없습니다.
할 말이 없다.
그러면 모든 트랙터가 조만간 배수되는 이유는 무엇입니까?
선택하지 마십시오. 그들은 배수될 때까지 꾸준히 벌고 있습니다.
선택하지 마십시오. 그들은 배수될 때까지 꾸준히 벌고 있습니다.
맞아요, 안정적인 장기 소득이 필요한 사람은 결국 은퇴할 때까지 거래를 해야 합니다. TC는 시간 단위당 수입이 거의 없습니다. 차량이 좋으면 안정성이 필요없고 일하면서 금세 부자가 되어 잊어버린다.
많은 사업가들이 당신에게 동의하지 않을 것이라고 생각합니다. :)
낮지만 안정적인 수익성으로도 좋은 일자리를 얻을 수 있습니다. 관리/레버리지를 통한 거래/비용의 전체 범위가 필요하지 않은 도구를 사용하는 거래를 위해 돈을 유치할 수 있습니다.
많은 사업가들이 당신에게 동의하지 않을 것이라고 생각합니다. :)
낮지만 안정적인 수익성으로도 좋은 일자리를 얻을 수 있습니다. 관리/레버리지를 통한 거래/비용의 전체 범위가 필요하지 않은 도구를 사용하는 거래를 위해 돈을 유치할 수 있습니다.
그리고 강의를 읽을 수 있습니다 ... :-)))
그리고 강의를 읽을 수 있습니다 ... :-)))
글쎄, 거래가 정말 나쁘다면 ...)
어 ... 게으른 사람들, 젠장 ... 이런 ... "아주 좋은"무역으로 ...
이미 백 번을 말했지만 한 번 더 반복해야 합니다. 절대 손익분기 점을 달성하는 과제를 스스로 설정했습니다. 나는 많은 사람들이 그러한 작업의 복잡성 정도를 이해하지 못한다고 확신합니다. 트랙터 _ 내 목표를 달성하기 위해 사용하는 도구입니다. 동시에 트랙터 지속적으로 개선되고 있습니다.
트랙터 시스템은 트레이더 의 관점 에서 매우 안정적으로 작동합니다. 잃는 거래가 꽤 받아들여질 때지만 중요한 것은 전반적인 결과가 긍정적이라는 것입니다. 트랙터는 오랫동안 이 작업에 성공적으로 대처해 왔습니다. 그러나 나는 적어도 하나의 작은 손실 고정 거래가 있을 그러한 결과에 만족하지 않습니다. 이러한 오류가 발생하면 트랙터가 수정을 위해 보내집니다. 그리고 $ 100-200-500이 운명의 자비에 맡겨졌다는 사실-그래서 나는 신경 쓰지 않지만 "무역"영리한 사람들은 이것으로 두꺼비에 의해 교살되었을 것입니다. 그리고 결국, 두꺼비는 교살되고 있습니다-이것은 분명히 보입니다.))
그래서 더 명확해졌습니까? 그래도 의심스럽긴 한데... "거위는 돼지의 동지가 아니다" 라는 말처럼 세상을 바라보는 시각과 이해가 다릅니다 ;)))
9월 초에 개조된 트랙터 를 작동시키고 야심 찬 목표와 작업을 설정하고 모니터링에 포함시킬 것입니다 . 그리고 "무역을 잘하는" 사람들과 비교할 수 있을 것입니다.
내가 이해하는 절대 손익분기점은 거래를 잃는 것을 전혀 배제합니까?
내가 이해하는 절대 손익분기점은 거래 손실을 전혀 배제할 수 있습니까?
그것이 목적입니다. 이 뒤에 숨겨진 것을 그리는 것과 그 반대의 경우, 어떤 전망이 열리는가 - 나는 그것이 불필요하다고 생각합니다.