나는 우주의 질문에 괴로워한다 - 페이지 15

 
FAGOTT :


공간으로 시작

그래서 충분한 공간이 있습니다. 우리의 생각으로도 헤아릴 수 없습니다.

그래서 "BV가 나온 것은 아무것도 없다" 그리고 무에서 나온 것은 공간과 시간에서 벗어났고, 그것은 어디에 있었는가?

한 잔 더 해야겠어요.

추신

철저하게 암기했습니다.

PS2

그리고 우리가 모든 것을 압축한다면 시간을 멈추고 모든 것을 어디에 둘 것인가?

공간은 시간과 마찬가지로 무한합니다. 과학자들은 증거, 즉 공식이 없기 때문에 이것을 인정하는 것을 부끄러워합니다.

우리가 보는 것처럼 무한대는 측정되지 않습니다. 그게 문제의 전부입니다.

예를 들어 공간이 공으로 간주되면 "시간"은 유한합니다. 왜냐하면 우리는 평면에서 이 공을 한 바퀴 돌 수 있고 동시에 "시간"은 무한할 것입니다. 왜냐하면 우리가 이 공을 돌 수 있기 때문입니다 무한 번.

시간은 끝이 없습니다.

 
ULAD :

나는 코냑 한 잔을 마시고 입술을 닦았습니다.))

시간을 만드는 방법을 살펴보겠습니다.

예를 들어, 그것이 한 번 만들어졌다면 지금 우리가 그것을 만들고 판매하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

시간이 지나면 모든 것이 훨씬 쉬워집니다. )))

시간 = 돈. 시간이 없을 때 그들은 돈을 쓰고(택시를 타고) 그 반대도 마찬가지입니다(도보).

MONEY도 존재하지 않는 것처럼 TIME 자체도 존재하지 않는다는 가정 TIME - MONEY에 따라/따릅니다. 그것은 사람들의 신뢰를 받은 절단된 종이일 뿐입니다.

시간과 돈은 모두 사람의 발명품입니다.

 
charter :

시간이 지나면 모든 것이 훨씬 쉬워집니다. )))

시간 = 돈. 시간이 없을 때 그들은 돈을 쓰고 그 반대도 마찬가지입니다.

MONEY가 없는 것처럼 TIME도 없다는 가정 TIME - MONEY에 따라/따릅니다. 그것은 사람들의 신뢰를 받은 절단된 종이일 뿐입니다.

시간과 돈은 모두 사람의 발명품입니다.

시간은 특정 속도로 이동한 거리에 불과합니다.

부자는 더 빨리 부자가 된다

 
ULAD :
시간은 특정 속도로 이동한 거리에 불과합니다.

이 경우 속도를 정의하는 것도 적절할 것입니다. )))

여기에서 과학이 작용합니다.)

 

속도는 상대적인 것입니다. 결정해야 할 사항.

우주의 경계에 대해? 그런 건 없습니다.

 
ULAD :

속도는 상대적인 것입니다. 결정해야 할 사항.

우주의 경계에 대해? 그런 건 없습니다.

아니오, 맞지 않습니다. 속도 결정 - 스튜디오에서.)))
 
ULAD :
까마귀가 기차 옆으로 날아가면 기차에 대한 상대적인 속도는 철도 건널목에 대한 상대적인 속도보다 낮습니다. 나머지는 위키에 있습니다.

그녀는 날까? 그녀는 기차 옆에 서 있습니다. 까마귀가 날개를 퍼덕거리는 척한다고 해서 그것이 날고 있다는 의미는 아닙니다.
 
ULAD :
까마귀가 기차 옆으로 날아가면 기차에 대한 상대적인 속도는 철도 건널목에 대한 상대적인 속도보다 낮습니다. 나머지는 위키에 있습니다.


까마귀는 기차보다 느리게 날아갑니다. 그래서 어쩌죠?

TIME을 속도의 관점에서 정의하지만 속도는 무엇입니까? 당신에게만큼 명확하고 이해할 수 있도록 정의하십시오.)))

 
ULAD :

공중에 있으면 날거나 솟아오르고, 한쪽 다리로 서 있어도 어떻게 나는지 모르겠다.

미국 인구의 절반 이상이 지구 주위를 도는 것이 태양이라고 믿습니다.

무의미한 말...
 
FAGOTT :

글쎄, 좋아, 그래서 뭐?

지식 철학의 원리가 있습니다. 어떤 이론도 (물리학에서) 완전하다고 주장할 수 없습니다. 사실과 관찰이 수집되고 있습니다. 이론은 완전할 수 없기 때문에 이러한 사실의 대부분(일부만)을 설명하는 이론이 제시됩니다. 그런 다음 더 많은 사실이 점차 축적되고 새로운 이론이 나타납니다. 이 이론은 기존 이론의 일부를 포함하고 이론이 완전할 수 없기 때문에 이러한 사실의 대다수(일부만)를 설명합니다. 등.

여기 오프닝이 뭔가요? 물리학 이론이 모든 사실을 설명할 수 없다는 것인가? 그것은 항상 알려져 왔습니다. 물리학 이론이 추상화에 의존해야 하기 때문입니까? 이 또한 항상 알려져 왔습니다.

뻔한 걸 보여주고 일부러 트롤을 내세우는 작가가 실험적으로 확인할 수 있는 이론을 내세우면? 아니요.

과학의 진보적인 움직임은 조만간 그 성과와 함께 현대 사회의 모든 토대를 무너뜨릴 것입니다.

* FINANCE: "입구에" 소립자를 가지고, 모두가 "탐닉하지 않도록" "많은 금"을 만들지 않겠습니까?!

* 기밀성: 예를 들어 영매가 연결할 수 있고 모든 컴퓨터가 연결할 수 있는 "글로벌 데이터 뱅크"가 있다고 가정합니다. - 거기에는 비밀이 없습니다.

* 모두에게 충분하지 않음: 3D 프린터의 "후손"이 필요에 따라 모든 제품을 만들 것입니다.

* 국가에 대한 의존성 \ 삼촌에 대한: 개별 무진장 에너지원.

* LIVE LITTLE: 몇 년.

이것은 가능한 과학 성취의 완전한 목록이 아닙니다. 이제 과학이 이미 이 목록을 더 많이 발견했다고 상상해 보십시오! 기존 패러다임을 바꾸는 데 관심이 없는 사람들은 무엇을 할 것인가??? 이 사람들이 "역과학"에 관심이 있습니까? 그리고 이것은 얼마나 미친 T.Z.입니까? ;)