블랙홀은 강한 회전으로 인해 빨려 들어가는 것이 아닙니다. 반대로 흡입된 덩어리는 흡입으로 인해 강하게 회전합니다. 그건 그렇고, 계속되는 질량 증가로 인해 구멍이 여전히 "중력 지평선"으로 근처 "위성"의 궤도를 압축할 때까지 구멍에 떨어지는 지연을 초래합니다. 그들에게 다음에 일어날 일은 누구나 짐작할 수 있는 일입니다.
이것은 "주류" 모델의 용어/공식으로 이야기하는 경우입니다.
// 우주에 "인과관계"가 있으면 모든 것이 단순하지 않습니다. 그러나 이것은 빈 개념이 아닙니다. "설명 소설"이 아닙니다.
오해 #1. 과학자들은 우주가 팽창하고 은하가 다른 방향으로 흩어지고 있다고 말합니다. 그리고 별은 어떻습니까? 별들도 흩어지나요? 행성은 어떻습니까? 원자? 나는 여기서 다큐멘터리를 보았다. 과학자는 우주가 어떻게 팽창하는지 명확하게 보여주었습니다. 고무 사각형에 원-은하를 그렸습니다. 그런 다음 그는 모서리를 당겼습니다. 원이 흩어져 있습니다. 그런 다음 스트레칭하기 전에 하나의 원을 스트레칭 후 동일한 원과 결합하고 다른 모든 원이 우리 원에서 어떻게 멀어지는지 보여주었습니다. 게다가 원이 우리에게서 멀어질수록 그는 더 멀리 달렸다. 알았다. 그러나 이 실험에서 원의 크기도 증가했습니다. 그래서 우리는 모두 팽창하고 있고, 우리의 원자는 도망가고 있습니다. 그러나 우주의 모든 것이 크기가 커지면 거리를 측정하는 통치자도 모든 것에 비례하여 커집니다. 이것은 성장하는 통치자가 측정한 거리가 변경되지 않는다는 것을 의미합니다. 즉, 우주의 팽창을 측정하는 것은 불가능합니다. 그러한 측정의 표준(자)도 증가하고 있기 때문입니다. 적어도 이 우주 내부의 관찰자의 관점에서 우주는 팽창하고 있지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 아마도 누군가 설명할 것입니다.
설명하겠습니다. 팽창은 물체 간의 중력 연결이 매우 작은 규모, 즉 초은하단의 규모에서 발생합니다. 그건 그렇고, 우주가 가시 물질의 불균일성을 잃는 것이 이러한 규모에서 흥미 롭습니다. 더 작은 것에서 그것은 수준에서 매우 강하게 클러스터됩니다 (은하의 평균 밀도는 은하간 공간에서 성단의 밀도와 은하의 평균 밀도, 항성계와 성간 물질의 밀도, 별과 행성 물질의 밀도, 코끼리 시스템의 평균 밀도 등을 비교한다. 물질의 깊이), 그러나 더 큰 것 - 아무것도, 모든 것이 균질하여 상호 작용이 없음을 나타냅니다.
예를 들어, 이미 각 은하는 별도로 확장되지 않습니다. 원자는 말할 것도 없습니다. 즉, 라인은 어디에서도 자라지 않고, 영화 '다큐멘터리'에 나오는 '과학자'는 분명히 평범한 광대다.
회전력이 강한 블랙홀은 왜 빨려들어가고 단순 원심분리기는 흩어지는가?
블랙홀은 강한 회전으로 인해 빨려 들어가는 것이 아닙니다. 반대로 흡입된 덩어리는 흡입으로 인해 강하게 회전합니다. 그건 그렇고, 계속되는 질량 증가로 인해 구멍이 여전히 "중력 지평선"으로 근처 "위성"의 궤도를 압축할 때까지 구멍에 떨어지는 지연을 초래합니다. 그들에게 다음에 일어날 일은 누구나 짐작할 수 있는 일입니다.
이것은 "주류" 모델의 용어/공식으로 이야기하는 경우입니다.
// 우주에 "인과관계"가 있으면 모든 것이 단순하지 않습니다. 그러나 이것은 빈 개념이 아닙니다. "설명 소설"이 아닙니다.
회전력이 강한 블랙홀은 왜 빨려들어가고 단순 원심분리기는 흩어지는가?
오줌 싸지마! 짜증나지 않을거야.
깔때기의 작동 원리, 욕조에서 물이 배수될 때 형성되는 깔때기와 그 안에 들어간 파리가 어떻게 죽는지 관찰하십시오. 그래서 같은 운명이 우리를 기다리고 있습니다.
이름이 "U"로 시작하는 사람만. 나는 모든 운세의 재고가 있다는 것을 확실히 알고 있습니다.
블랙홀은 강한 회전으로 인해 빨려 들어가는 것이 아닙니다. 반대로 흡입된 덩어리는 흡입으로 인해 강하게 회전합니다.
우주에 "인과관계"가 있으면 모든 것이 단순하지 않습니다. 그러나 이것은 빈 개념이 아닙니다. "설명 소설"이 아닙니다.
그리고 은하의 사진을 보면 중심에서 물질이 흩어지는 것처럼 보입니다.
물질은 중심에서 멀리 날아갈 시간이 없었고 산란을 위한 충분한 공간이 있습니다.
별은 제거되면서 조밀하게 제거됩니다. 그리고 그것들은 흡입에 대해 완전히 논리적이지 않은 특정 거리에 있지 않습니다.
그리고 은하의 사진을 보면 중심에서 물질이 흩어지는 것처럼 보입니다.
물질은 중심에서 멀리 날아갈 시간이 없었고 산란을 위한 충분한 공간이 있습니다.
별은 제거되면서 조밀하게 제거됩니다. 그리고 그것들은 흡입에 대해 완전히 논리적이지 않은 특정 거리에 있지 않습니다.
블랙홀이 없었다면 은하수도 없었을 것입니다. 그리고 모든 별들은 하늘 전체에 더 고르게 분포될 것입니다.
도처에 흡수된다면 팽창을 어떻게 믿을 수 있겠는가?
결국 결정하십시오.
오해 #1. 과학자들은 우주가 팽창하고 은하가 다른 방향으로 흩어지고 있다고 말합니다. 그리고 별은 어떻습니까? 별들도 흩어지나요? 행성은 어떻습니까? 원자? 나는 여기서 다큐멘터리를 보았다. 과학자는 우주가 어떻게 팽창하는지 명확하게 보여주었습니다. 고무 사각형에 원-은하를 그렸습니다. 그런 다음 그는 모서리를 당겼습니다. 원이 흩어져 있습니다. 그런 다음 스트레칭하기 전에 하나의 원을 스트레칭 후 동일한 원과 결합하고 다른 모든 원이 우리 원에서 어떻게 멀어지는지 보여주었습니다. 게다가 원이 우리에게서 멀어질수록 그는 더 멀리 달렸다. 알았다. 그러나 이 실험에서 원의 크기도 증가했습니다. 그래서 우리는 모두 팽창하고 있고, 우리의 원자는 도망가고 있습니다. 그러나 우주의 모든 것이 크기가 커지면 거리를 측정하는 통치자도 모든 것에 비례하여 커집니다. 이것은 성장하는 통치자가 측정한 거리가 변경되지 않는다는 것을 의미합니다. 즉, 우주의 팽창을 측정하는 것은 불가능합니다. 그러한 측정의 표준(자)도 증가하고 있기 때문입니다. 적어도 이 우주 내부의 관찰자의 관점에서 우주는 팽창하고 있지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 아마도 누군가 설명할 것입니다.
설명하겠습니다. 팽창은 물체 간의 중력 연결이 매우 작은 규모, 즉 초은하단의 규모에서 발생합니다. 그건 그렇고, 우주가 가시 물질의 불균일성을 잃는 것이 이러한 규모에서 흥미 롭습니다. 더 작은 것에서 그것은 수준에서 매우 강하게 클러스터됩니다 (은하의 평균 밀도는 은하간 공간에서 성단의 밀도와 은하의 평균 밀도, 항성계와 성간 물질의 밀도, 별과 행성 물질의 밀도, 코끼리 시스템의 평균 밀도 등을 비교한다. 물질의 깊이), 그러나 더 큰 것 - 아무것도, 모든 것이 균질하여 상호 작용이 없음을 나타냅니다.
예를 들어, 이미 각 은하는 별도로 확장되지 않습니다. 원자는 말할 것도 없습니다. 즉, 라인은 어디에서도 자라지 않고, 영화 '다큐멘터리'에 나오는 '과학자'는 분명히 평범한 광대다.
도처에 흡수되고 있는데 어떻게 팽창을 믿을 수 있겠는가?
그리고 은하의 사진을 보면 중심에서 물질이 흩어지는 것처럼 보입니다.
물질은 중심에서 멀리 날아갈 시간이 없었고 산란을 위한 충분한 공간이 있습니다.
별은 제거되면서 조밀하게 제거됩니다. 그리고 그것들은 흡입에 대해 완전히 논리적이지 않은 특정 거리에 있지 않습니다.
엑스 현대 우주론은 모두 "스트레치"로 구성되어 있습니다. 물론, 나는 "모두"에 대해 과장하고 있지만 실제로는 지붕을 뚫고 있습니다. 예를 들어 "암흑 물질"은 손가락에서 분명히 빨려 들어갑니다. 등.
그리고 추측할 수 있습니다. 예를 들어, 귀하의 "모양"은 그것이 사실이라는 증거가 아닙니다. 지금까지 관찰 기간은 "산란"을 해결하기에 충분하지 않습니다. 하지만 그렇다고 해도 블랙홀의 영향으로 생긴다고 누가 그랬을까? 그들은 그것과 전혀 무슨 관련이 있습니까?