그리고 그것은 "새로운 물리학"의 "새로운 이론"이 얼마나 좋은지에 관한 것이 아닙니다. 또한 반드시 모델이 있으므로 개선할 수 있습니다.
그리고 물리학자와 다른 "과학자"가 사람이고 " 모든 사람들 과 마찬가지로 " 그들은 똑똑해 보이기를 원하고 먹고 싶고 섹스와 다른 즐거움을 원하며 종종 훨씬 더 많은 것을 원한다는 부인할 수 없는 (저에게) 관찰에서 그들은 "과학적-객관적 진실"을 원하기 때문에 거짓말 을 합니다. 그들은 개별적으로 거짓말을 하고 다른 "과학자"와 공모합니다. 항상 명확한 것은 아닙니다. "상황 표시기"가 "사실"을 인정하는 것보다 거짓말을 하는 것이 "정력적으로 더 유리하다"고 암시하는 경우에만 ...
// " Facts "는 따옴표로 묶습니다. 왜냐하면 사물이 간단하지 않고 정의가 필요하기 때문입니다. 정의 는 항상상황에 따라 다릅니다 .
오해 #2. 한 번 내가 물었습니다. 우주의 중심은 어디이며 끝은 어디입니까? 그들은 우주의 어느 지점에서든 팽창이 관찰될 것이기 때문에 우리 우주의 모든 것이 중심이라고 설명했습니다. 이 시점에서 은하의 후퇴. 우주의 끝은 없습니다. 나에게 이렇게 설명했다. 우리가 2D 공간에 살고 있다고 상상해보십시오. 3D 공간에서 공의 표면은 2D 존재로서 우리가 전혀 알지 못하는 것입니다. 게다가, 마치 누군가가 그것을 부풀리는 것처럼 공의 크기가 커집니다(우주의 확장).
이해합니다. 그러나 새로운 질문이 생겼습니다. 우리가 어떤 지점에서 여행을 시작했다면 결국 우리는 원래 지점에 도달하게 될 것입니다. 빛은 어떻습니까? 이 2차원 공간의 빛은 표면을 따라서만 전파될 수 있습니다. 그도 결국에는 방사선의 지점에 도달할 수 있습니다. 이것은 우리가 매우 강력한 망원경을 가지고 있다면 어느 방향으로 보든 상관없이 수십억 년 전의 우리 자신을 볼 수 있음을 의미합니다. 그러면 더욱 흥미로운 질문이 생깁니다. 그리고 왜 우리는 우주의 나이가 138억 년이라고 확신합니까? 우리 우주의 빛과 기타 전자기 복사가 닫힌 3차원 "표면"을 여행한다면, 그것들이 우리 우주 "공" 주위를 여러 번 회전한 후에 관찰하는 것이 가능합니다. 그렇다면 허블 망원경으로 관찰된 많은 은하들이 우리 은하이지만 수십억 년 전(즉, 우리는 과거에 우리 자신을 바라보고 있음)일 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 우주는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 젊고 우리가 보는 것보다 훨씬 적은 은하가 있을 수 있습니다.
오해 #2. 한 번 내가 물었습니다. 우주의 중심은 어디이며 끝은 어디입니까? 그들은 우주의 어느 지점에서든 팽창이 관찰될 것이기 때문에 우리 우주의 모든 것이 중심이라고 설명했습니다. 이 시점에서 은하의 후퇴. 우주의 끝은 없습니다. 나에게 이렇게 설명했다. 우리가 2D 공간에 살고 있다고 상상해보십시오. 3D 공간에서 공의 표면은 2D 존재로서 우리가 전혀 알지 못하는 것입니다. 게다가, 마치 누군가가 그것을 부풀리는 것처럼 공의 크기가 커집니다(우주의 확장).
이해합니다. 그러나 새로운 질문이 생겼습니다. 우리가 어떤 지점에서 여행을 시작했다면 결국 우리는 원래 지점에 도달하게 될 것입니다. 빛은 어떻습니까? 이 2차원 공간의 빛은 표면을 따라서만 전파될 수 있습니다. 그도 결국에는 방사선의 지점에 도달할 수 있습니다. 이것은 우리가 매우 강력한 망원경을 가지고 있다면 어느 방향으로 보든 상관없이 수십억 년 전의 우리 자신을 볼 수 있음을 의미합니다. 그러면 더욱 흥미로운 질문이 생깁니다. 그리고 왜 우리는 우주의 나이가 138억 년이라고 확신합니까? 우리 우주의 빛과 기타 전자기 복사가 닫힌 3차원 "표면"을 여행한다면, 그것들이 우리 우주 "공" 주위를 여러 번 회전한 후에 관찰하는 것이 가능합니다. 그렇다면 허블 망원경으로 관찰된 많은 은하들이 우리 은하이지만 수십억 년 전(즉, 우리는 과거에 우리 자신을 바라보고 있음)일 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 우주는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 젊고 우리가 보는 것보다 훨씬 적은 은하가 있을 수 있습니다.
오해 #2. 한 번 내가 물었습니다. 우주의 중심은 어디이며 끝은 어디입니까? 그들은 우주의 어느 지점에서든 팽창이 관찰될 것이기 때문에 우리 우주의 모든 것이 중심이라고 설명했습니다. 이 시점에서 은하의 후퇴. 우주의 끝은 없습니다. 나에게 이렇게 설명했다. 우리가 2D 공간에 살고 있다고 상상해보십시오. 3D 공간에서 공의 표면은 2D 존재로서 우리가 전혀 알지 못하는 것입니다. 게다가, 마치 누군가가 그것을 부풀리는 것처럼 공의 크기가 커집니다(우주의 확장).
이해합니다. 그러나 새로운 질문이 생겼습니다. 우리가 어떤 지점에서 여행을 시작했다면 결국 우리는 원래 지점에 도달하게 될 것입니다. 빛은 어떻습니까? 이 2차원 공간의 빛은 표면을 따라서만 전파될 수 있습니다. 그도 결국에는 방사선의 지점에 도달할 수 있습니다. 이것은 우리가 매우 강력한 망원경을 가지고 있다면 어느 방향으로 보든 상관없이 수십억 년 전의 우리 자신을 볼 수 있음을 의미합니다. 그러면 더욱 흥미로운 질문이 생깁니다. 그리고 왜 우리는 우주의 나이가 138억 년이라고 확신합니까? 우리 우주의 빛과 기타 전자기 복사가 닫힌 3차원 "표면"을 여행한다면, 그것들이 우리 우주 "공" 주위를 여러 번 회전한 후에 관찰하는 것이 가능합니다. 그렇다면 허블 망원경으로 관찰된 많은 은하들이 우리 은하이지만 수십억 년 전(즉, 우리는 과거에 우리 자신을 바라보고 있음)일 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 우주는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 젊고 우리가 보는 것보다 훨씬 적은 은하가 있을 수 있습니다.
그리고 그것은 "새로운 물리학"의 "새로운 이론"이 얼마나 좋은지에 관한 것이 아닙니다. 또한 반드시 모델이 있으므로 개선할 수 있습니다.
그리고 물리학자와 다른 "과학자"가 사람이고 " 모든 사람들 과 마찬가지로 " 그들은 똑똑해 보이기를 원하고 먹고 싶고 섹스와 다른 즐거움을 원하며 종종 훨씬 더 많은 것을 원한다는 부인할 수 없는 (저에게) 관찰에서 그들은 "과학적-객관적 진실"을 원하기 때문에 거짓말 을 합니다. 그들은 개별적으로 거짓말을 하고 다른 "과학자"와 공모합니다. 항상 명확한 것은 아닙니다. "상황 표시기"가 "사실"을 인정하는 것보다 거짓말을 하는 것이 "정력적으로 더 유리하다"고 암시하는 경우에만 ...
// " Facts "는 따옴표로 묶습니다. 왜냐하면 사물이 간단하지 않고 정의가 필요하기 때문입니다. 정의 는 항상상황에 따라 다릅니다 .
오해 #2. 한 번 내가 물었습니다. 우주의 중심은 어디이며 끝은 어디입니까? 그들은 우주의 어느 지점에서든 팽창이 관찰될 것이기 때문에 우리 우주의 모든 것이 중심이라고 설명했습니다. 이 시점에서 은하의 후퇴. 우주의 끝은 없습니다. 나에게 이렇게 설명했다. 우리가 2D 공간에 살고 있다고 상상해보십시오. 3D 공간에서 공의 표면은 2D 존재로서 우리가 전혀 알지 못하는 것입니다. 게다가, 마치 누군가가 그것을 부풀리는 것처럼 공의 크기가 커집니다(우주의 확장).
이해합니다. 그러나 새로운 질문이 생겼습니다. 우리가 어떤 지점에서 여행을 시작했다면 결국 우리는 원래 지점에 도달하게 될 것입니다. 빛은 어떻습니까? 이 2차원 공간의 빛은 표면을 따라 전파될 수 있습니다. 그도 결국에는 방사선의 지점에 도달할 수 있습니다. 이것은 우리가 매우 강력한 망원경을 가지고 있다면 어느 방향으로 보든 상관없이 수십억 년 전의 우리 자신을 볼 수 있음을 의미합니다. 그러면 더욱 흥미로운 질문이 생깁니다. 그리고 왜 우리는 우주의 나이가 138억 년이라고 확신합니까? 우리 우주의 빛과 기타 전자기 복사가 닫힌 3차원 "표면"을 여행한다면, 그것들이 우리 우주 "공" 주위를 여러 번 회전한 후에 관찰하는 것이 가능합니다. 그렇다면 허블 망원경으로 관찰된 많은 은하가 우리 은하이지만 수십억 년 전(즉, 우리는 우리 자신을 보지만 과거에 있음)일 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 우주는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 젊고 우리가 보는 것보다 훨씬 적은 은하가 있을 수 있습니다.
담배를 피우지 않았습니다.
3연장 산탄총으로 시작하여 이중 산탄총으로 전환하고 마지막에 탄약이 떨어졌음을 선언합니다.
무식한 사람에게 물리적인 관점에서 설명하십시오. 충전 후 자동차 배터리가 무거워지는 이유는 무엇입니까? 그리고 나는 당신이 이미 쓴 모든 헛소리를 용서할 것입니다.
재미있는 질문)
1. 웃음을 위해:
추가 전자는 충전으로 인해 도피가를 축적했으며 그 질량은 상당한 값에 도달했습니다)))))
2. 더 심각하게:
충전 과정에서 전해질의 밀도가 각각 증가하고 같은 부피의 전해질의 질량이 증가합니다 ... 왜? 화학자들은 질문해야합니다 ....
3. 누가 그런 헛소리를 했습니까? 배터리를 제철소에 걸어두셨나요?
재미있는 질문)
1. 웃음을 위해:
추가 전자는 충전으로 인해 도피가를 축적했으며 그 질량은 상당한 값에 도달했습니다)))))
2. 더 심각하게:
충전 과정에서 전해질의 밀도가 각각 증가하고 같은 부피의 전해질의 질량이 증가합니다 ... 왜? 화학자들은 질문해야합니다 ....
3. 누가 그런 헛소리를 했습니까? 배터리를 제철소에 걸어두셨나요?
그리고 이제 "세계 구조"란 무엇인가?라는 질문이 저를 괴롭히기 시작했습니다. 우주 - 알겠습니다. 나를 계몽 plzzzz
보복 - 예를 들어 ... 공로에 대해 알고 있습니다. 건물은 건축물, 구조물이지만 보복은 피조물에 대한 일종의 보복이다.
응. 무의미하지 않습니다.
Sobsno 보복은 실제(객관적)를 위해 원하는(발명된, 발명된, - 주관적인) 시도에 대한 뇌(우울증의 형태로)의 반응입니다.
;)대체적으로 모기가 좋은 화제를 일으켰는데, 인정합니다... :)
그리고 그것은 "새로운 물리학"의 "새로운 이론"이 얼마나 좋은지에 관한 것이 아닙니다. 또한 반드시 모델이 있으므로 개선할 수 있습니다.
그리고 물리학자와 다른 "과학자"가 사람이고 " 모든 사람들 과 마찬가지로 " 그들은 똑똑해 보이기를 원하고 먹고 싶고 섹스와 다른 즐거움을 원하며 종종 훨씬 더 많은 것을 원한다는 부인할 수 없는 (저에게) 관찰에서 그들은 "과학적-객관적 진실"을 원하기 때문에 거짓말 을 합니다. 그들은 개별적으로 거짓말을 하고 다른 "과학자"와 공모합니다. 항상 명확한 것은 아닙니다. "상황 표시기"가 "사실"을 인정하는 것보다 거짓말을 하는 것이 "정력적으로 더 유리하다"고 암시하는 경우에만 ...
// " Facts "는 따옴표로 묶습니다. 왜냐하면 사물이 간단하지 않고 정의가 필요하기 때문입니다. 정의 는 항상 상황에 따라 다릅니다 .
계속해서 오해를 하고 있습니다.
오해 #2. 한 번 내가 물었습니다. 우주의 중심은 어디이며 끝은 어디입니까? 그들은 우주의 어느 지점에서든 팽창이 관찰될 것이기 때문에 우리 우주의 모든 것이 중심이라고 설명했습니다. 이 시점에서 은하의 후퇴. 우주의 끝은 없습니다. 나에게 이렇게 설명했다. 우리가 2D 공간에 살고 있다고 상상해보십시오. 3D 공간에서 공의 표면은 2D 존재로서 우리가 전혀 알지 못하는 것입니다. 게다가, 마치 누군가가 그것을 부풀리는 것처럼 공의 크기가 커집니다(우주의 확장).
이해합니다. 그러나 새로운 질문이 생겼습니다. 우리가 어떤 지점에서 여행을 시작했다면 결국 우리는 원래 지점에 도달하게 될 것입니다. 빛은 어떻습니까? 이 2차원 공간의 빛은 표면을 따라서만 전파될 수 있습니다. 그도 결국에는 방사선의 지점에 도달할 수 있습니다. 이것은 우리가 매우 강력한 망원경을 가지고 있다면 어느 방향으로 보든 상관없이 수십억 년 전의 우리 자신을 볼 수 있음을 의미합니다. 그러면 더욱 흥미로운 질문이 생깁니다. 그리고 왜 우리는 우주의 나이가 138억 년이라고 확신합니까? 우리 우주의 빛과 기타 전자기 복사가 닫힌 3차원 "표면"을 여행한다면, 그것들이 우리 우주 "공" 주위를 여러 번 회전한 후에 관찰하는 것이 가능합니다. 그렇다면 허블 망원경으로 관찰된 많은 은하들이 우리 은하이지만 수십억 년 전(즉, 우리는 과거에 우리 자신을 바라보고 있음)일 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 우주는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 젊고 우리가 보는 것보다 훨씬 적은 은하가 있을 수 있습니다.
계속해서 오해를 하고 있습니다.
오해 #2. 한 번 내가 물었습니다. 우주의 중심은 어디이며 끝은 어디입니까? 그들은 우주의 어느 지점에서든 팽창이 관찰될 것이기 때문에 우리 우주의 모든 것이 중심이라고 설명했습니다. 이 시점에서 은하의 후퇴. 우주의 끝은 없습니다. 나에게 이렇게 설명했다. 우리가 2D 공간에 살고 있다고 상상해보십시오. 3D 공간에서 공의 표면은 2D 존재로서 우리가 전혀 알지 못하는 것입니다. 게다가, 마치 누군가가 그것을 부풀리는 것처럼 공의 크기가 커집니다(우주의 확장).
이해합니다. 그러나 새로운 질문이 생겼습니다. 우리가 어떤 지점에서 여행을 시작했다면 결국 우리는 원래 지점에 도달하게 될 것입니다. 빛은 어떻습니까? 이 2차원 공간의 빛은 표면을 따라서만 전파될 수 있습니다. 그도 결국에는 방사선의 지점에 도달할 수 있습니다. 이것은 우리가 매우 강력한 망원경을 가지고 있다면 어느 방향으로 보든 상관없이 수십억 년 전의 우리 자신을 볼 수 있음을 의미합니다. 그러면 더욱 흥미로운 질문이 생깁니다. 그리고 왜 우리는 우주의 나이가 138억 년이라고 확신합니까? 우리 우주의 빛과 기타 전자기 복사가 닫힌 3차원 "표면"을 여행한다면, 그것들이 우리 우주 "공" 주위를 여러 번 회전한 후에 관찰하는 것이 가능합니다. 그렇다면 허블 망원경으로 관찰된 많은 은하들이 우리 은하이지만 수십억 년 전(즉, 우리는 과거에 우리 자신을 바라보고 있음)일 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 우주는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 젊고 우리가 보는 것보다 훨씬 적은 은하가 있을 수 있습니다.
당신은 과학 수업의 관점에서 팽창하는 우주의 시공 문제를 해결하기를 원합니다.
우주는 팽창하지 않고 시공간의 "늘어남"이 있습니다.
외부에 의해 확장된 공간의 경우 폐쇄라는 개념은 전혀 의미가 없습니다.
계속해서 오해를 하고 있습니다.
오해 #2. 한 번 내가 물었습니다. 우주의 중심은 어디이며 끝은 어디입니까? 그들은 우주의 어느 지점에서든 팽창이 관찰될 것이기 때문에 우리 우주의 모든 것이 중심이라고 설명했습니다. 이 시점에서 은하의 후퇴. 우주의 끝은 없습니다. 나에게 이렇게 설명했다. 우리가 2D 공간에 살고 있다고 상상해보십시오. 3D 공간에서 공의 표면은 2D 존재로서 우리가 전혀 알지 못하는 것입니다. 게다가, 마치 누군가가 그것을 부풀리는 것처럼 공의 크기가 커집니다(우주의 확장).
이해합니다. 그러나 새로운 질문이 생겼습니다. 우리가 어떤 지점에서 여행을 시작했다면 결국 우리는 원래 지점에 도달하게 될 것입니다. 빛은 어떻습니까? 이 2차원 공간의 빛은 표면을 따라서만 전파될 수 있습니다. 그도 결국에는 방사선의 지점에 도달할 수 있습니다. 이것은 우리가 매우 강력한 망원경을 가지고 있다면 어느 방향으로 보든 상관없이 수십억 년 전의 우리 자신을 볼 수 있음을 의미합니다. 그러면 더욱 흥미로운 질문이 생깁니다. 그리고 왜 우리는 우주의 나이가 138억 년이라고 확신합니까? 우리 우주의 빛과 기타 전자기 복사가 닫힌 3차원 "표면"을 여행한다면, 그것들이 우리 우주 "공" 주위를 여러 번 회전한 후에 관찰하는 것이 가능합니다. 그렇다면 허블 망원경으로 관찰된 많은 은하들이 우리 은하이지만 수십억 년 전(즉, 우리는 과거에 우리 자신을 바라보고 있음)일 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 우주는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 젊고 우리가 보는 것보다 훨씬 적은 은하가 있을 수 있습니다.
대체적으로 모기가 좋은 화제를 일으켰는데, 인정합니다... :)
그리고 그것은 "새로운 물리학"의 "새로운 이론"이 얼마나 좋은지에 관한 것이 아닙니다. 또한 반드시 모델이 있으므로 개선할 수 있습니다.
그리고 물리학자와 다른 "과학자"가 사람이고 " 모든 사람들 과 마찬가지로 " 그들은 똑똑해 보이기를 원하고 먹고 싶고 섹스와 다른 즐거움을 원하며 종종 훨씬 더 많은 것을 원한다는 부인할 수 없는 (저에게) 관찰에서 그들은 "과학적-객관적 진실"을 원하기 때문에 거짓말 을 합니다. 그들은 개별적으로 거짓말을 하고 다른 "과학자"와 공모합니다. 항상 명확한 것은 아닙니다. "상황 표시기"가 "사실"을 인정하는 것보다 거짓말을 하는 것이 "정력적으로 더 유리하다"고 암시하는 경우에만 ...
// " Facts "는 따옴표로 묶습니다. 왜냐하면 사물이 간단하지 않고 정의가 필요하기 때문입니다. 정의 는 항상 상황에 따라 다릅니다 .
계속해서 오해를 하고 있습니다.
오해 #2. 한 번 내가 물었습니다. 우주의 중심은 어디이며 끝은 어디입니까? 그들은 우주의 어느 지점에서든 팽창이 관찰될 것이기 때문에 우리 우주의 모든 것이 중심이라고 설명했습니다. 이 시점에서 은하의 후퇴. 우주의 끝은 없습니다. 나에게 이렇게 설명했다. 우리가 2D 공간에 살고 있다고 상상해보십시오. 3D 공간에서 공의 표면은 2D 존재로서 우리가 전혀 알지 못하는 것입니다. 게다가, 마치 누군가가 그것을 부풀리는 것처럼 공의 크기가 커집니다(우주의 확장).
이해합니다. 그러나 새로운 질문이 생겼습니다. 우리가 어떤 지점에서 여행을 시작했다면 결국 우리는 원래 지점에 도달하게 될 것입니다. 빛은 어떻습니까? 이 2차원 공간의 빛은 표면을 따라 전파될 수 있습니다. 그도 결국에는 방사선의 지점에 도달할 수 있습니다. 이것은 우리가 매우 강력한 망원경을 가지고 있다면 어느 방향으로 보든 상관없이 수십억 년 전의 우리 자신을 볼 수 있음을 의미합니다. 그러면 더욱 흥미로운 질문이 생깁니다. 그리고 왜 우리는 우주의 나이가 138억 년이라고 확신합니까? 우리 우주의 빛과 기타 전자기 복사가 닫힌 3차원 "표면"을 여행한다면, 그것들이 우리 우주 "공" 주위를 여러 번 회전한 후에 관찰하는 것이 가능합니다. 그렇다면 허블 망원경으로 관찰된 많은 은하가 우리 은하이지만 수십억 년 전(즉, 우리는 우리 자신을 보지만 과거에 있음)일 가능성이 매우 높습니다. 그렇다면 우주는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 젊고 우리가 보는 것보다 훨씬 적은 은하가 있을 수 있습니다.
담배를 피우지 않았습니다.
3연장 산탄총으로 시작하여 이중 산탄총으로 전환하고 마지막에 탄약이 떨어졌음을 선언합니다.
악어는 모든 차원의 광선을 쬐나요?
Gryat, 웜홀이 있지만 이렇게 하면 더 혼란스러워집니다.
논쟁을 끝내고 모든 사람을 혼미에 빠지게 합시다. 문제는 우주의 빅뱅 이전에 무엇이 있었는가 하는 것입니다. )))
그리고 또한, 같은 지점에 있는, 본격적인 사람의 세계, 시각 장애인의 태생과 청각 장애인의 세계는 얼마나 객관적으로 다른가?