절대율 - 페이지 46

 
Dr.F. :

PAR의 진화를 볼 때 이 움직임의 본질을 즉시 이해할 수 없기 때문입니다. USD***와 같은 "달러 쌍"이 상승한다고 해서 USD가 더 비싸진다는 의미는 아닙니다. 유로도 마찬가지입니다. 따라서 혼란.


나는 이것에 동의합니다. 달러 쌍의 일부인 다른 통화가 점점 더 비싸지고 있는지 또는 더 저렴해지고 있는지는 분명하지 않습니다.

그러나 나는 당신이 어떻게 단일 통화의 진정한 가치를 결정했는지 이해하지 못합니다. 추정적으로는 가능하다고 생각하지만, 효과가 난다 해도 단일통화 차트의 형태와 내부의존도와 같이 단일통화의 움직임에 관성이 남는다는 것은 사실이 아니다. 그것은 불분명하다.

 
grell :

네, 지수가 상관관계가 있어야 한다는 아이디어는 어디서 얻었습니까?


그게 요점입니다. 그렇지 않으면 임의의 곡선을 가져오고 나머지 두 개는 기본 산술에서 가져옵니다. 그리고 왜?

추신: 나는 이미 프로세스의 물리학을 설명하는 데 지쳤기 때문에 정확하게 상관되어야 합니다. 종이 쓰레기는 값을 동기적으로 변경합니다(예리한 던지기가 백분율이 아니라 다수에 의해 얻은 곡선 - 계산 모델의 불안정성은 더 이상 없습니다). 동기식, 동일함, 100% 상관 관계가 있습니다. 이러한 배경에서 특정 종이 쓰레기가 다른 쓰레기와 비교하여 감가상각되고 그 과정을 결정하는 방식에는 약간의 차이가 있습니다. 예를 들어 유로와 엔.

 
Dr.F. :

그게 요점입니다. 그렇지 않으면 임의의 곡선을 가져오고 나머지 두 개는 기본 산술에서 가져옵니다. 그리고 왜?

인덱스가 1에 가깝다고 가정해 봅시다. 그러면 1 주위를 방황하는 대신 어떻게 복구된 따옴표를 얻을 수 있습니까?
 
grell :

인덱스가 1에 가깝다고 가정해 봅시다. 그러면 1 주위를 방황하는 대신 어떻게 복구된 따옴표를 얻을 수 있습니까?

질문을 받지 못했습니다.
 
alexeymosc :


... 단일 통화의 움직임에 관성이 남아 있다는 사실이 아닙니다 ...


나는 이전 포스트에서 이것의 물리학에 대한 나의 이해를 수정했습니다. 관성은 없습니다. 즉, 이는 탄성 응력이므로 이에 대해 배치되어야 합니다. 달러가 성장하고 유로가 하락 하는 것을 본다면 곧 그 반대가 될 것입니다. 역과정이 없었다면 한동안 환율은 눈에 띄게 달라졌을 것이고 몇 년 동안 약 1.3유로달러, 약 1USDCAD 등이었습니다.
 
통화가 매 순간 다른 방향으로 움직이는 경우 corr=1을 얻는 방법을 설명하십시오.
 
grell :
통화가 매 순간 다른 방향으로 움직이는 경우 corr=1을 얻는 방법을 설명하십시오.

동료, 글쎄, 가능한 한 많이. 나는 가설을 제시했습니다 (논리적이지만 실제 nishtyak, 달러와 루블과 관련하여 지폐가 어떻게 든 다소간 같은 방식으로 움직인다는 사실에서 놀라운 사실은 이미 10 년 동안 주위에 매달려있었습니다. 달러당 약 30루블), 통화는 동기적으로(일반적인 형태) 같은 방향으로 움직이지만 관계 계획의 형태만 형성하는 약간의 차이가 있습니다. 나 자신을 위해, 나는 이미 다중 통화 분석을 구현했는데, 3개 통화 내에서가 아니라 12개 통화 내에서 상관 관계 E, D, Y, P, ... 조각 10, 1(거의 하나)과 해당 나머지는 모두 같은 결론입니다. 아직 여기에 게시하지 않았으며 필요하지 않습니다. 실제로 결과는 비슷하므로 여기에서 어쨌든 수익성 있는 거래의 트릭을 보여줄 수 있습니다.
 
Dr.F. :
존 카타나 맞죠?
 
Mathemat :
존 카타나 맞죠?

죄송합니다?