그래서, 동료. 귀하의 "색인"은 정말 원시적입니다. 당신은 임의의 또는 원시적인 고려 사항에 관계없이 일부에서 곡선 중 하나를 선택한 것 같습니다.
결과적으로 나는 당신의 파일을 가져 와서 그것을 나에게 편리한 grell.txt로 변환했습니다 (첨부), 마지막 144 개의 막대를 남기고 0, 1, 2, 9, 10, 11을 제외한 모든 열에주의를 기울이지 않았습니다. EY, ED, DY, D, E, Y를 읽습니다. 결과:
1. 원초적으로도 제대로 하지 않았다는 점에 주목합니다. ED와 E/D가 일치하지 않습니다. 글쎄요, 그게 핵심이 아닙니다.
2. 기본적으로: E, D, Y 자체의 평균 상관 계수가 나와 같은 0.997+가 아닙니다(원한다면 0.999999+도 가능합니다).
마이너스(!!!) 0.49는 아무것도 아닙니다. 이건 쓰레기야 이건 완전 헛소리야. 빼기 기호가 있다는 사실에서 나는 당신이 "합 = 상수"의 정신으로 세 번째 방정식을 취하여 E, D, Y가 서로 작용하도록 만든 것으로 의심합니다. 일반적으로 "지수"에서 거래를 시도하십시오.
그렇습니다. 하지만 그것은 불운입니다. 거래를 할 때, 스프레드는 당신의 테이크백을 밀어내고 손절매를 기껏해야 SL = TP의 확률에 가깝게 만듭니다.
추신 : 헛된 당신은 LeoV와 논쟁, 그는 당신에게 꽤 진지하게 합리적인 발언을했습니다 - 그러한 차량의 경우 근무 시간을 찾으십시오. 뉴스에서 작동하지 않을 것입니다.
그러나 스프레드는 확률을 약간 이동시킵니다(얼마나 많은지 쉽게 계산할 수 있음). 결과적으로 스프레드가 없으면 TP의 확률 = SL의 확률 = 50%, 2핍의 스프레드 및 TP=SL=50핍, TP의 확률=48%, SL의 확률=52%, 이것은 모두 분명합니다. 이것은 알고리즘이 확산으로 인해 이 작은 델타보다 더 큰 확률 초과 균형을 가져야 함을 의미합니다. 55%는 이미 대량 거래에 충분하고, 60%는 펜으로 거래할 때도 편리하며, 실제로는 성배 이며, 70% 이상의 TP 확률이 있어도 슈퍼 성배입니다.
Dr.F. : 그러나 스프레드는 확률을 약간 이동시킵니다(얼마나 많은지 쉽게 계산할 수 있음). 결과적으로 스프레드가 없으면 TP의 확률 = SL의 확률 = 50%, 2핍의 스프레드 및 TP=SL=50핍, TP의 확률=48%, SL의 확률=52%, 이것은 모두 분명합니다.
이제 H1의 유로에서 짧은 기간 동안 높이가 % 비율로 50pp 이상인 막대가 몇 개인지 알아보십시오(예: 한 달 또는 두 달). 나는 당신의 확률이 훨씬 더 떨어질 것이라고 생각합니다. 왜냐하면. 소위 가격 리베이트가 차량에 방해가 됩니다.
나는 통화의 공동 움직임을 연구하고 유로와 달러를 포함하는 전공을 가지고이 통화를 포함하는 쌍의 움직임에 E / D의 움직임에 의존성이 있는지 살펴 보았습니다. "달러 쌍이 오르고 유로 쌍이 내리면 E/D는 내려갈 것이다"와 같은 논리가 일반적으로 따르지 않는 것을 보고 정말 놀랐습니다. 반대로 일부 통화 쌍의 경우 반대 방향으로 움직일 확률이 상당히 우세했습니다. 당시 혼란스러워 기다리기로 했다.
그래서, 동료. 귀하의 "색인"은 정말 원시적입니다. 당신은 임의의 또는 원시적인 고려 사항에 관계없이 일부에서 곡선 중 하나를 선택한 것 같습니다.
결과적으로 나는 당신의 파일을 가져 와서 그것을 나에게 편리한 grell.txt로 변환했습니다 (첨부), 마지막 144 개의 막대를 남기고 0, 1, 2, 9, 10, 11을 제외한 모든 열에주의를 기울이지 않았습니다. EY, ED, DY, D, E, Y를 읽습니다. 결과:
1. 원초적으로도 제대로 하지 않았다는 점에 주목합니다. ED와 E/D가 일치하지 않습니다. 글쎄요, 그게 핵심이 아닙니다.
2. 기본적으로: E, D, Y 자체의 평균 상관 계수가 나와 같은 0.997+가 아닙니다(원한다면 0.999999+도 가능합니다).
마이너스(!!!) 0.49는 아무것도 아닙니다. 이건 쓰레기야. 이건 완전 헛소리야. 빼기 기호가 있다는 사실에서 나는 당신이 "합 = 상수"의 정신으로 세 번째 방정식을 취하여 E, D, Y가 서로 작용하도록 만든 것으로 의심합니다. 일반적으로 "지수"에서 거래를 시도하십시오.
시장의 본질을 연구하려고? 나는 이 문제를 다루었습니다. 여기에 지표가 있습니다. 그것은 10년 역사에서 서로에 대한 막대의 조합과 반복성이 있는 스케치된 막대의 조합을 외웠지만 스케치되지 않은 것은 10년 역사에서 반복이 없었습니다. . 내가 아는 한, 스케치되지 않은 것은 시장이고, 스케치된 것은 시장을 움직이는 플레이어들의 행동이다.
그래서, 동료. 귀하의 "색인"은 정말 원시적입니다. 당신은 임의의 또는 원시적인 고려 사항에 관계없이 일부에서 곡선 중 하나를 선택한 것 같습니다.
결과적으로 나는 당신의 파일을 가져 와서 그것을 나에게 편리한 grell.txt로 변환했습니다 (첨부), 마지막 144 개의 막대를 남기고 0, 1, 2, 9, 10, 11을 제외한 모든 열에주의를 기울이지 않았습니다. EY, ED, DY, D, E, Y를 읽습니다. 결과:
1. 원초적으로도 제대로 하지 않았다는 점에 주목합니다. ED와 E/D가 일치하지 않습니다. 글쎄요, 그게 핵심이 아닙니다.
2. 기본적으로: E, D, Y 자체의 평균 상관 계수가 나와 같은 0.997+가 아닙니다(원한다면 0.999999+도 가능합니다).
마이너스(!!!) 0.49는 아무것도 아닙니다. 이건 쓰레기야 이건 완전 헛소리야. 빼기 기호가 있다는 사실에서 나는 당신이 "합 = 상수"의 정신으로 세 번째 방정식을 취하여 E, D, Y가 서로 작용하도록 만든 것으로 의심합니다. 일반적으로 "지수"에서 거래를 시도하십시오.
그렇습니다. 하지만 그것은 불운입니다. 거래를 할 때, 스프레드는 당신의 테이크백을 밀어내고 손절매를 기껏해야 SL = TP의 확률에 가깝게 만듭니다.
추신 : 헛된 당신은 LeoV와 논쟁, 그는 당신에게 꽤 진지하게 합리적인 발언을했습니다 - 그러한 차량의 경우 근무 시간을 찾으십시오. 뉴스에서 작동하지 않을 것입니다.
그러나 스프레드는 확률을 약간 이동시킵니다(얼마나 많은지 쉽게 계산할 수 있음). 결과적으로 스프레드가 없으면 TP의 확률 = SL의 확률 = 50%, 2핍의 스프레드 및 TP=SL=50핍, TP의 확률=48%, SL의 확률=52%, 이것은 모두 분명합니다. 이것은 알고리즘이 확산으로 인해 이 작은 델타보다 더 큰 확률 초과 균형을 가져야 함을 의미합니다. 55%는 이미 대량 거래에 충분하고, 60%는 펜으로 거래할 때도 편리하며, 실제로는 성배 이며, 70% 이상의 TP 확률이 있어도 슈퍼 성배입니다.
그러나 스프레드는 확률을 약간 이동시킵니다(얼마나 많은지 쉽게 계산할 수 있음). 결과적으로 스프레드가 없으면 TP의 확률 = SL의 확률 = 50%, 2핍의 스프레드 및 TP=SL=50핍, TP의 확률=48%, SL의 확률=52%, 이것은 모두 분명합니다.
이제 H1의 유로에서 짧은 기간 동안 높이가 % 비율로 50pp 이상인 막대가 몇 개인지 알아보십시오(예: 한 달 또는 두 달). 나는 당신의 확률이 훨씬 더 떨어질 것이라고 생각합니다. 왜냐하면. 소위 가격 리베이트가 차량에 방해가 됩니다.
금지되어 있습니다. 나는 동일한 TP와 SL로 거래를 엽니다. TP=SL. TP의 확률은 SL의 확률보다 높습니다. No Kolya는 불가능합니다. 시스템은 매우 안정적입니다.
MKL5에서 접근 방식을 프로그래밍하십시오. 테스터에서 안정적으로 제거할 수 있습니다. 거래는 단기가 아닙니다. 당신은 불쾌하게 놀랄 것입니다.
금지되어 있습니다. 나는 동일한 TP와 SL로 거래를 엽니다. TP=SL. TP의 확률은 SL의 확률보다 높습니다. No Kolya는 불가능합니다. 시스템은 매우 안정적입니다.
시스템의 초안정성은 최소 반년 동안의 거래 결과가 제시될 때 판단할 것입니다.
내 2센트.
나는 통화의 공동 움직임을 연구하고 유로와 달러를 포함하는 전공을 가지고이 통화를 포함하는 쌍의 움직임에 E / D의 움직임에 의존성이 있는지 살펴 보았습니다. "달러 쌍이 오르고 유로 쌍이 내리면 E/D는 내려갈 것이다"와 같은 논리가 일반적으로 따르지 않는 것을 보고 정말 놀랐습니다. 반대로 일부 통화 쌍의 경우 반대 방향으로 움직일 확률이 상당히 우세했습니다. 당시 혼란스러워 기다리기로 했다.
... E/D의 움직임에 이러한 통화를 포함하는 쌍의 움직임에 의존성이 있는지 살펴 보았습니다. "달러 쌍이 오르고 유로 쌍이 내리면 E/D는 내려갈 것이다"와 같은 논리가 일반적으로 따르지 않는 것을 보고 정말 놀랐습니다. 반대로...
PAR의 진화를 볼 때 이 움직임의 본질을 즉시 이해할 수 없기 때문입니다. USD***와 같은 "달러 쌍"이 상승한다고 해서 USD가 더 비싸진다는 의미는 아닙니다. 유로도 마찬가지입니다. 따라서 혼란.
그래서, 동료. 귀하의 "색인"은 정말 원시적입니다. 당신은 임의의 또는 원시적인 고려 사항에 관계없이 일부에서 곡선 중 하나를 선택한 것 같습니다.
결과적으로 나는 당신의 파일을 가져 와서 그것을 나에게 편리한 grell.txt로 변환했습니다 (첨부), 마지막 144 개의 막대를 남기고 0, 1, 2, 9, 10, 11을 제외한 모든 열에주의를 기울이지 않았습니다. EY, ED, DY, D, E, Y를 읽습니다. 결과:
1. 원초적으로도 제대로 하지 않았다는 점에 주목합니다. ED와 E/D가 일치하지 않습니다. 글쎄요, 그게 핵심이 아닙니다.
2. 기본적으로: E, D, Y 자체의 평균 상관 계수가 나와 같은 0.997+가 아닙니다(원한다면 0.999999+도 가능합니다).
마이너스(!!!) 0.49는 아무것도 아닙니다. 이건 쓰레기야. 이건 완전 헛소리야. 빼기 기호가 있다는 사실에서 나는 당신이 "합 = 상수"의 정신으로 세 번째 방정식을 취하여 E, D, Y가 서로 작용하도록 만든 것으로 의심합니다. 일반적으로 "지수"에서 거래를 시도하십시오.
네, 지수가 상관관계가 있어야 한다는 아이디어는 어디서 얻었습니까?
시장의 본질을 연구하려고? 나는 이 문제를 다루었습니다. 여기에 지표가 있습니다. 그것은 10년 역사에서 서로에 대한 막대의 조합과 반복성이 있는 스케치된 막대의 조합을 외웠지만 스케치되지 않은 것은 10년 역사에서 반복이 없었습니다. . 내가 아는 한, 스케치되지 않은 것은 시장이고, 스케치된 것은 시장을 움직이는 플레이어들의 행동이다.
https://c.mql5.com/mql4/forum/2013/03/eur.gif
추신 : 통화의 공동 움직임을 분석하면 플레이어의 행동이없는 영역에서만 IMHO가됩니다. 누가 머리에 무언가를 가지고 있는지 추측하기조차 어렵습니다. 시장을 움직이지 않았습니다))) )