절대율 - 페이지 38

[Avals]

Dr.F. :

저 혼자 할 수 있습니다. 인용문과 HR의 차이점에 대한 주제는 흥미롭습니다. 분명히 내 알고리즘은 이것을 할 수 있지만 이것은 계획되지 않았습니다.

실제 순위를 차지하십시오. 처음 144개 판독값에 대해 알고리즘에 따라 계산합니다. 그런 다음 다음 등이 있습니다. QC(유통)가 어떻게 변하는지 확인하십시오. 랜덤 워크 시리즈도 마찬가지입니다. 진정해, 트릭 없음))

[[삭제]]

Avals :
실제 순위를 차지하십시오. 처음 144개 판독값에 대해 알고리즘에 따라 계산합니다. 그런 다음 다음 등이 있습니다. QC(유통)가 어떻게 변하는지 확인하십시오. 랜덤 워크 시리즈도 마찬가지입니다. 진정해, 트릭 없음))

그것이 내가 할 일이며 materialchik을 게시할 것입니다. 계산량은 크지만 여기저기서 10개 이상의 포인트를 핸들로만 움직여야 합니다.

[[삭제]]

그건 그렇고, 여기에 귀하의 상황에 대한 사진이 있습니다. 읽기 쉽도록 ED1, EY1, ED2, EY2 파일로 변환하여 여기에 게시합니다.

[[삭제]]

처음으로 밝혀졌습니다.

알고리즘이 집에 있는 컴퓨터보다 나쁘게 작성되었기 때문에 수치는 근사치입니다.

[[삭제]]

두 번째 경우에는 다음과 같이 밝혀졌습니다.

[[삭제]]

실제의 경우 0.98과 PRNG의 경우 0.997은 눈에 띄는 차이입니다. 나는 저녁에 정상적인 알고리즘으로 그것이 훨씬 더 명확하게 나타날 것이라고 생각합니다. 예를 들어 0.985 및 0.9999와 같습니다.

[[삭제]]

사실 여기에서의 물리학은 간단합니다. 앞서 말한 바에 따르면. 실제 인용문에서 우리는 배경에 대해 특정 "일반적인 형태"와 "개별 차이"를 볼 수 있습니다. "일반적인 움직임"과 형태의 차이. 그리고 PRSG에서는 "일반적인 형태"일 뿐입니다. 그리고 우리가 더 정확하게(더 길게) 계산한다면, 단순히 우리가 대략적으로 고려하기 때문에 아무 것도 또는 전혀 중요하지 않은 효과를 계산합니다. ED, EY, DY 관계를 형성하는 "개인차"가 없습니다. 어떻게 보면 이것은 내 모델의 확인입니다. 저녁에 더.

[[삭제]]

자연에는 이상적인 무작위 과정이 없다는 것을 잊지 마십시오. PRNG는 "인간이 만든" 이벤트입니다. 즉, 중요한 "기능적" 종속성이 있어야 합니다. 오랫동안 겉보기에 무작위로 보이는 계열을 패턴으로 드러내거나 줄이는 알고리즘이 이미 있습니다. 하도록 하다 ....

음악적 일시정지

[[삭제]]

사실, 증분을 위해 쌍을 선택하여 통화 비율을 왜곡합니다. 모든 통화는 같은 방향으로 움직입니다. 비율을 선택하고 있습니다. 여기에서 이미 언급한 것처럼 해결책은 하나가 아닙니다. 그러나 결국 통화의 상호 방향성 조건에서 최적의 조건/비율이 있어야 합니다. 분명히 관계를 분류하고 전체에서 최소 매개변수를 갖는 것을 선택해야 합니다. 아마도 정규화된 일련의 쌍의 최소 모듈로 값에서 시작하여 어떤 쌍이 최소 증분을 갖는지 살펴보고 가장 가까운 비율을 선택하여 정규화된 형태의 동방향 인덱스 사이의 스프레드가 다음과 같이 되도록 합시다. 최소한의.

[[삭제]]

Joperniiteatr :
사실, 증분을 위해 쌍을 선택하여 통화 비율을 왜곡합니다. 모든 통화는 같은 방향으로 움직입니다. 비율을 선택하고 있습니다. 여기에서 이미 언급한 것처럼 해결책은 하나가 아닙니다. 그러나 결국 통화의 상호 방향성 조건 하에서 최적의 조건/비율이 있어야 하며, 외관상 관계를 분류하고 전체에서 최소 매개변수를 갖는 것을 선택해야 합니다 관계의.

해법은 여러 가지가 있을 수 있지만, 극한의 통과를 만족시키는 것은 단 하나뿐이다. 우리는 계수 = 1인 알려진 관계와 상관 관계가 있는 E, D, Y를 찾고 있습니다. 최대 가능한 한도에 도달했습니다. corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y) -> 3에 가능한 한 3에 가깝습니다. 물론 이러한 솔루션은 하나만 있습니다. 실제 코스에서는 한계가 있고 3에 도달할 수 없습니다. PRSG에서는 가능합니다.